Закреплённое сообщение Kaizerreich 964 08.08.2010, 18:04:22 Закреплённое сообщение #1 08.08.2010, 18:04:22 Я тут читал книгу про Александра III и прочел его нелестные высказывания о своем сыне. А что бы было если б он не рисковал и сделал наследником Михаила например??? Цитата
Dramon 4,917 08.08.2010, 18:09:49 #2 08.08.2010, 18:09:49 По моему Михаил оказался ещё более мягкотелым чем брат отказавшись от престола а вот что было бы если бы был жив и здоров Георгий Александрович так как Михаил последний сын Алекса 3-го вероятность того что он был бы наследником была очень маленькой Цитата
prinigo 3,642 08.08.2010, 18:18:06 #3 08.08.2010, 18:18:06 По моему Михаил оказался ещё более мягкотелым чем брат отказавшись от престолаа вот что было бы если бы был жив и здоров Георгий Александрович так как Михаил последний сын Алекса 3-го вероятность того что он был бы наследником была очень маленькой Согласен... Вот лучше предположить, что было бы если бы Николая II (и его болезненное потомство) заменили бы Великим Князем Николаем Николаевичем (было такое намерение у некоторых кругов), который был довольно популярен в армии и обществе... Цитата
Kaizerreich 964 08.08.2010, 18:21:17 Автор #4 08.08.2010, 18:21:17 Вот лучше предположить, что было бы если бы Николая II (и его болезненное потомство) заменили бы Великим Князем Николаем Николаевичем (было такое намерение у некоторых кругов), который был довольно популярен в армии и обществе...хорошая идея!! Цитата
Dramon 4,917 08.08.2010, 18:24:34 #5 08.08.2010, 18:24:34 хорошая идея!! НО идея эта не законна была в Российской Империи НО было прикольно представить ризультаты правления Цитата
prinigo 3,642 08.08.2010, 19:11:01 #6 08.08.2010, 19:11:01 НО идея эта не законна была в Российской ИмперииНО было прикольно представить ризультаты правления да вроде планировалось что-то вроде переворота (почему Николай и сместил своего дядю с поста Верховного Главнокомандующего и сам им стал не имея вообще военных способностей)... (можно подумать последующие события - 1917 года были более законными...) Цитата
Dramon 4,917 08.08.2010, 19:22:15 #7 08.08.2010, 19:22:15 да вроде планировалось что-то вроде переворота (почему Николай и сместил своего дядю с поста Верховного Главнокомандующего и сам им стал не имея вообще военных способностей)...(можно подумать последующие события - 1917 года были более законными...) Думаю населению переворот не понравился бы + у Н.Н. был милитаристский ум и характер = так что все его Тираном-Узурпатором посчитали бы да и он бы прлил кровь и поборолся бы с Революцией Так что репутация у него была бы ни к черту Цитата
prinigo 3,642 08.08.2010, 19:30:38 #8 08.08.2010, 19:30:38 Думаю населению переворот не понравился бы + у Н.Н. был милитаристский ум и характер = так что все его Тираном-Узурпатором посчитали быда и он бы прлил кровь и поборолся бы с Революцией Так что репутация у него была бы ни к черту "Тираном-Узурпатором" его посчитала бы "либеральная интеллигенция"... А население оно вот даже октябрьский переворот 1917 года проглотило... Гражданскую войну против красных начали лишь офицеры, которые против НН вряд ли выступили бы. (ну перестрелял бы он "революционеров" всех мастей, а ещё лучше и отсаживавшихся в разных "эмиграциях", так России от этого только лучше было бы: какой гигантской крови избежала бы...) Цитата
Dramon 4,917 08.08.2010, 19:34:32 #9 08.08.2010, 19:34:32 "Тираном-Узурпатором" его посчитала бы "либеральная интеллигенция"... А население оно вот даже октябрьский переворот 1917 года проглотило...Гражданскую войну против красных начали лишь офицеры, которые против НН вряд ли выступили бы. (ну перестрелял бы он "революционеров" всех мастей, а ещё лучше и отсаживавшихся в разных "эмиграциях", так России от этого только лучше было бы: какой гигантской крови избежала бы...) Тогда эту кровь мы сейчас гигантской называли бы . Но то что это пошло бы на пользу согласен . Цитата
prinigo 3,642 08.08.2010, 19:42:39 #10 08.08.2010, 19:42:39 Изменено 08.08.2010, 19:43:14 пользователем prinigo Тогда эту кровь мы сейчас гигантской называли бы .Но то что это пошло бы на пользу согласен . "Поэтому государь, если он желаетудержать в повиновении подданных, не должен считаться с обвинениями вжестокости. Учинив несколько расправ, он проявит больше милосердия, чем те,кто по избытку его потворствует беспорядку. Ибо от беспорядка, которыйпорождает грабежи и убийства, страдает все население, тогда как от кар,налагаемых государем, страдают лишь отдельные лица." (Никколо Макиавелли. Государь ГЛАВА XVII) Цитата
Dramon 4,917 08.08.2010, 19:46:03 #11 08.08.2010, 19:46:03 "Поэтому государь, если он желаетудержать в повиновении подданных, не должен считаться с обвинениями вжестокости. Учинив несколько расправ, он проявит больше милосердия, чем те,кто по избытку его потворствует беспорядку. Ибо от беспорядка, которыйпорождает грабежи и убийства, страдает все население, тогда как от кар,налагаемых государем, страдают лишь отдельные лица."(Никколо Макиавелли. Государь ГЛАВА XVII) Макиавелли конечно не возразишь Цитата
Lane Waver 179 08.08.2010, 19:51:49 #12 08.08.2010, 19:51:49 Михаил мог оказаться ещё более слабым правителем, чем Николай.. как тут и писали выше. Но может оно не так уж и плохо? Если Николай был плохим лидером, но слишком много лез в неприятности, в результате чего смог провалить 2 войны и довел страну чуть ли не до революции, то Михаил мог бы и потише сидеть..и возможно и первой мировой бы не было...по крайней мере на том этапе... и Россия получила бы те свои годы спокойствия, о которых так мечтал Столыпин... и смогла бы сильнее развиться экономически. Цитата
Kaizerreich 964 08.08.2010, 19:55:59 Автор #13 08.08.2010, 19:55:59 Михаил мог оказаться ещё более слабым правителем, чем Николай..Куда уж хуже....Михаил в отличие от Николая не убивал ворон))) Цитата
prinigo 3,642 08.08.2010, 19:59:31 #14 08.08.2010, 19:59:31 то Михаил мог бы и потише сидеть..и возможно и первой мировой бы не было...по крайней мере на том этапе... и Россия получила бы те свои годы спокойствия, о которых так мечтал Столыпин... и смогла бы сильнее развиться экономически. Михаил мог бы сидеть и потише, но куда бы он делся от Русско-Французского союза, заключённого его отцом? По любому Россия была бы втянута в мировую войну, которая была неизбежна из-за соперничества набравшей мощь Германии и уже поделивших мир Франции с Англией... Цитата
Dramon 4,917 08.08.2010, 20:04:59 #15 08.08.2010, 20:04:59 Михаил мог бы сидеть и потише, но куда бы он делся от Русско-Французского союза, заключённого его отцом? По любому Россия была бы втянута в мировую войну, которая была неизбежна из-за соперничества набравшей мощь Германии и уже поделивших мир Франции с Англией... Послал бы Лягушатников куда по дальше и жил бы дальше. Франция всяко дальше соседней Германии. Цитата
prinigo 3,642 08.08.2010, 20:08:06 #16 08.08.2010, 20:08:06 Изменено 08.08.2010, 20:08:26 пользователем prinigo i Dramon, если форум притормаживает, не жми снова на "отправить сообщение", а просто подожди... (чтобы не получалось два одинаковых сообщения) Цитата
Kaizerreich 964 09.08.2010, 05:20:18 Автор #17 09.08.2010, 05:20:18 то есть как я понял большинство считает что Россия тогда была в историческом и политическом тупике!?!? Цитата
Борода 911 09.08.2010, 06:00:11 #18 09.08.2010, 06:00:11 Изменено 09.08.2010, 06:02:19 пользователем Борода то есть как я понял большинство считает что Россия тогда была в историческом и политическом тупике!?!? Была возможность выйти из него Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , но из-за министриков и её не стало. P.S. - неплохо бы создать в этом подфоруме тему про этот договор. Цитата
prinigo 3,642 09.08.2010, 06:39:26 #19 09.08.2010, 06:39:26 Была возможность выйти из него Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , но из-за министриков и её не стало.P.S. - неплохо бы создать в этом подфоруме тему про этот договор. этот договор был сорван масонами(без шуток!) в Русском Правительстве, которые были завязаны на Великую восточную ложу Франции... P.S. На самом деле роль русских масонов была в то время не так уж велика (как это пытаются сейчас представить), но этот договор сорвали именно они... Цитата
Kaizerreich 964 09.08.2010, 07:23:09 Автор #20 09.08.2010, 07:23:09 Я вообще не понимаю чё эти масоны лезут во все дыры??(я понимаю что во всех бедах виноваты масоны и марсиане но тут это всерьёз уже) Цитата
Рекомендованные сообщения
Я тут читал книгу про Александра III и прочел его нелестные высказывания о своем сыне. А что бы было если б он не рисковал и сделал наследником Михаила например???
Опубликовано Kaizerreich,
Закреплено StrаtegiumПрисоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.