Реформа Прокуратуры

[Эльфин 2,793]

2) Найти человека, готового заниматься форумом в объеме, превышающем введение нового значка или удаления раздела.

То есть, нужен кто-то с возможностями администрирования аки у Солнцеликого?

[fursh 3,025]

Да пусть прокуратура остается назначаемой президентом, только при условии что этот президент вообще будет являться на форум, следить за действиями прокуратура, и периодически менять её членов дабы те не борзели.

[лекс 14,170]

Да пусть прокуратура остается назначаемой президентом, только при условии что этот президент вообще будет являться на форум, следить за действиями прокуратура, и периодически менять её членов дабы те не борзели.

Если бы Стратег появлялся, то и не было надобности в Советниках Президента, Прокуратуре.

[Diplomate 3,115]

Если бы Стратег появлялся, то и не было надобности в Советниках Президента, Прокуратуре.

Странно, что никто этого не понимает, и все партии как стада тупых баранов продолжают идти на бессмысленные выборы на радость Стратегу.

[fffggg 1,806]

Странно, что никто этого не понимает, и все партии как стада тупых баранов продолжают идти на бессмысленные выборы на радость Стратегу.

Форумная власть это тебе не хухры мухры.

[Brenn 5,515]

Кто-то плохо понимает слово "бойкот". Бойкот - это не два с половиной анонимуса с табличками "Увольте нас" "Мы хотим лучших условий", на должности которых претендует еще десяток человек, а когда протестуют не только они, а еще и 8-9 человек из того десятка.

Продолжай, Маслов. Очень интересно. Сухие факты таковы - вы (Демонгард) призываете всех бойкотировать выборы, а сами к ним готовитесь. В лучшем случае это просто вброс, иначе - подлость.

То есть в СГС сидят такие же, не отличимые от "лжецов и обманщиков из Авангарда"(с)(тм), мольцы? А ещё самая конструктивная партия называется. ФУ. ФУ. ФУ. И еще раз ФУ.

Они добросовестно заблуждаются.

Брен, хватит выдирать фразы из контекста, всем и так ясно что политота на грани смерти. И маслов, хватит оправдываться, это же брен.

Брен ничего не выдирает и брен - это не синоним слова "тролль".

[MaslovRG 6,935]

Продолжай, Маслов. Очень интересно. Сухие факты таковы - вы (Демонгард) призываете всех бойкотировать выборы, а сами к ним готовитесь. В лучшем случае это просто вброс, иначе - подлость.

Они добросовестно заблуждаются.

Брен ничего не выдирает и брен - это не синоним слова "тролль".

1. Сухие факты таковы - ты не владеешь штукой под названием логика.

2. А они в курсе, что заблуждаются? Или это потому что Брен сказал?

3. Да это синоним кое-чего похуже.

[Brenn 5,515]

1. Сухие факты таковы - ты не владеешь штукой под названием логика.

Не найдя что ответить Маслов перешел на личности Предсказуемо. По крайней мере у меня с честностью все в порядке

2. А они в курсе, что заблуждаются? Или это потому что Брен сказал?

Не Ваше дело, любезный

3. Да это синоним кое-чего похуже.

см. пункт 1.

[лекс 14,170]

брен - это не синоним слова "тролль".

Тогда напомню:

Цитату с обязанностью уведомлять или весь разговор ни о чём.Без цитаты, в которой устанавливается обязанность партии уведомлять, последующие сообщения будут проигнорированы.

P.S.Бренн, у меня нет никакого желания участвовать в этом тролле-споре.

Вы определитесь, либо вы тролль (я так и буду относится к тому что вы пишете по юриспруденции), либо вы юрист, но тогда не пишите эту галиматью.

Ответ:

Далее даже читать не стал, потому как оппонент (якобы юрист) пишет не в правовом русле... при чём, слишком откровенно.

представить доказательства - это разговор юристов, всё остальное - тролле-дискуссия

[Deceased WhiteBear 4,400]

Выборность агентов ФСБ, отменяющая их назначение Стратегом - очередная попытка рейдерского захвата чужой собственности.

Расчёт на разжижение мозгов? Какое, однако, УГ, даже проблеска мысли нету...

[Rogvald 1,522]

[лекс 14,170]

очередная попытка рейдерского захвата чужой собственности.

Стратег уже высказывался на этот счёт (и я цитировал несколько раз), что ему в этом случае достаточно один раз нажать на кнопку...

[Brenn 5,515]

Тогда напомню:

Напомню:

Как в чем не по закону? Ты же сам выше утверждаешь, что:

Чрезмерная? Нет. Она просто незаконная.

Может хватит троллить и врать?

Чем же нарушены права истца? Ты же сам выше говоришь, что:

Помилование, нарушающее права Истца? Странное помилование. Что-то новое в юриспруденции.

Может хватит троллить и врать?

Не поверишь, лекс, у меня НЕТ НИКАКОГО ЖЕЛАНИЯ участвовать в тролле-споре с тобой, когда ты явно сам себе противоречишь и извращаешь факты так, как тебе выгодно в данный конкретный момент. Ты уже определись, лекс, ты юрист или тролль-демагог, не пиши пожалуйста этот бред и галиматью, всё уже всем очевидно. На сем и закончим.

[лекс 14,170]

Напомню:

1.Там нечего напоминать, ты лишь повторил то что написал я, выдав это за своё. Тут достаточно сравнить то моё сообщение предшествующее твоему сообщению.

2.По дискуссии единственное что требовалось - представить цитату с обязанностью партии ДС уведомлять. Я её потребовал, ты это проигнорировал. Всё на этом юридическая часть закончилась. Проигнорировав, однако, ты продолжил троллить.

[Deceased WhiteBear 4,400]

По дискуссии единственное что требовалось - представить цитату с обязанностью партии ДС уведомлять

Нет такой необходимости. Любые права должны быть обеспечены, и эта норма действует независимо от мнений лексов.

Реализовать право участвовать в выработке решений партии невозможно, если от тебя скрывают эту выработку.

Умышленно или в силу безответственности и разгильдяйства, при этом значения уже не имеет - права нарушены.

С выводом Бренна про "извращаешь факты так, как тебе выгодно в данный конкретный момент" согласен полностью.

Более предвзятого и ангажированного судьи, чем Лекс, на нашем форуме нет, не было, и надеюсь не будет.

[Загадочник 1,133]

С выводом Бренна про "извращаешь факты так, как тебе выгодно в данный конкретный момент" согласен полностью.

Более предвзятого и ангажированного судьи, чем Лекс, на нашем форуме нет, не было, и надеюсь не будет.

Есть, ты. Причём ты даже хуже.

[Brenn 5,515]

1.Там нечего напоминать, ты лишь повторил то что написал я, выдав это за своё. Тут достаточно сравнить то моё сообщение предшествующее твоему сообщению.

2.По дискуссии единственное что требовалось - представить цитату с обязанностью партии ДС уведомлять. Я её потребовал, ты это проигнорировал. Всё на этом юридическая часть закончилась. Проигнорировав, однако, ты продолжил троллить.

1. Я написал, выдав за твое? Лекс, ты конечно ври, но не завирайся.

Пруфец:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2. Повторю лишь, то что говорил раньше:

Что за бред? Ты ставишь владимидрона в заведомо проигрышное положение (еще раз говорю: как он может участвовать в жизни партии и выработке решений, когда его ТУПО ОБ ЭТОМ НЕ УВЕДОМЛЯЮТ). ты полностью игнорируешь требования закона в данном вопросе.

Нет такой необходимости. Любые права должны быть обеспечены, и эта норма действует независимо от мнений лексов.

Реализовать право участвовать в выработке решений партии невозможно, если от тебя скрывают эту выработку.

Умышленно или в силу безответственности и разгильдяйства, при этом значения уже не имеет - права нарушены.

С выводом Бренна про "извращаешь факты так, как тебе выгодно в данный конкретный момент" согласен полностью.

Более предвзятого и ангажированного судьи, чем Лекс, на нашем форуме нет, не было, и надеюсь не будет.

Абсолютно согласен, на все 100%. Лекса опасно пускать в суд, более предвзятого судьи я еще не видел. Думаю, даже Керван будет лучше.

[лекс 14,170]

Нет такой необходимости. Любые права должны быть обеспечены, и эта норма действует независимо от мнений лексов.

А я не спрашиваю, что должно быть обеспечено, а что нет. Я спрашиваю, представьте цитату с нормой, обязующей партию ДС уведомлять. Нет таковой? Нет и нарушения.

А то что таковой не было... Свидетельствует и то обстоятельство, что вам пришлось сначала делать конституционное разъяснение, в противном случае, вам никак не обосновать нарушение. Именно от него вы отталкивались.

Реализовать право участвовать в выработке решений партии невозможно, если от тебя скрывают эту выработку.

Умышленно или в силу безответственности и разгильдяйства, при этом значения уже не имеет - права нарушены.

Скрывают? Или просто пользователь неактивен настолько что даже не в курсе дел? А если неактивен, то как это могло затронуть его права?

Факт скрытия кем и чем доказывается?

То что не уведомлён, это не уведомлён. Но это не скрытие. Весь вопрос где обязанность уведомлять? Её нет. А значит, нет и нарушения.

С выводом Бренна про "извращаешь факты так, как тебе выгодно в данный конкретный момент" согласен полностью.

Более предвзятого и ангажированного судьи, чем Лекс, на нашем форуме нет, не было, и надеюсь не будет.

Мне выгодно? В чём МОЯ выгода? В чём ВЫГОДА вообще?

В вашем случае, почаще надо в зеркало смотреться.

1. Я написал, выдав за твое? Лекс, ты конечно ври, но не завирайся.

Пруфец:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А ты почитай, сравни сообщения...

Троллинговый перефраз моего.

2. Повторю лишь, то что говорил раньше:

Я ставлю? Это он себя поставил обратившись с подобным иском... Требует признать решение о блоке незаконным. В данном случае, это гражданско-правовой спор. А следовательно, истец обязан доказать незаконность решения.

Оспаривание санкции - это другая категория споров. Обязанность доказывания по ней, в отличии от дела Владимирона, на лице принявшем это решение.

Странно, что и это надо объяснять "юристу".

Абсолютно согласен, на все 100%. Лекса опасно пускать в суд, более предвзятого судьи я еще не видел. Думаю, даже Керван будет лучше.

Спасибо за столь лестную оценку. Значит, я не зря проработал в форумном суде полгода.

[Dmsrdnv 1,368]

Вы же понимаете, что к реформе Прокуратуры это не имеет никакого отношения?

[селевк никатор 378]

С выводом Бренна про "извращаешь факты так, как тебе выгодно в данный конкретный момент" согласен полностью.

Более предвзятого и ангажированного судьи, чем Лекс, на нашем форуме нет, не было, и надеюсь не будет.

Если такое пишут про вайтбира то обычно следуют предупреждения о провокации, клевете итд. НО ВАЙТБИРУ МОЖНО писать такое о других.