Промышленность

[calcium 214]

За большие страны, как Россия, без либералов никуда. Просто грамотно нужно переходить от одного типа экономики к другому. Наверняка у недовольных выше - коррумпированное чиновничье государство без правильных техов.

Собственно, Кадеты - отличная партия. Будь они джингоистами, было бы еще лучше Но это только для моих имперских игровых интересов лучше, а не для народа, так что все и так ок.

[Messy 66]

Россия

коррумпированное чиновничье государство без правильных техов

[calcium 214]

Ну так. Плохому правителю либералы мешают, хорошему - помогают

[Maniche 2]

Ну так. Плохому правителю либералы мешают, хорошему - помогают

Либералы вообще крутая вещь. Как уже запарили всякие консерваторы, не дают норм развиться. А либики тащут!

[eleas 2]

Помогите пожалуйста!играл за РИ на версии 1.1,промышленность росла как на дрожжах,вышел на 1 место.но потом перешел на "сердце тьмы" и опять за РИ,делал все тоже,но промышленность не развивается(фабрики пустуют),а капиталисты строят лишь одни Ж/Д.скажите,в чем проблема!

[Rogvald 1,522]

Помогите пожалуйста!играл за РИ на версии 1.1,промышленность росла как на дрожжах,вышел на 1 место.но потом перешел на "сердце тьмы" и опять за РИ,делал все тоже,но промышленность не развивается(фабрики пустуют),а капиталисты строят лишь одни Ж/Д.скажите,в чем проблема!

Попробуйте поставить у власти реакционеров и сделать приоритеты на ремесленников.

[eleas 2]

Попробуйте поставить у власти реакционеров и сделать приоритеты на ремесленников.

Спасибо большое!оказывается концепция игры изменилась и теперь рабочие работают на шахтах,а ремесленники на фабриках,логично!

[kalistor 1,997]

либералы эт зло

... в руках любителя огромных пошлин. Я при либертарианцах обычно пошлины делаю -30%- -18%

[Огнезвезд 20]

... в руках любителя огромных пошлин. Я при либертарианцах обычно пошлины делаю -30%- -18%

И... что это меняет???

Кроме ПУСТОГО исчезновения кучи денег?

[Rogvald 1,522]

И... что это меняет???

Кроме ПУСТОГО исчезновения кучи денег?

Товары твоей страны будут лучше покупать. За мажоры лучше ставить мелкие пошлины, а за миноры - большие, т.к. в общем-то довольно эффективный способ помимо повышения налогов.

[Огнезвезд 20]

Товары твоей страны будут лучше покупать. За мажоры лучше ставить мелкие пошлины, а за миноры - большие, т.к. в общем-то довольно эффективный способ помимо повышения налогов.

Играю за Сардинию-Пьемонт.

Сообстна кроме изначальное территории у меня есть Тунис и Триполи, а так же 1 Итальянский минор.

ДЛЯ такого гос-ва нужны какие пошлины? У меня Либерализм, Капиталисты вечно пьяные, еле-еле построили Артиллерийский завод.

[Jœrmuŋgandr 822]

я уже расписывал - либералы няшки

[Rogvald 1,522]

Играю за Сардинию-Пьемонт.

Сообстна кроме изначальное территории у меня есть Тунис и Триполи, а так же 1 Итальянский минор.

ДЛЯ такого гос-ва нужны какие пошлины? У меня Либерализм, Капиталисты вечно пьяные, еле-еле построили Артиллерийский завод.

Побольше пошлины, но в разумных пределах - Пьемонт это не какая-нибудь там Валахия или Греция.

[Огнезвезд 20]

Побольше пошлины, но в разумных пределах - Пьемонт это не какая-нибудь там Валахия или Греция.

Побольше это как? Больше 25% ?

P.s а соосбтна есть возможность помочь капиталистам ХОТЬ ЧТО-ТО Построить?

А то у меня они вечно нищают и ничего не могут: Построили 1 завод и тут же закрыли его.

Что делать-то?

[Rogvald 1,522]

Побольше это как? Больше 25% ?

P.s а соосбтна есть возможность помочь капиталистам ХОТЬ ЧТО-ТО Построить?

А то у меня они вечно нищают и ничего не могут: Построили 1 завод и тут же закрыли его.

Что делать-то?

30-35%

Понизьте налоги на богатых.

[Огнезвезд 20]

30-35%

Понизьте налоги на богатых.

У меня налог на богатых 0%, не более в течении всей игры бывал.

А если максимум 25% на пошлинах стоит?

[Rogvald 1,522]

У меня налог на богатых 0%, не более в течении всей игры бывал.

А если максимум 25% на пошлинах стоит?

Попробуйте подвигать налоги. И пошлины не очень высокие - может им просто товаров не хватает. Ну или вы в сфере страны, которая все ресы забирает себе.

[Огнезвезд 20]

Попробуйте подвигать налоги. И пошлины не очень высокие - может им просто товаров не хватает. Ну или вы в сфере страны, которая все ресы забирает себе.

У меня либералы как-никак, с налогами худо.

Я(по ошибке) стал Великой державой. По престижу - я на 3 месте, по армии - на 32, по промышленности - на 46 месте.

Пошлины - 25%, Образование - 100%, Управление - 100%.

Но у меня дикий дефицит...

Я влез в долги.

Пойду за Россию играть.

Там хотя бы можно за счёт снижения трат на Армию можно стать очень крутым.

[calcium 214]

Управление - 100%

Чиновников, в отличие от образования, не надо финансировать до упора. Надо только держать административную эффективность на высоком уровне.

[Albrecht von Waldstein 11]

Либералопетушки, я вам покушать принес:

С начала 1860-х годов в стране начался экономический кризис, что ряд экономических историков связывает с отказом Александра II от промышленного протекционизма и переходом к либеральной политике во внешней торговле[77][78] (при этом историк П.Байрох видит одну из причин перехода к этой политике в поражении России в Крымской войне[79]). Так, в течение нескольких лет после введения либерального таможенного тарифа 1857 г. (к 1862 г.) переработка хлопка в России упала в 3,5 раза, а выплавка чугуна сократилась на 25 %[80]. Однако первые признаки экономического кризиса проявились уже в 1859 г., когда начался финансовый кризис, сопровождавшийся ухудшением торгового и платежного баланса страны[81].

Либеральная политика во внешней торговле продолжалась и в дальнейшем, после введения нового таможенного тарифа 1868 года. Так, было подсчитано, что по сравнению с 1841 годом импортные пошлины в 1868 году снизились в среднем более чем в 10 раз, а по некоторым видам импорта — даже в 20-40 раз[82]. По словам М. Покровского, «таможенные тарифы 1857—1868 гг. были самыми льготными, какими пользовалась Россия в 19 столетии…»[83]. При этом положение в экономике страны не улучшалось: современные экономические историки характеризуют весь период до конца царствования Александра II и даже до второй половины 1880-х гг. как период экономической депрессии[84].

Свидетельством медленного промышленного роста в этот период может служить производство чугуна, увеличение которого лишь ненамного опережало рост населения и заметно отставало от показателей других стран. Так, за 20 лет (с 1855-59 по 1875-79 гг.) выплавка чугуна в России увеличилась лишь на 67 %, в то время как в Германии она выросла за это время на 319 %, при том что население России росло рекордно высокими темпами (прирост за указанный период составил почти 40 %). Для сравнения: за 20 лет, прошедших после смерти Александра II (с 1880—1884 по 1900—1904 гг.), при тех же темпах роста населения, производство чугуна в России увеличилось на 487 %, то есть оно росло в 7-7,5 раз быстрее, чем в эпоху Александра II[85].

Вопреки целям, декларированным крестьянской реформой 1861 года, урожайность в сельском хозяйстве страны не увеличивалась вплоть до 1880-х годов[86], несмотря на стремительный прогресс в других странах (США, Западная Европа), и ситуация в этой важнейшей отрасли экономики России также лишь ухудшалась. В царствование Александра II периодически начинался голод, которого в России не было со времен Екатерины II и который принимал характер настоящего бедствия (например, массовый голод в Поволжье в 1873 г.).

Как указывалось в выпущенном в конце XIX в. труде М. М. Ковалевского, либерализация внешней торговли создала трудности для увеличения отечественного производства и привела к резкому увеличению импорта: с 1851—1856 гг. по 1869—1876 гг. импорт вырос почти в 4 раза. Если ранее торговый баланс России был все время положительным, то в течение царствования Александра II происходило его ухудшение. Начиная с 1871 г. он в течение нескольких лет сводился с дефицитом, достигшим к 1875 г. рекордного уровня 162 млн рублей или 35 % от объёма экспорта[87]. Дефицит торгового баланса грозил вызвать утечку золота из страны и обесценение рубля. В то же время, указанный дефицит не мог объясняться неблагоприятной конъюнктурой внешних рынков: на основной продукт русского экспорта — зерно — цены на внешних рынках с 1861 по 1880 гг. выросли почти в 2 раза[88]. В течение 1877—1881 гг. правительство, в целях борьбы с резким увеличением импорта, было вынуждено прибегнуть к серии повышений уровня импортных пошлин, что позволило воспрепятствовать дальнейшему росту импорта и улучшило внешнеторговый баланс страны[87].

Единственной отраслью, которая быстро развивалась, был железнодорожный транспорт: сеть железных дорог в стране стремительно росла, что стимулировало также собственное паровозо- и вагоностроение. Однако развитие железных дорог сопровождалось множеством злоупотреблений и ухудшением финансового положения государства. Так, государство гарантировало создаваемым частным железнодорожным компаниям полное покрытие их расходов и ещё поддержание за счёт субсидий гарантированной нормы прибыли. Результатом были огромные бюджетные расходы на поддержание частных компаний, в то время как последние ради получения государственных субсидий искусственно завышали свои расходы. Невыплаченные обязательства правительства перед частными железнодорожными компаниями в 1871 г. составляли 174 млн руб., а через несколько лет выросли до 580 млн руб.[89][90].

Как писал С. Ю. Витте, ставший позднее министром путей сообщения, передача железнодорожного дела при Александре II в руки компаний, которые были частными «лишь по названию, а не в действительности», привела к «совершенно невозможной» ситуации, когда весь убыток от деятельности этих частных компаний (более 40 млн руб в год) «ложился на государственную казну, иначе говоря, на русский народ»[91]. Кроме того, к концу его царствования большинство этих компаний оказались поделенными между несколькими «железнодорожными королями», что представляло собой большую проблему для его преемника: «конечно, Императора Александра III не могло не шокировать такое положение вещей, что в государстве создались как бы особые царства, железнодорожные, в которых царили маленькие железнодорожные короли вроде: Полякова, Блиоха, Кроненберга, Губонина и пр. и пр.»[92].

Для покрытия расходов бюджета государство впервые начало активно прибегать к внешним займам (при Николае I их почти не было). Займы привлекались на чрезвычайно неблагоприятных условиях: комиссия банкам составляла до 10 % от суммы заимствования, кроме того, займы размещались, как правило, по цене 63-67 % к его номиналу. Таким образом, в казну поступало лишь чуть более половины от суммы займа, но задолженность возникала на полную сумму, с полной же суммы займа производился и расчет ежегодных процентов (7-8 % годовых). В результате объём государственного внешнего долга достиг к 1862 г. 2,2 млрд руб., а к началу 1880-х годов — 5,9 миллиардов руб.[93].

Вплоть до 1858 г. поддерживался твердый курс рубля к золоту, следуя принципам денежной политики, проводившейся в царствование Николая I. Но начиная с 1859 года в обращение были введены кредитные деньги, не имевшие твердого курса к золоту. Как указывалось в труде М.Ковалевского, в течение всего периода 1860—1870-х годов государство для покрытия бюджетного дефицита было вынуждено прибегать к выпуску кредитных денег, что вызвало их обесценение и исчезновение из оборота металлических денег. Так, к 1 января 1879 года курс кредитного рубля к золотому рублю упал до 0,617[94]. Попытки вновь ввести твердый курс бумажного рубля к золоту не дали результата, и правительство отказалось от этих попыток вплоть до конца царствования Александра II.

Министр внутренних дел Н. П. Игнатьев в 1881 г. следующим образом характеризовал экономическое положение страны: «Промышленность находится в плачевном состоянии, ремесленные знания не совершенствуются, фабричное дело поставлено в неправильные условия и много страдает от господства теории свободной торговли и случайного покровительства отдельных предприятий»[95]. Разочарование в либеральной экономической политике к концу царствования Александра II было столь сильным, что в список книг, запрещенных его преемником (указом от 5 января 1884 г.), наряду с трудами Маркса, Лассаля и Чернышевского, были включены и труды Адама Смита[96].

В целом характеризуя экономическую политику Александра II, М. Н. Покровский писал, что она была «растратой средств и сил, для народного хозяйства совершенно бесплодная и вредная… О стране просто забыли»[97]. Русская экономическая действительность 1860-х и 1870-х годов, писал Н. А. Рожков, «отличалась грубо-хищническим характером, расточением живых и вообще производительных сил ради самой элементарной наживы»; государство в этот период «в сущности, служило орудием для обогащения грюндеров, спекулянтов, вообще — хищнической буржуазии»[98].