Заявление на "Последний консул"

[Dart_Evil 3,444]

Пользователь Последний консул совершил на мой взгляд нарушения по статьям 2 п. 1.2.2. и п. 1.2.3.

ЗаконыНажмите здесь!

 п. 1.2.2. Оскорбление - это унижение чести и достоинства одним пользователем форума другого пользователя форума.

п. 1.2.3. Провокация - это сообщение (открытое, в ЛС, в комментарии изменения репутации), содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию.

Также провокацией считается умышленное регулярное понижение репутации пользователем или группой пользователей другому пользователю (участнику форума).

За какое-то конкретное действие (не понравился ААR пользователя или его высказывание по определённому вопросу или поднятая им тема и т.д.) пользователь может понизить репутацию другому участнику форума только один раз (иными словами в одной отдельной теме с любым количеством сообщений участника форума, понизить ему репутацию пользователь может только под одним любым сообщением). Понижение более одного раза одним пользователем считается регулярным. Также под словом регулярное понимается понижение репутации участнику форума раз в 1-5 дней одним пользователем или группой пользователей.

Пользователи имеют право пожаловаться на регулярное понижение репутации (по их мнению) в специальной теме Жалобы и обращения пользователей или в ЛС членам Правительства.

[Cкрыть]

Доказательства нарушения:

Ссылка на сообщение: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Скрин:

СкринНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Прошу адекватное наказание данному пользователю.

[Rogvald 1,522]

Предложение заняться своим разделом - провокация и оскорбление?

Хулиганку и порнографию на авике еще введи, до кучи.

[Dart_Evil 3,444]

Предложение заняться своим разделом - провокация и оскорбление?

Хулиганку и порнографию на авике еще введи, до кучи.

Это было сделано в грубой форме. Как я должен был ответить на сие сообщение? Тут 100% провокация. Оскорбление конечно спорно, но тут пусть суд решает

Изменено 14.01.2015, 18:21:24 пользователем Dart_Evil

[Deceased WhiteBear 4,400]

Пока выражу только своё мнение: не вижу ни оскорбления, ни провокации.

i

Если в течение суток никто из двух других судей не примет заявление к единоличному производству, оформлю отказ по причине необоснованности доказательств законодательством форума.

[Dmsrdnv 1,368]

Соответствует определению провокации. Но оно настолько всеобъемлюще и абстрактно, что туда всё подходит.

К сожалению, я тоже не вижу здесь достаточного основания для выдачи официального предупреждения. Но устное - стоило бы.

[Dima-Stranik 16,486]

i

Вопрос к судьям. Вас устраивает, что кроме заявления есть ещё коменты от сторонних лиц?

[Deceased WhiteBear 4,400]

Нарушение закона не может устраивать судей:

i

Также оффтопом, безотносительно к количеству сообщений считается: размещение в теме заявления в Суд, любых сообщений, кроме сообщений заявителя, сообщений модераторов рассматривавших дело, модераторов осуществляющих модерирование темы и сообщений судей

Проблема в том, что модераторы почему-то игнорируют нарушения в разделе суда, а у судей прав на санкции нет.

Соответствует определению провокации. Но оно настолько всеобъемлюще и абстрактно, что туда всё подходит.

Для квалификации провокации необходимо, чтобы по вашей оценке действительно возникла или могла возникнуть конфликтная ситуация. Это оценочная норма, и оценку давать приходится. Собственно, вы и дали такую оценку, когда написали "не вижу здесь достаточного основания для выдачи официального предупреждения".

Так что далеко не всё можно подвести под провокацию. Если, конечно, не придавать закону кривизну.

Про "переход на личность" не пишу, это определяется обычно без затруднений.

Изменено 14.01.2015, 22:58:09 пользователем WhiteBear

[Dmsrdnv 1,368]

Для квалификации провокации необходимо, чтобы по вашей оценке действительно возникла или могла возникнуть конфликтная ситуация. Это оценочная норма, и оценку давать приходится.

В тексте пункта нет ничего про оценку. Быть может, она и подразумевается, но явно не указана, что порождает курьёзы и злоупотребления.

[Rybinsk 21,453]

Нарушение закона не может устраивать судей:

Проблема в том, что модераторы почему-то игнорируют нарушения в разделе суда, а у судей прав на санкции нет.

Я допустим сюда заглянул случайно, какое мне дело до разбирательств. Так откуда мне знать, что здесь произошли правонарушения? Мб потому что на них никто не жалуется??? Что сложно нажать кнопку "Жалоба" и написать просьбу о наказании???

[Deceased WhiteBear 4,400]

Я допустим сюда заглянул случайно, какое мне дело до разбирательств. Так откуда мне знать, что здесь произошли правонарушения? Мб потому что на них никто не жалуется??? Что сложно нажать кнопку "Жалоба" и написать просьбу о наказании???

Заглянул, значит.

Ну и как "заглянул", если пред не выписал? С завязанными глазами смотрел?

Вот потому и не нажимается кнопка "Жалоба", их за сутки только 10 раз нажать можно, а ТУТ нажимать бесполезно.

В тексте пункта нет ничего про оценку. Быть может, она и подразумевается, но явно не указана, что порождает курьёзы и злоупотребления

Это теперь такой юмор, да? Что вам там ещё надо указывать?

Квалифицирующий признак указан явно, вот и принимайте решение, есть он или нет его. Сумеете без оценки? Ну попробуйте.

Изменено 15.01.2015, 13:54:10 пользователем WhiteBear

[Deceased WhiteBear 4,400]

!

Отказано по причине необоснованности доказательств законодательством форума.