Девальвация виры

[Platon 5,183]

Опишу мою идею проведения девальвации:

- Если пользователь не был более чем 24 мес - изъятие 100% средств с личного счет

- если пользователь не был более чем 12 мес - изъятие 80% средств с личного счет

- если пользователь не был более чем 6 мес - изъятие 50% средств с личного счет

- если пользователь не был более чем 3 мес - изъятие 35% средств с личного счет

- для всех остальных пользователей изъятие средств 25%

Девальвацию повторить 3-4 раза в течении года.

Исключения составляют аккаунты государственных компаний, с них не списывается вообще ничего.

[Pshek 2,756]

Сдвинуть все на 1 пункт вверх и у активных ничего не брать, ну или 5 процентов.

[fursh 3,025]

- если пользователь не был более чем 12 мес - изъятие 80% средств с личного счет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 110108 вир Последнее посещение: 15.2.2014, 2:43

[Pshek 2,756]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 110108 вир Последнее посещение: 15.2.2014, 2:43

А зачем Стратегу виры? Пусть сдает валюту вместе со всеми.

[Platon 5,183]

Сдвинуть все на 1 пункт вверх и у активных ничего не брать, ну или 5 процентов.

Зачем? Чтобы виры лежали не счетах мертвым грузом? Тогда ни о какой реформе фин системы не может идти речь. Виры должны работать!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 110108 вир Последнее посещение: 15.2.2014, 2:43

Ну что же поделать? Придется сделать это...

[Dmsrdnv 1,368]

Процентное снятие - не выход, на мой взгляд.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Процентное снятие - не выход, на мой взгляд.

Отчего же? Первые проблески здравого смысла. Виры даются за активность, значит, и налог за неактивность быть должен.

Хотя, возможно, при финансовой реформе ещё лучше будет все виры обнулить - ибо новая жизнь же ожидается...

ЗЫ: терминология ИМХО неудачная, "девальвация" не очень подходит.

Именно налог точно отражает сущность явления. ИМХО, конечно.

Изменено 01.02.2015, 20:47:01 пользователем WhiteBear

[Platon 5,183]

Процентное снятие - не выход, на мой взгляд.

Почему это?

[Эльфин 2,793]

Неплохой способ поправить банковский балланс, но нужно искать и иные, более "экономические" способы получения прибыли.

[Dmsrdnv 1,368]

Почему это?

У кого снимут больше - у массы неактивов или у массы активных?

[Platon 5,183]

У кого снимут больше - у массы неактивов или у массы активных?

У неактивов в итоге снимут почти всё. У активных ничего (потому что они уведут деньги). А если не уведут - значит им виры не нужны.

[Dmsrdnv 1,368]

У неактивов в итоге снимут почти всё. У активных ничего (потому что они уведут деньги). А если не уведут - значит им виры не нужны.

Если реализовать твой пример в теме, то да. В принципе это тоже выход. Если снимать большой процент у неактивов.

Да, думаю, это тоже хороший подход, хотя количество полученных вир будет сложно посчитать.