Биржа рейтинга

[Platon 5,054]

Предлагаю обсудить такую систему:

Если у пользователя достаточный рейтинг для голосования на выборах (партий или вице), пользователь может заявить в специальной теме что он не голосует, и просит чтобы ему засчитали и зафиксировали 1 голос на будущие голосования. Соответственно голоса на выборах партий и вице разные. Далее пользователь может накапливать свои голоса и впоследствии сможет "погасить" их на выборах (тогда они будут приплюсованы при подведении итогов выборов), либо выставить на продажу по фиксированной цене или на аукцион.

Например, если пользователь имеющий достаточный рейтинг и не голосующий 1 год - сможет выставить на биржу рейтинга 4 голоса на выборах партий и 4 голоса на выборах вице-президента.

Данное нововведение существенно увеличит интерес пользователей к выборам, и сделает их итог более непредсказуемым.

Прошу обсуждать.

[Паркер 143]

И никто не сможет сфальсифицировать всеобщие выборы, так как подкупить сотни Форумчан одновременно не по силам никакой партии.

А ботов подкупать не нужно.

[Platon 5,054]

Ну и чтобы отсеять ботов сделать голосование доступным лишь для полноправных граждан с датой регистрации более 3 месяцев.

А-ха-х Только у одного Маслова более 50ти подобных ботов (по его собственному признанию). Ты специально предлагаешь такую систему когда боты Маслова смогут выбрать тебя вице-президентом?

[Rogvald 1,522]

А-ха-х Только у одного Маслова более 50ти подобных ботов (по его собственному признанию). Ты специально предлагаешь такую систему когда боты Маслова смогут выбрать тебя вице-президентом?

Вряд ли все они с полноправным гражданством. Из всех них полноправное гражданство будет примерно лишь у 5-6, а про необходимые виры вообще молчу.

Изменено 01.02.2015, 19:22:27 пользователем Rogvald

[Platon 5,054]

Вряд ли все они с полноправным гражданством. Из всех них полноправное гражданство будет примерно лишь у 5-6, а про необходимые виры вообще молчу.

Полноправным стать - нечего делать. А поддерживать необходимый рейтинг для нескольких ботов - задача непростая. Вывод: рейтинг - благо.

[Rogvald 1,522]

20+k вир набить тоже как нечего делать?

Изменено 01.02.2015, 19:26:29 пользователем Rogvald

[Platon 5,054]

20+k вир набить тоже как нечего делать?

Деньги можно украсть, набить спамом, взять кредит и тд. А поддерживать определенный порог рейтинга не так просто. Даже Маслов и Русландо еще до этого не додумались.

[wladimiron 224]

Возможно вы не были ранее на форуме, когда выборы проводились без рейтинга. Тогда на выборы на 1 день подтягивались сотни неактивов и ботов, но имеющие полноправное гражданство, голосовали на выборах, и пропадали до следующих. Рейтинг хотя бы позволил избавиться от этого.

Хм, Вы правы. Я с начала написал и только только потом подумал что написал. Беру свое предложение назад.

[Паркер 143]

Деньги можно украсть, набить спамом, взять кредит и тд. А поддерживать определенный порог рейтинга не так просто. Даже Маслов и Русландо еще до этого не додумались.

Деньги перевести в рейтинг. Что может быть проще?

[Platon 5,054]

Деньги перевести в рейтинг. Что может быть проще?

Если деньги законно переводятся в рейтинг, и соответственно в голоса. Почему же тогда не разрешить накопление голосов и их продажу?

[Rogvald 1,522]

А поддерживать определенный порог рейтинга не так просто. Даже Маслов и Русландо еще до этого не додумались.

Ладно, допустим. Но у рейтинга есть баг - у заходящего раз в 2-3 месяца Жвервольфа рейтинг больше, чем у весьма активных Жоры или Фурша. Про аккаунт Стратега вообще молчу. Или, например, у Трувора, который не появляется более полгода, рейтинг выше, чем у меня. Так что с рейтингом нужно что-то менять, например: ввести четкую и понятную формулу рейтинга, не дающую сбоев.

[Паркер 143]

Если деньги законно переводятся в рейтинг, и соответственно в голоса. Почему же тогда не разрешить накопление голосов и их продажу?

Я уже описал ситуацию выше с двумя партиями. Партия со сколько угодно популярным лидером не сможет противопоставить ничего унылой партии с двукратным перевесом в голосах на следующих выборах. В результате борьба превратится в поддавки.

[Light Grey 2,959]

Замечу, что на текущий момент подобное вполне можно реализовать системой договоров, ведённой Дмс.

[Platon 5,054]

Я уже описал ситуацию выше с двумя партиями. Партия со сколько угодно популярным лидером не сможет противопоставить ничего унылой партии с двукратным перевесом в голосах на следующих выборах. В результате борьба превратится в поддавки.

Почему же? Если этот лидер сможет убедить пользователей с запасом голосов поддержать его - все может быть, и возможно добро победит.

Изменено 01.02.2015, 19:40:42 пользователем Platon

[Tempest 3,312]

Почему же? Если этот лидер сможет убедить пользователей с запасом голосов на свою сторону - все может быть, и возможно добро победит.

но может победить и бд зло

[Platon 5,054]

но может победить и бд зло

Вот последние выборы, проголосовало 10% от всех возможных. А ведь могли бы и сохранить свои голоса.

[Rogvald 1,522]

Партия со сколько угодно популярным лидером не сможет противопоставить ничего унылой партии с двукратным перевесом в голосах на следующих выборах.

Реальность такова, что на выборах за ту или иную партию в основном голосуют её члены. Меньшая доля - сагитированные беспартийные, имеющие необходимый рейтинг. Ну и как правило, такие деликатные вопросы обдумываются членами партии. Так было всегда. Ну а плюс еще есть блоки, договоренности и т.п.

Ну и партий крайне популярных, белых и пушистых с таким же лидером нет, не было и не будет.

[лекс 12,059]

Предлагаю обсудить такую систему:

Если у пользователя достаточный рейтинг для голосования на выборах (партий или вице), пользователь может заявить в специальной теме что он не голосует, и просит чтобы ему засчитали и зафиксировали 1 голос на будущие голосования. Соответственно голоса на выборах партий и вице разные. Далее пользователь может накапливать свои голоса и впоследствии сможет "погасить" их на выборах (тогда они будут приплюсованы при подведении итогов выборов), либо выставить на продажу по фиксированной цене или на аукцион.

Например, если пользователь имеющий достаточный рейтинг и не голосующий 1 год - сможет выставить на биржу рейтинга 4 голоса на выборах партий и 4 голоса на выборах вице-президента.

Данное нововведение существенно увеличит интерес пользователей к выборам, и сделает их итог более непредсказуемым.

Прошу обсуждать.

А что тут обсуждать... Многие сразу вспомнят что у них есть старые боты... Эта идея, как раз стимул вспомнить о них, а не о постоянно используемых основных аккаунтах.

[Platon 5,054]

А что тут обсуждать... Многие сразу вспомнят что у них есть старые боты... Эта идея, как раз стимул вспомнить о них, а не о постоянно используемых основных аккаунтах.

При чем здесь вообще боты, Лекс? Здесь идет речь о том что пользователь может копить голоса на выборах, и потом погасить их или продать.

[Alterus 16,909]

Против. Не вижу никакого смысла в именно таком изменении избирательной системы. Лично мне кажется, что это может быть основой для многих манипуляций и, как итог, нечестных выборов, которые будут фактически узаконены. Да и с чего пользователю вообще продавать свой голос? Виры практически бесполезны, лучше уж самому проголосовать в любом случае.

И насчет обоснования нововведения:

Данное нововведение существенно увеличит интерес пользователей к выборам, и сделает их итог более непредсказуемым.

Интерес к выборам должна повышать сама деятельность органов власти, а не игры с вирами. И результат выборов не должен быть непредсказуемым, он, наоборот, должен адекватно отображать отношение активных пользователей к деятельности определенных политических партий.

[Brenn 5,511]

Против. Не вижу никакого смысла в именно таком изменении избирательной системы. Лично мне кажется, что это может быть основой для многих манипуляций и, как итог, нечестных выборов, которые будут фактически узаконены. Да и с чего пользователю вообще продавать свой голос? Виры практически бесполезны, лучше уж самому проголосовать в любом случае.

Мудрая мысль. Сейчас большинство пользователей стремятся заработать виры, чтобы голосовать на выборах. Это основное, зачем зарабатывают виры. Предложение Платона лишено смысла, ибо пользователь может продавать свой голос за виры, а виры тогда ему зачем? Потратить для покупки рейтинга, чтобы проголосовать? Получается замкнутый круг.

Насчет накопления голосов - вообще мутная и нехорошая система. Я стремлюсь к ясности, чтобы не было возможности для злоупотреблений, а тут такое поле...