Поведение префекта раздела Тематических форумов Feas

[andy 1,856]

Статья 5. Снятие префектов.

Префект либо Великий префект может быть отстранён от занимаемой должности в случае, если он не выполняет свои обязанности в полном объёме и с требуемым качеством.

Префект и Великий Префект могут быть отстранены от должности решением Президента, Вице-президента, Кабинета министров, Совета Коллегии префектов или Парламента.

Представление об отстранении от должности может быть подано в управленческих разделах форума пользователем, находящимся в статусе не ниже «Советника».

Статья 4. Права и обязанности префекта и Великого префекта.

В обязанности префекта входит:

- развитие и улучшение форума (подфорума);

- контроль за дисциплиной в форуме (подфоруме);

- наказание участников форума в соответствии с Конституцией и законами форума;

все началось, когда мне дали пред

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

который якобы кого-то оскорбляет. хотя в законах даже ничего не сказано про оскорбление стран. к тому же другим участникам этой феерической дискуссии преды за оскорбления стран не выдавались в том числе и модераторам.

далее я пошел в суд, где жидомедведь Беломишка моё заявление не принял.

заяваНажмите здесь!

 [Cкрыть]

также в теме подачи заявления объявился некий свидетель simuil

сообщение свидетеляНажмите здесь!

 

сообщениеНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[Cкрыть]

ну а теперь пачка скринов, которые мне помог собрать мистер гугл

префект FeasНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Премьер-министрНажмите здесь!

 [Cкрыть]

МинистрНажмите здесь!

 [Cкрыть]

из разных тем полит форумаНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Все события на Украине-2, Майдан и все остальное, Основная флудотема. Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. законотворчество префекта Feas

оскорб словаНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Дима Страник идет против системыНажмите здесь!

 [Cкрыть]

как можно увидеть на скринах нету предов и это только малая часть того, что выдал мистер гугл

Прошу оценить работу и поведение префекта над деятельными форумчанами, т.к. он:

1) модерирует выборочно

2) пишет законы, которые не соблюдается и префекту до этого нет дела

[Feas 2,612]

мда от одного преда у кого-то так стало бомбить, что он решил достать сообщения даже 2012 года)

Изменено 08.02.2015, 13:54:39 пользователем Feas

[andy 1,856]

мда от одного преда у кого-то так стало бомбить, что он решил достать сообщения даже 2012 года)

скрин показывает, что ему за оскорбление ничего не дали.

""

лучше прокомментируй свои сообщения на скринах"когда ты был модератором" почему сам себе преды не выписывал за оскорбление стран?

Изменено 08.02.2015, 15:42:20 пользователем andey

[Оружейник 2,212]

скрин показывает, что ему за оскорбление ничего не дали

Потому что тогда не было судебного прецедента, позволяющего выдачу таких предупреждений. Закон надо знать

[andy 1,856]

Потому что тогда не было судебного прецедента, позволяющего выдачу таких предупреждений. Закон надо знать

а вы не могли бы скинуть ссылку на этот судебный прецедент, чтоб знать с какой даты вести отсчет

[enot1980 13,503]

Энди , ты запарил гнать бочки на Feas-a .Успокойся и не провоцируй людей на махание палок ( санкций) против себя.Ведешь себя черти как , а когда тебя наказывают за поведение , кричишь меня все обижают.

[andy 1,856]

Энди , ты запарил гнать бочки на Feas-a .Успокойся и не провоцируй людей на махание палок ( санкций) против себя.Ведешь себя черти как , а когда тебя наказывают за поведение , кричишь меня все обижают.

ты вообще кто? еще один свидетель?

в шапке темы подробно расписана моя претензия. с тонной скринов доказывающих, что модератор занимается самоуправством в своем разделе и выдает преды как сам этого захочет, а не в рамках закона. тему согласно все тому же закону я имел право создать и вынести вопрос о снятии на обсуждение.

в следующий раз прошу писать по делу, а не оффтопить.

Изменено 10.02.2015, 10:36:24 пользователем andey

[Оружейник 2,212]

а вы не могли бы скинуть ссылку на этот судебный прецедент, чтоб знать с какой даты вести отсчет

Вот оно, это дело и решение суда по нему:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Именно с этого момента предупреждения за "рашки", "ватники" и прочее подобное законны.

[andy 1,856]

Вот оно, это дело и решение суда по нему:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Именно с этого момента предупреждения за "рашки", "ватники" и прочее подобное законны.

ссылку можно на приравнивание этих слов?

В своем комменте от 28.12 14:08 заявитель переходит на личность, используя обращение "ватничек".

В комменте от 28.12 14:15 заявитель использует изображение, содержащее брань (мат).

В комменте от 28.12 14:53 заявитель говорит, что "вату выселим"

вижу только про мат и "вату". какое отношение, это имеет к коверканью названий стран?

[Оружейник 2,212]

ссылку можно на приравнивание этих слов? вижу только про мат и "вату". какое отношение, это имеет к коверканью названий стран?

Конкретно эти моменты:

"Учитывая, что "ватничек" ("ватник") является насмешкой над чувством патриотизма"

"Квалификация нарушения, сделанная Feas, правильная - незаконные призывы к нарушению норм международного права,

что формально соответствует предусмотренным ст.3 закона №1 "призывам к нарушению законов РФ."

И конечно же самое главное - 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства":

"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"

[andy 1,856]

еще раз повторю. в судебном деле речь идет о другом слове. там даже статья закона другая, а не та по которой мне выдали пред

Изменено 10.02.2015, 11:10:07 пользователем andey

[Оружейник 2,212]

еще раз повторю. в судебном деле речь идет о другом слове. там даже статья закона другая, а не та по которой мне выдали пред

Если хочешь - можешь через суд переквалифицировать собственное нарушение на более тяжкую статью

[andy 1,856]

Если хочешь - можешь через суд переквалифицировать собственное нарушение на более тяжкую статью

ясно, понятно, "прецедент" сдулся как мыльный пузырь.

Изменено 10.02.2015, 11:42:19 пользователем andey

[Лукулл 6,676]

Ужос какой, вата кошмарит несчастных укропов. Трагедия, трагедия.

[Feas 2,612]

Ужос какой, вата кошмарит несчастных укропов. Трагедия, трагедия.

как всегда)

[ololorin 1,967]

Конкретно эти моменты:

"Учитывая, что "ватничек" ("ватник") является насмешкой над чувством патриотизма"

"Квалификация нарушения, сделанная Feas, правильная - незаконные призывы к нарушению норм международного права,

что формально соответствует предусмотренным ст.3 закона №1 "призывам к нарушению законов РФ."

И конечно же самое главное - 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства":

"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"

Боюсь спросить: а давно на Стратегиуме прецедентное право? А то меня некоторое время не было, может я что-то пропустил?

В любом случае, то, что вы скопировали, отношения к делу не имеет хотя бы потому, что никаких призывов к нарушению законов РФ здесь нет. Если же вы таки имели в виду, что "насмешку над чувством патриотизма" можно использовать как оскорбление, то радуют двойные стандарты модерации (неужели на Стройке ничего не изменилось?), хотя даже в вашей же ссылке на судебное дело (если даже на минуту предположить, что это является прецедентом) черным по синему написано:

Суд также обращает внимание модераторов, что правоприменительная практика должна быть одинаковой

как для патриотов России, так и для патриотов Украины, исходить из норм права и верховенства закона,

и не зависеть от национальности субъектов правоотношений.

А часть сообщений, скриншоты которых в теме, были написаны после решения суда.

просто мимо проходил, стало интересно

[Feas 2,612]

Боюсь спросить: а давно на Стратегиуме прецедентное право? А то меня некоторое время не было, может я что-то пропустил?

1. В полномочиях суда оно частично есть:

- проводить обобщения судебной практики, давать официальные разъяснения, не противоречащие Конституции и законам форума, которые могут использоваться в дальнейшем при ведении судебных дел.

2. Ну и как префект: надо поболее обрезать острые углы, дабы во избежание обливания друг другом патриотами грязью.

мной и так то одни то другие недовольны, но андрей видимо личную привязанность ко мне имеет)

Изменено 10.02.2015, 17:50:41 пользователем Feas

[ololorin 1,967]

1. В полномочиях суда оно частично есть:

2. Ну и как префект: надо поболее обрезать острые углы, дабы во избежание обливания друг другом патриотами грязью.

мной и так то одни то другие недовольны, но андрей видимо личную привязанность ко мне имеет)

Хм, да, есть. Но имеются в виду же именно аналогичные судебные дела?

А вообще, да, углы срезать надо. Но давайте не забывать (это я ко всем обращаюсь, не к вам лично), что, несмотря на наши с вами политические взгляды, модерация должна работать в обе стороны. На этом можно и закончить эту тему.