Перейти к содержимому
Strategium.ru

Влияние большевизма на Украину


Мин Тау

Рекомендованные сообщения

Автору этого высера точно "затянуло мозги бурой тиной".

Возможно, но концовка правильная. ;)


Не путай право на существование с кучкой имбецилов - националистов. У нас "панславянисты" и чисто "русские" такие есть.

Право на существования мы выше уже обсудили. А про имбецилов - националистов западных я знаю. Часто на форумах над ними угараю. Жалко что много их. Весь запад страны ими заражен.


Dart An'ian
А то по можно подумать украинцы и белорусы как орки из грязи появились. - не из грязи, а из русских, поляков, евреев, молдаван, русин, литвинов.

А это хто?

А остальные советские. Советы вас и создали в 20-30 годы 20 века.

Можно подробный план этого создания?

остальные просто так отщепенцы отбирающие у вас вашу историю,культуру,язык,земли - почему остальные, речь тут только об придуманных "украинцах" и "белоруссах".
А кто белорусов придумывал? Австрияков у нас не было.

Dramon
А кто белорусов придумывал? Австрияков у нас не было.

Наверное вас русские шовинисты придумали что бы было кого по обсирать :)


Нарком
А это хто?

имеется ввиду литовцы наверно

Можно подробный план этого создания?

Можно смотреть украинизацию. Например Елена Борисенок «Феномен советской украинизации», про советский период очень интересно описано.

А кто белорусов придумывал? Австрияков у нас не было.

Троцкий кому еще, Речь Посполитая короче говоря.


Нарком
Как я вижу шовинизм у некоторых превыше коммунизма .

Если про меня то я не коммунист. Шовинизмом называть любовь и уважении к своей нации?


Dramon
Если про меня то я не коммунист. Шовинизмом называть любовь и уважении к своей нации?

Шовини́зм (фр. chauvinisme) — агрессивная идеология и политика, проповедь национального превосходства. В некоторых случаях трактуется как крайняя форма национализма.

Это для вас любовь к своей нации, ну тогда вы нацик "друг мой".


Dart An'ian
имеется ввиду литовцы наверно

Дело в том, что литвины - это самоназвание. Насквозь славянское. Литовцы - балты. Вот мне и интересно, а что ж это за народ - литвины.

Можно смотреть украинизацию. Например Елена Борисенок «Феномен советской украинизации», про советский период очень интересно описано.

А это можно сравнить с "курсом на кулака", а потом жесткой коллективизацией.

Троцкий кому еще, Речь Посполитая короче говоря.

Троцкий Украиной занимался, это да.

А поляки больше по полонизации белорусов старались. Зачем им в своем государстве новую нацию создавать?


belogvardeec
(изменено)
А поляки больше по полонизации белорусов старались. Зачем им в своем государстве новую нацию создавать?

Ну хотя бы для того, что сначала-то надо отделить от остальных русских, а потом уж каких-то там "белорусов" и полонизировать легче, чем если б они себя считали едиными с русскими. :023:

Изменено пользователем belogvardeec

Dramon
Ну хотя бы для того, что сначала-то надо отделить от остальных русских, а потом уж каких-то там "белорусов" и полонизировать легче, чем если б они себя считали едиными с русскими. :023:

Так Орда с Литвою и разделили Древнерусский народ.


(изменено)

Для начала, чисто поржать. Теория об украинском происхождении Христа

Нажмите здесь!
 В общем, только мой пересказ. Доводилось мне однажды побывать на лекции у известного украинского политолога В. М. Бебика. Суть ее я изложу тут вкратце. Думаю, посмеются все форумчане. Однажды довелось ему наткнуться на утверждение одного древнеримского историка (увы, забыл его имя), утверждавшего, что египтяне и скифы всегда спорили кто из них древнее; скифы, несомненно, древнее. Общепризнано утверждать про временные рамки существования скифов: 7й век до н.э. - 5й век н.э. Но если египетская цивилизация появилась в конце 4 тыс. до н.э., отсюда логически получается, что скифы - это трипольцы! Вернее, трипольцы, смешавшиеся с кочевниками. Низший класс скифов-орачей - это сами трипольцы, которые смешались с пришлыми скифами-скотарями и царскими скифами. В итоге, получилась расса арийцев (неожиданно, правда?), которые вдруг начали миграцию в Индию. Сам Бебик логически допускает (вернее, уверен), что скифыарийцы селились по всему пути, понемногу оседая, и одна из таких ветвей забрела аж в палестину, основав назарет. Выходцем откуда был Иисус, следовательно, он был скифом. Но это еще не всё! Другие основали (sic!) Трою. Почему? Потому-что первого царя Трои звали Теукр. Следовательно, римляне тоже украинцы, ибо по их официальной историографии они потомки Энея - эмигранта из Трои. Да, это еще не всё, дорогие мои))) Боспорское царство, воевавшее с Римом кто? Эллинизированные скифы. Какая династия там правила? Спартокиды. Основываясь на этом, даный человек утверждает, что именно скифы основали Спарту. И фильм 300 - то про справжних украйиньскых козакив. Тупые греки, до пришествия спартанцев жившие в каменном веке, не знавшие лошадей, увидев скифоф верхом на конях, придумали кентавров. Но это лишь отступление. Спартак ведь тоже украинцем был! Ведь, не спрста его прозвали спартаком, когда в Боспорсокм царстве в это время правили спартокиды? Да, и вообще, наверняка он был царских кровей, раз воевал с римом 3 года ;). Какая у него могла быть другая мотивация, как не помощь отечеству, погрязшему в войне, так как в то время он был уже свободным человеком? Ну а дальше согласно учебнику. Скифы-орачи (в учебниках считаются покоренным скифами-кочевниками местным оседлым населением) - предки аланов, которые собсно, одно из древних протославянских племен, заключившие союз с гуннами, а потом вернувшиеся в долину Днепра, превратились в славян (именно тех, от которых произошли украинцы) и осели. ВОт такая смешная сказочка. Мне на лекции, если честно, было тяжело смех сдерживать. [Cкрыть]

А теперь разбирая статью в начале темы.

Но скверно выглядел бочок западный. Из-за того, что в 1920 году Петлюра выпил слишком много «горзалки» с Пилсудским, вся Галичина и большая часть Волыни находилась в руках Польши.

Автор умалчивает про "акт злуки", провозглашавший вхождение ЗУНР в состав УНР на правах автономии. Автор о нем ни разу не упомнил, хотя в память о 22 января 1919 г. установлен государственный праздник - День Соборности Украины ("соборная" в смысле "единая"). То есть, согласно словам автора, западная украина присоединилась к восточной только через 20 лет - в 1939 г.

Правда, Великая Отечественная война ненадолго прервала этот процесс. Но сразу же после ее победоносного завершения деполонизация Галичины продолжилась. Если вы спросите нынешних львовян, куда подевались те самые почти 200 тысяч поляков, они только разведут руками: «Від'їхали!»

Святая наивность! Кто это интересно захочет по доброй воле покидать уютные квартиры в старинных домах, построенных предками – тех самых, которые составляют ныне главную достопримечательность туристического Львова? Поляков изгнали – в 1947-м Сталин заставил их массово выехать в только что созданную Польскую Народную Республику. А в их квартиры нахлынули «вуйки» из окрестных сел. Так, ровно 60 лет назад, Львов стал украинским. Иосиф Виссарионович сделал для земляков Бандеры то, что не смог подарить им ни один доморощенный националист – место для «украинского Пьемонта». Жаль, что неблагодарные львовяне об этом забыли.

Автор умалчивает о депортации украинцев с восточных земель ПНР в украину в 1944-1946 гг. А в 1947 г. было проведена "операция Висла" - переселение оставшихся украинцев в западные польские земли (полученные после 1945 г.). С другой стороны, правда, украинские учебники умалчивают о депортации поляков.

Ну, и как же забыть Закарпатье? Его кремлевский тиран как бы между прочим приклеил к Украине в 1945-м, отодрав от Чехословакии. Область – весьма противоречивая. До сих пор непонятно, кого там больше – русинов, венгров, украинцев, словаков или просто контрабандистов и нелегальных рубщиков леса без четко выраженной национальной самоидентификации.

Наглая ложь. Данные переписи населения 2001 г. показывают, что из 1,25 млн. населения, 1 млн. 10 тыс. - украинцы, из которых 1 млн. 2 тыс. в качестве родного выбрали украинский. Румны - 32 тыс. Русских - 30 тыс. Венгров - 15 тыс. Цыган - 14 тыс. Словаков - 5,6 тыс. Думаю, всем всё ясно. Русин, кстати, нет в списке.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если отказаться от «зла» советского наследия, то нынешнюю Украину придется сократить всего до пяти дореволюционных губерний – Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской и Черниговской. Именно на такой «кусок» претендовала Центральная Рада в 1917 году. Третьего июля Временное правительство признало ее Генеральный секретариат «краевым» органом управления над перечисленными землями – по сути, только бывшими владениями Богдана Хмельницкого.

На Новороссию – завоеванную в XVIII веке у Крымского ханства Россией территорию нынешней южной Украины – Грушевский и Петлюра даже не претендовали, хорошо понимая, что это чужая для них земля. Следующие события показали, что «батьки нації» не обманывались.

Еще одна наглая ложь. Цитата из 3-го Универсала Центральной Рады (провозгласивший УНР 7 ноября 1917):

До території Народньої Української Республіки належать землі,

заселені у більшости Українцями: Київщина, Поділя, Волинь,

Чернігівщина, Полтавщина, Харьківщина, Катеринославщина,

Херсонщина, Таврія (без Криму).

Губерний (земель) в списке явно больше 5ти.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем GUNN

Dart An'ian
Ну хотя бы для того, что сначала-то надо отделить от остальных русских, а потом уж каких-то там "белорусов" и полонизировать легче, чем если б они себя считали едиными с русскими. :023:

Зачем отделять от того, с кем Беларусь до разделов Речи Посполитой никогда не была?


Нарком
Шовини́зм (фр. chauvinisme) — агрессивная идеология и политика, проповедь национального превосходства. В некоторых случаях трактуется как крайняя форма национализма.

Это для вас любовь к своей нации, ну тогда вы нацик "друг мой".

Повторяю для нерусских если для тебя моя любовь к русской нации - национализм, тогда я националист.

А это можно сравнить с "курсом на кулака", а потом жесткой коллективизацией.

Это вопрос? Украинизация началась еще в 1921 г.

А поляки больше по полонизации белорусов старались. Зачем им в своем государстве новую нацию создавать?

Когда эти области входили в состав Речи Посполитой народы населяющие эти земли именовались белорусами?


Dart An'ian
Это вопрос? Украинизация началась еще в 1921 г.

Белорусизация началась в начале 20-х, и закончилась в конце двадцатых. С украинизацией, подозреваю, такая же ситуация. Каким образом за десять лет можно создать новые нации?

Когда эти области входили в состав Речи Посполитой народы населяющие эти земли именовались белорусами?

Народ именовался литвинами, почему мне и было интересно, по какой логике срыватель покровов выше говорил о том, что белорусы "слепленны" из русских, евреев, поляков, литвинов. Непонятно мне вот, как можно слепиться самим из себя.


Нарком
Белорусизация началась в начале 20-х, и закончилась в конце двадцатых. С украинизацией, подозреваю, такая же ситуация. Каким образом за десять лет можно создать новые нации?

Она не закончилась, лишь завернули гайки. Заметь их так и не создали, ни поляки, ни немцы ни большевики. Чем ты белорус отличаешься от меня русского? Или терраноид чем от меня отличается? Может внешне?

Народ именовался литвинами, почему мне и было интересно, по какой логике срыватель покровов выше говорил о том, что белорусы "слепленны" из русских, евреев, поляков, литвинов. Непонятно мне вот, как можно слепиться самим из себя.

Честно говоря не знаю может что посоветуешь почитать.

Пiсня про Сталiна

Із-за гір, та з-за високих

Сизокрил орел летить...

Не зламати крил широких,

Того льоту не спинить!

На вершини всі ми линем,

Сонце променем в очах...

Льотом сонячним орлиним

Вождь показує нам шлях.

Хай шумить земля піснями

В цей крилатий, горний час!..

Слово Сталіна між нами,

Воля Сталіна між нас!

Нам скорились темні води,

В ноги нам лягли поля,

Розпівалися заводи,

новляється земля!

Уперед полком єдиним

Більшовицька сила йде,

Льотом сталінским, орлиним

Мудрий вождь усіх веде.

Пурпуровими вогнями

Нам новий сіяє час...

Слово Сталіна між нами,

Воля Сталіна між нас!

1935

Почему я этот язык понимаю, а современный "украинский" нет?


Dart An'ian
Заметь их так и не создали, ни поляки, ни немцы ни большевики.

Конечно не создали. О чем и речь. Нации складываются несколько другим путем, чем козни врагов России.

Чем ты белорус отличаешься от меня русского? Или терраноид чем от меня отличается? Может внешне?

А чем француз от тебя русского отличается?

Честно говоря не знаю может что посоветуешь почитать.

В первом издании 1836 года Сахаров о современной Беларуси повсюду пишет: «литвины», «славянская Литва», «славянские литовцы Виленщины, Минщины, Брестщины и Гродненщины», «литовские славяне». В издании 1849 года уже вместо термина «литвины» стоит исправленный «литовцо-руссы». А в переиздании 1885 года уже почти везде вместо «литовцо-руссы» стоит «белоруссы».

В издании 1836 года написано: «Купало и Купальские огни известны более в Великой России, Малоруссии и Литве».

В издании 1885 года уже исправлено: «Купало и Купальские огни известны более в Великой России, Малоруссии и Белоруссии».

В издании 1849 года: «Литовцо-руссы говорят, что сборище ведьм бывает на горе Шатрии…».

В издании 1885 года исправлено: «Белоруссы говорят, что сборище ведьм бывает на горе Шатрии…».

Издание 1836 года: «Отчего малорус верит в поверье, едва известное великоруссу и о котором совершенно не знает литовцо-русс?»

Издание 1885 года с уже изменённым текстом: «Отчего малорус верит в поверье, едва известное великоруссу и о котором совершенно не знает белорусс?»

Взято с википедии.

Почему я этот язык понимаю, а современный "украинский" нет?

Litwo! Ojczyzno moja! ty jesteś jak zdrowie.

Ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie,

Kto cię stracił. Dziś piękność twą w całej ozdobie

Widzę i opisuję, bo tęsknię po tobie.

А я и этот язык понимаю. Странно, поляков же вроде не австрийцы придумали?


А это хто?

Литвинские племена - племена, населявшие Понемонье, от его истоков и до впадения речки Меркис. Верхнее течение Нёмана, то есть. В числе литвинских племен, известных по летописям - ятвяги, лотва, гедуны. “Литва” русских летописей к современной Литве никакого отношения не имеет. Ятвяги были литвинами, жмудины - НИКОГДА. Тем более - аукштайты. Жмудь - территория вокруг нижнего течения Нёмана, от впадения в Нёман Вилии и до впадения в него реки Шешупе. Аукштайтия - территория к востоку и северо-востоку от Вильни и Ковно. И Жмудь, и Аукштайтия в XIII веке - малонаселенные дикие пущи с живущими в состоянии гомеостаза племенами, не знавшими ни бронзы, ни железа, с костяными или каменными орудиями труда.

Жмудинов литвинами “назначают” современные литовские историки - которым хочется доказать, что ВКЛ было их государством. Это бред, и с научной точки зрения его рассматривать нет никакого смысла.

Можно подробный план этого создания?

Отрывки из книги Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Если захочешь еще информацию найти, то достаточно в поиск вбить слова "украинизация" или "белорусизация". Очень много источников. Это ни кем не скрывается. разве что только нашими элитами, и ура-патриотами. А вот кстати интересная информация про незалежную мову из книги.

Украинский язык: от украинизации к абэцадлу?

Вопросы, связанные с функционированием языка, в XX и XXI веках имели и имеют политическую и цивилизационную окраску. И вот регулярно на различных интернет-ресурсах появляется сенсационная информация, -- о том, что при МИД Украины якобы функционирует комиссия по переводу украинского языка с кириллицы на латиницу. Каждый раз МИД эту информацию опровергает. Но при этом Интернет-ресурсами называются даже члены таких комиссий. Якобы эту идею еще в начале 2005 года поддержал лично Виктор Ющенко. Но тогда она на уровне слухов просочилась в СМИ и после ряда критических публикаций в прессе была «забыта». Однако разработка проекта учеными продолжалась.

Думаю, постоянные эксперименты над украинским языком проводятся не только из-за желания отдельных «свидомых» чиновников холуйством заслужить благосклонность западных покровителей. Это делается для того, чтобы обрушить единое культурно-цивилизационное пространство близких друг другу народов.

Славянские народы адаптировали письменность в зависимости от того, христианство какого обряда они принимали -- византийского или латинского. Если латинского, то это определяло и выбор письменности, -- латиняне использовали в богослужебных целях Вульгату -- перевод Библии, который практически никогда не переводился на национальные языки, ибо такова была политика Западной церкви. Отсюда и не было потребности адаптировать письменность окатоличенных славян под особенности их языков. Иным путем пошла Византия и миссионеры Константин Философ (Кирилл) и брат его Мефодий, переведшие Евангелие на славянский (точнее, его староболгарский диалект), для чего создали особый скрипт. Этот славянский перевод принимался всеми теми славянами, которые принимали Православие. Т.е. наша сегодняшняя письменность обусловлена сделанным когда-то выбором.

Впрочем, атаки на кириллицу предпринимались неоднократно, -- в XIX веке в австро-венгерской Галичине и в XX веке уже… большевиками.

Азбука и абецадло

Еще в 1823 году венский дворцовый библиотекарь и филолог, словенец по национальности Варфоломей Копитар написал в своем письме к чешскому филологу Йозефу Добровскому: «Мой идеал для всех славян - латинские буквы, и для дополнения - несколько славянских букв из кириллицы». Он предполагал внедрить в языковую практику фонетическую транскрипцию, которая привела бы к индивидуальному написанию практически для каждой деревни в Галиции. Кроме того, а также собирался заменить кириллицу латиницей.

В 1833 году в Лемберге вышел сборник этнографа и писателя Вацлава Залеского «Piesni polskie i ruskie ludu galicyjskiego» (Песни польские и русские галицкого народа). В качестве алфавита он использовал не русский, а польский, что объяснил следующей причиной: «Я положил себе за основу по возможности писать так, как говорит народ, пусть даже при этом возникли бы грамматические ошибки. А то, что я для этого использовал польские буквы, а не глаголичные или кирилличные, - так каждый меня за это, очевидно, похвалит. Уверен, придет пора, когда все славянские народы оставят те старые буквы, которые больше всего препятствуют приобщению славянской литературы к общей массе литературы европейской». Его поддержал коллега -- историк, издатель и переводчик «Слова о полку Игореве» Август Белевский. В рецензии на сборник он написал: «Одним из самых важных моментов, которых коснулся издатель в книге, является то, какими буквами и каким правописанием печатать песни руского люда, который для своего языка не имеет пока ни грамматики, ни словаря…»

Однако ни Залеский, ни Белевский в своих попытках ввести латиницу для Галицких русинов еще не ставили политические цели. Они просто хотели «осчастливить» простой народ. Несколько позже начались события, которые впоследствии окрестили «азбучной войной».

Идея латиницы была подхвачена молодым галицким священником Иосифом Лозинским, который в львовской газете Rozmaitości (1834, №29) напечатал статью «O wprowadzeniu abecadla polskiego do pismiennictwa ruskiego» («О введении польского алфавита в русскую письменность»), а в следующем году выпустил латиницей свою этнографическую работу «Русская свадьба». В 30-е годы XIX столетия в Галичине как раз происходил процесс национального возрождения. Его душой стали «Галицкие будители» -- молодежь Львовского университета во главе с Маркианом Григорьевичем Шашкевичем, Иваном Вагилевичем и Яковом Головацким, прозванные в университете «Руськой Троицей». Именно они дали наиболее резкую отповедь на попытку введения польского «абецадла», считая это попыткой оторвать Галичину от исторических и культурных древнерусских корней. «То вопрос о существовании: быти или не быти русинам в Галичине, - писал много позже Головацкий, - прими галичане в 1830-х годах польское абецадло -- пропала бы русская индивидуальная народность, улетучился бы русский дух, й из Галицкой Руси сделалась бы вторая Холмщина» (Головацкий Я., Заметки и дополнения к статьям г. Пыпина, напечатанным в «Вестнике Европы» за 1885 и 1886гг., Вильна, 1888 г.). В ответ Маркиян Шашкевич в 1836 году издал брошюру «Азбука и абецадло». В ней Шашкевич в аргументированной и убедительной форме показал неосновательность, неприемлемость и прямую вредность предложения Лозинского. В ней он утверждал, что Отход от кириллицы не приблизил бы галичан к европейской культуре, а лишь отдалил бы их от других славян. На некоторое время идея введения латиницы на время была отставлена.

Следующая попытка венских властей перевести галицко-руський язык на латинскую основу произошла в 1859 году. В Вене была издана брошюра австрийского политического деятеля и высокопоставленного чиновника министерства образования Йосефа Иречека «“Ueber den Vorschlag , das Ruthenische mit lateinischen Schriftzeiсhen zu schreiben» ((«О предложении русинам писать латинскими буквами»). Иречек предельно ясно изложил цель реформы правописания: «Здоровое развитие украинской литературы найдет в употреблении латинского письма самую крепкую опору. Пока русины пишут и печатают кириллицей, у них будет проявляться склонность к церковнославянщине и тем самым к российщине, а потому само существование украинской литературы станет под вопрос. Церковнославянское и русское влияние настолько велики, что грозят совсем вытеснить местный язык и местную литературу». И далее: «Кроме отторжения от российщины, переход на латиницу помог бы впоследствии галицким украинцам в изучении польского и немецкого языков, без которых им все равно не жить».

Против этой реформы голосовали в сейме такие влиятельные в галичанской руськой среде люди, как епископ Литвинович и перешедший к этому времени на русофильские позиции филолог Иосиф Лозинский. Они утверждали, что эта реформа «пагубна для народности руськой, потому что с латиницей пропадет дух украинского народа и вера».

Уже летом Иречек собирался приехать в Лемберг и возглавить азбучную комиссию, а с октября 1859 года дети в Галичине должны были начать обучение по новым букварям. Но размах народных выступлений против реформы несказанно поразил власти. Население Галичины стало бурно протестовать против реформы. Стали собираться стихийные собрания, появляться статьи в прессе, писаться петиции и собираться депутации. И австрийские власти, хорошо помня венгерскую революцию 1848 года, отступили.

«...книги, написанные русским алфавитом, станут предметом истории»

В 1919 году в подшивке «Известий» за март месяц вышла заметка «О латинском алфавите» с легкомысленной подписью «Старый гимназист». Это было письмо в редакцию, шутливое по форме, но с серьезной по сути постановкой вопроса. Там утверждалось: «Наш алфавит чересчур сложен и настолько отличается от принятого в Западной Европе, что иностранцы приходят от него в ужас. Нам следует перейти к латинскому шрифту, более простому и изящному, подобно тому, как мы перешли от русского календаря к общеевропейскому и к метрической системе, вместо «пудов» и «аршинов». И разъяснялось, как можно передавать латинскими буквами специфически русские звуки. Были также ссылки на славянские народы, к примеру поляков, давно использующие латиницу.

Кто укрылся за псевдонимом –современники вычислили легко. Это был или Луначарский, или Бухарин -- главные красные интеллектуалы, которые потом стали активными пропагандистами «нового алфавита». Но что за блажь – переводить Россию на латиницу?

А все очень просто: общий алфавит пламенные революционеры посчитали одним из инструментов, призванных создать новую межнациональную общность. Почему алфавит латинский? Во-первых, новые лидеры по духу своему были конечно же людьми западной цивилизации. А во-вторых, ведь за русской революцией последует мировая! Отрекаемся от старого мира и все начинаем с чистого листа.

Начинать с чистого листа начали в 1922 году в Азербайджане. Председатель ВЦИК Азербайджана Самед Агамали-оглы, поговорив предварительно с Лениным, создал в Баку «Комитет НТА (нового тюркского алфавита)». Ленин, по словам Луначарского, идею латинизации очень одобрял, только считал, что заняться этим надо «попозже, когда окрепнем».) Вскоре латинский алфавит в Азербайджане стал государственным. Прежняя письменность была объявлена «феодально-реакционной». Тем более, что Кемаль Ататюрк , который тогда рассматривался как стратегический союзник, вовсю латинизировал Турцию.

Латинский алфавит постепенно задумали сделать базовым для всех неславянских народов СССР. При Президиуме Совета национальностей ЦИК был в 1927 году создан ВЦКНА – Всесоюзный центральный комитет нового алфавита. К началу 1930-х годов на латиницу были переведены языки 17 мусульманских народов, к 1936 году – уже 68 самых разных национальностей. Все это проводилось на фоне коренизации (в Украине проводилась украинизация под руководством Кагановича).

В 1930 году по инициативе Луначарского был поставлен на очередь вопрос о латинизации русского алфавита (а также Украины и России). В статье «Латинизация русской письменности», напечатанной в журнале «Культура и письменность Востока», он писал: «Отныне наш русский алфавит отдалил нас не только от Запада, но и от Востока, в значительной степени нами же пробужденного... Постепенно книги, написанные русским алфавитом, станут предметом истории. Будет, конечно, всегда полезно изучить русский шрифт для того, чтобы иметь к ним доступ. Это уже будет польза ощутительная для тех, кто будет заниматься историей литературы, но для нового поколения это будет во всяком случае все менее необходимым…Выгоды, представляемые введением латинского шрифта, огромны. Он дает нам максимальную международность, при этом связывая нас не только с Западом, но и с обновленным Востоком».

Созданная тогда при Главнауке Наркомпроса подкомиссия по латинизации русской письменности объявила русский алфавит «идеологически чуждой социалистическому строительству формой графики», «пережитком классовой графики XVIII-XIX вв. русских феодалов-помещиков и буржуазии», «графики самодержавного гнета, миссионерской пропаганды, великорусского национал-шовинизма и насильственной русификации».

Пламенных латинизаторов начали притормаживать уже в середине 1930-х. Сталин сумел победить своих троцкистских оппонентов, поэтому идеи мировой революции уже стали неактуальны. На страну надвигалась большая война и необходимо было, чтобы народы ощутили себя в едином культурном пространстве.

В 1936 г. В секретариат ЦК ВКП(б) поступил совсекретный доклад

№ ОБ-322, в котором, в частности, говорилось: «Враги Советской власти и ВКП(б) пытались использовать латинизацию в целях отрыва трудящихся этих республик и областей от общей семьи народов Союза ССР. Прикрываясь разговорами о «международном характере» латинской основы, они отстаивали ориентацию на буржуазную культуру Зап. Европы в противовес развивающейся культуре, национальной по форме и социалистической по содержанию… В результате активного искоренения русского алфавита ВЦКНА и местные комитеты НА создали 10 латинизированных алфавитов для народов с русской письменностью… Неблагополучно также обстоит дело с терминологическим строительством языков многих народов Союза ССР. Особенно неблагополучно в этом отношении среди пограничных народов и народностей, где "латинизация" является просто орудием больших и малых империалистов. Например, в Советской Молдавии в течение ряда лет открыто проводилась румынизация терминологии, а в Советской Карелии (при старом руководстве) -- самая активная финизация. И все это происходило, несмотря на сопротивление широких масс населения».

Сегодня о тех временах напоминает разве что фраза из книги «Золотой теленок»: «геркулесовцы» на чьи-то происки обещали ответить дружным переводом делопроизводства на латинский алфавит». Смысл этой шутки становится понятен только если напомнить о той далекой латинизации.

День сегодняшний

Когда читаешь программную статью о латинизации украинского языка «Укрлатиница: просто и со вкусом» из «Зеркала недели» (№ 28 (453), 26.07-1.08. 03 г.), создается впечатление, что попал в далекие 30-е годы. Те же аргументы – «приближение к цивилизованному Западу». Тот же враг – «великорусский шовинизм» и Православие. А также основная целевая группа – молодое поколение: «...Не в нынешнем поколении, а в последующих. Потому что уже с пеленок, еще не понимая, что эти закорючки означают, ребенок будет привыкать к латинице. Это окупится, когда придет время учить иностранный язык: у маленького украинца уже не будет ломки по поводу шрифта».

А кто белорусов придумывал? Австрияков у нас не было.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Остальное сам поищешь.


Народ именовался литвинами, почему мне и было интересно, по какой логике срыватель покровов выше говорил о том, что белорусы "слепленны" из русских, евреев, поляков, литвинов. Непонятно мне вот, как можно слепиться самим из себя.

Смысл лепить себя из себя? Вас слепили из кучей народностей советы. Белорусов как национальности до них не существовало. Были малоросы (украинцы), белоросы (белорусы), но в названии они носили под собой не национальный оттенок, а территориальную принадлежность, как например сейчас у сибиряков. Зовутся сибиряками, а по национальности русские. Или у тебя есть примеры из истории об существовании "национальности" белорусов до Советов?


Terranoid
Смысл лепить себя из себя? Вас слепили из кучей народностей советы. Белорусов как национальности до них не существовало. Были малоросы (украинцы), белоросы (белорусы), но в названии они носили под собой не национальный оттенок, а территориальную принадлежность, как например сейчас у сибиряков. Зовутся сибиряками, а по национальности русские. Или у тебя есть примеры из истории об существовании "национальности" белорусов до Советов?

Да, никогда их и не сущствовало.

А на украинских форумах тебя посылали РУССКИЕ !!!11, но они предатели, смидомитные бандеровцы - ты когда к власти прийдешь всем им покажешь где кузькина мать зимует.

Расти большой, становись президентом РФ, а лучше сразу императором гОлактики - и влияй на ситуацию :)


Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 407
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 13940

Лучшие авторы в этой теме

  • Нарком

    106

  • judgers

    58

  • Dramon

    37

  • Dart An'ian

    30

  • Terranoid

    28

  • eugin88

    25

  • belogvardeec

    19

  • Мин Тау

    19

  • Nicola

    13

  • Isaac New

    11

  • Бидон

    10

  • Expression

    8

  • XuTPoBaH

    7

  • Мэйдзи

    7

  • nbIX

    6

  • Kosta

    5

  • Laivel

    4

  • Jwerwolf

    3

  • Lumen

    3

  • GUNN

    2

  • лекс

    2

  • Борода

    1

  • Роман Кушнир

    1

  • John Dillinger

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Blackfyre Kreis
×
×
  • Создать...