Распад СССР (1991) и РФ (До 2000)

[Disa_ 3,210]

всему виной "сталинский синдром", после кровавого упыря Сталина власть в СССР стала боятся проливать кровь граждан

"чтобы не быть как он"

вот и Горбачев зассал когда надо было и ГКЧП тоже

"настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"

[Feas 2,820]

31 минуту назад, Disa_ сказал:

всему виной "сталинский синдром", после кровавого упыря Сталина власть в СССР стала боятся проливать кровь граждан

"чтобы не быть как он"

вот и Горбачев зассал когда надо было и ГКЧП тоже

"настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"

Ну так перестрелять надо было 50-100К защитников в 91-м =) Военные уже побратались. Нажать на кнопку могли: Крючков/ГКЧП, Язов (и вообще свой режим Франко сделать к слову), Горбачёв (он явно был офонаревшим из-за того что творится).

[belogvardeec 21,301]

4 часа назад, Disa_ сказал:

всему виной "сталинский синдром", после кровавого упыря Сталина власть в СССР стала боятся проливать кровь граждан

"чтобы не быть как он"

вот и Горбачев зассал когда надо было и ГКЧП тоже

"настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"

В Новочеркасске не побоялись. хрень это всё. 

[Disa_ 3,210]

11 минуту назад, belogvardeec сказал:

В Новочеркасске не побоялись. хрень это всё. 

Хрущева за то и скинули, что много на себя брать стал

Новочеркасск это его личный приказ, то Карибским кризисом перепугал Партию, то это вот

второй Сталин не нужен, кремлевские просто хотят спокойной жизни

[Gulaev 11,827]

6 часов назад, Feas сказал:

Так ведь как оригинал М-Р пакта показали.

Не оригинал. Бланк не соответствует. Нет красной ленты по краю. Нет красной печати. Скорее всего, это фотография с "выставки подделок" которая была в 2019 году. Ее организовал Росархив в связи с годовщиной Пакта о ненападении. На ней не было НИ ОДНОГО подлинного документа. Я так понимаю, что вся выставка, это был стеб архивистов. Особенно запомнились доклады "Генеральному Секретарю ВКП(б)" и "Секретный документ Германского Генштаба на английском языке" 

 

1 час назад, Disa_ сказал:

Хрущева за то и скинули, что много на себя брать стал

Хрущева скинули за то, что слишком быстро все ломал. "Этак сломает и кому мы будем потом нужны? Пиццу рекламировать идти? Нет уж, процесс запущен, но пусть все рухнет, но уже после нас"

[лекс 13,932]

В 06.01.2022 в 00:08, Gulaev сказал:

@лекс @belogvardeec  Вы судите о тех событиях по той информации, что до вас донесли СМИ. А я сужу по тому, что видел собственными глазами. Есть разница?

А что ты мог видеть собственными глазами?

Снаряды подтаскивал? Тебе прям накладные с указанием количества ящиков привезли? Да ты мог видеть ящики, но ты уверен что видел всё?

Гильзы раздавали?

В Форосе ты тоже собственными глазами видел? Комитетчики тоже тебе доложились? Ельцин тоже тебе душу излил почему он пил?

Тебе не кажется, что слишком много ты видел собственными глазами?

Я к чему... Я к тому, что надо различать что ты видел собственными глазами (два ящика с четырьмя осколочно-фугасными снарядами) и твои выводы о постановке для СМИ.

Я сам прекрасно помню те дни... И общался со многими кто там был...

Спойлер

Любопытно... В своё время, препод по социологии говорила, как показывает мой опыт проведения социологических опросов, со временем участников событий связанных с ГКЧП будет всё больше и больше.

Как-то читал по Вьетнамской войне... В начале нулевых американцы проводили исследования на тему, сколько людей затронула эта война. оказалось что их больше чем было тогда.

Как по мне, так имела место попытка переворота. Другое дело что не расчитывали что так будут развиваться события. Применять же силу реально были не готовы.

Поэтому войска ввели. Продемонстрировали силу, пальбой по воздуху... На это никто не повёлся.

В итоге члены ГКЧП были выставлены клоунами.

В итоге, союзные органы были переподчинены Ельцину (который пил и ранее). После ГКЧП СССР стал невозможен в принципе.

 

В 06.01.2022 в 05:47, Feas сказал:

В жёлтой прессе от очередного Б.Н. Миронова небось

Я не читаю такое.

[Solomandra 14,608]

     Путч партократов теряющих власть. Своим не профессионализмом, закостенелостью, клановостью и отрицательной селекцией управленцев приведшей страну в тупик. 

     Их время прошло и они ушли на свалку истории. Туда им и дорога.  

 

     Я помню те события, они НЕ имели поддержку у населения. Все бегали с демократией, дружбой с западом и открытостью. И пока население не вкусило по полной новых ценностей, никто бы не дал СССР восстановить, а потом уже было поздно. 

 

 

[лекс 13,932]

4 часа назад, Solomandra сказал:

     Путч партократов теряющих власть. Своим не профессионализмом, закостенелостью, клановостью и отрицательной селекцией управленцев приведшей страну в тупик. 

     Их время прошло и они ушли на свалку истории. Туда им и дорога.  

 

     Я помню те события, они НЕ имели поддержку у населения. Все бегали с демократией, дружбой с западом и открытостью. И пока население не вкусило по полной новых ценностей, никто бы не дал СССР восстановить, а потом уже было поздно. 

Вопрос не стоял о восстановлении, вопрос стоял о сохранении.

Именно с этим вышло ГКЧП.

Напомню, что за 5 месяцев до этого более 3/4 населения высказались за сохранение СССР.

Представители ГКЧП не были тогда популярны в народе + организовали из рук вон плохо. В итоге, их выставили клоунами. А ситуацией воспользовалось окружение Ельцина.

[Solomandra 14,608]

1 час назад, лекс сказал:

Представители ГКЧП не были тогда популярны в народе + организовали из рук вон плохо. В итоге, их выставили клоунами. А ситуацией воспользовалось окружение Ельцина.

С этим не спорю. 

     Но эти 5 месяцев США не сидели сложа руки. Во всех СМИ, газетах и листках у деканата, кругом была волна пропаганды, что вот-вот счастье за углом, а злые коммуняки сейчас отберут это счастье навсегда. А первые в этих рядах были "думающие люди" - ученые, деятели культуры и проектировщики заводов. Тех заводов, которые потом порежут на метал при Ельцине. Проектанты уйдут на рынки торговать шапками, ученые свалят за бугор, и только богема продолжит отрабатывать пайку США, ибо нигде больше она нафиг не нужна.  

     Но главное, этот партком показал, что они не способны отстоять власть. Выродились. Сами не веря в свои идеалы, разучились управлению в кризисных ситуациях. Все прогнило. 

     Не надо жалеть ГКЧП, страна должна была скинуть "старую кожу", что бы обновиться. Это стоило нам очень дорого. 10-15 млн человек. Но воздушные замки всегда стоят очень дорого. Если посмотреть в историю стран. 

     Самое печальное, что молодежь. которая не застала того ужаса, готова опять идти за теми же миражами нарисованным западом. И еще раз заплатить кровью, уже самим. 

 

 

[Disa_ 3,210]

11 минуту назад, Ученый коть сказал:

Господи... Ну откуда вас таких берут? Хрущев, что - признал факт расстрела поляков сталинской гебней? Так и близко к реальности нет - при Хрущеве официальная позиция (на основе выводов комиссии Бурденко) не менялась ни как. Что касаемо пресловутой "записки Шелепина" то все мало - мальски разбирающиеся в истории ржали над данной фальшивкой (выше смотрите) - она совсем к реальности отношения не имеет... 

у Гуляева насчет Хрущева пунктик, типа он сломал "золотой сталинский век всеобщего процветания" и ваще во всем виноват

у тебя лично есть вменяемое, логичное с практической точки зрения обьяснение почему Москва взяла вину на себя зная что убивали немцы?

[Ученый коть 1,481]

28 минут назад, Disa_ сказал:

у Гуляева насчет Хрущева пунктик, типа он сломал "золотой сталинский век всеобщего процветания" и ваще во всем виноват

у тебя лично есть вменяемое, логичное с практической точки зрения обьяснение почему Москва взяла вину на себя зная что убивали немцы?

 Так империя рушилась.. Горбачев брал на себя (точнее на СССР) вину вообще за все, один Солженицин в школьной программе с десятками миллионов умученных Сталиным чего стоит. Просто они так внедряли демократический социализм, кто ту эпоху не видел (а я в свои нынешние 46 таки в разуме присутствовал тогда, интересуясь политикой) - тот не понимает  - какой безумный треш в те времена творился.   

[Gulaev 11,827]

4 часа назад, Disa_ сказал:

у Гуляева насчет Хрущева пунктик, типа он сломал "золотой сталинский век

Может у меня и есть "пунктик" но факты говорят сами за себя. При Сталине, увы, никакого золотого века не было. Жили весьма бедно и трудно. Однако, движение было в правильном направлении. Да, с ошибками. Да, с заскоками, которые кажутся нам сейчас дикими. Но разве можно идти вперед без ошибок? Дорога вверх всегда трудна. А вот катиться вниз очень легко. Если при Сталине в школах были уроки логики и астрономии, детей учили смотреть в небо, то сейчас в ВУЗах готовят "грамотных потребителей"(с) То есть - жирно чавкающих помоями свиней.

 Хрущ сломал самое главное - идеологию. Убил в людях веру в правильности нашего пути. Все остальное - следствие этого. Если отсутствуют ориентиры "что такое хорошо и что такое плохо" то их место займут чужие приоритеты. Что мы и наблюдали.

4 часа назад, Disa_ сказал:

почему Москва взяла вину на себя

Потому, что Гробачев, который это сделал, был пустым местом. Зицпредседатель Фунт. Его и поставили для того, чтобы он, по дурости своей, все ломал. А рулили процессом совсем другие люди - всякие "вторые секретари" и "советские директора" Они были главными "прорабами перестройки" Они были главными выгодополучателями. Именно их дети стали сейчас "олигархами" Этим людям нужен был, со стороны Запада, "режим наибольшего благоприятствования" чтобы спокойно разворовывать все. Они готовы были пойти на любые уступки, лишь бы умаслить западных "партнеров" тем более, что жопу англосаксам будет лизать Горбачев, а не они лично.

5 часов назад, Disa_ сказал:

у нас вся цепочка руководителей британские агенты, кроме Ленина, тот немецкий

Как раз Ленин и был по-началу британским агентом влияния. Смотри, где появился "марксизм" где создавалась партия, кто организовывал и финансировал революции 1905 и 1917 года. Разведпризнак очень простой. Кто строит флот - тот кто угодно, но не британский агент. Кто топит флот - тот таковым агентом является.

[Dmitry_s78 53]

9 часов назад, Gulaev сказал:

Потому, что Гробачев, который это сделал, был пустым местом. Зицпредседатель Фунт. Его и поставили для того, чтобы он, по дурости своей, все ломал. А рулили процессом совсем другие люди - всякие "вторые секретари" и "советские директора" Они были главными "прорабами перестройки" Они были главными выгодополучателями.

Те и Горбачев и Ельцин и Путин и Медведев и многочисленные военные прокуроры и верховный суд РФ  - это все изменники на свою страну наговаривающие?

И только вернувшися из путешествия по аргенитинским горам  доктор Марков ( ты ведь правду сказал?)   вместе с откровенными пургоносцами Мухиным и Стариковым говорят правду?

[Disa_ 3,210]

17 часов назад, Ученый коть сказал:

 Так империя рушилась.. Горбачев брал на себя (точнее на СССР) вину вообще за все, один Солженицин в школьной программе с десятками миллионов умученных Сталиным чего стоит. Просто они так внедряли демократический социализм, кто ту эпоху не видел (а я в свои нынешние 46 таки в разуме присутствовал тогда, интересуясь политикой) - тот не понимает  - какой безумный треш в те времена творился.   

мы их душили, душили, душили , душили...но не додушили, товарищ Сталин пал в неравной борьбе

враги народа таки победили

в гермашке патриоты такие же

Спойлер

 

13 часа назад, Gulaev сказал:

Хрущ сломал самое главное - идеологию

хрущ что и сделал, то только ослабил репрессии, но как оказалось весь мир социализма только на репрессиях и держался - чуток ослабил и всё посыпалось

13 часа назад, Gulaev сказал:

Как раз Ленин и был по-началу британским агентом влияния. Смотри, где появился "марксизм" где создавалась партия, кто организовывал и финансировал революции 1905 и 1917 года. Разведпризнак очень простой. Кто строит флот - тот кто угодно, но не британский агент. Кто топит флот - тот таковым агентом является.

если подумать может тоже британский

с одной стороны выбить Россию из войны не очень логичный поступок для британского агента, если же предположить что в бриташке знали что гермашке кранты полюбому, убрать Россию как претендента на босфорский пролив представляется хорошей стратегией

[UBooT 22,739]

11 минуту назад, Disa_ сказал:

но как оказалось весь мир социализма только на репрессиях и держался - чуток ослабил и всё посыпалось

Вот странно... Уголовники идут Родину защищать, а репрессированные шьют рукавицы швеями-мотористками...

[Gulaev 11,827]

3 часа назад, Disa_ сказал:

хрущ что и сделал, то только ослабил репрессии

Хрущ вообще отменил репрессии. Только отменил он их исключительно в отношении начальников. Они стали неприкасаемыми. А начальники, это такой народ, что без домоклова меча над головой сразу начинают считать себя новыми барами, на холопов им становится наплевать и занимаются они не строительством социализма, а созданием коммунизма для себя, любимых.

 

3 часа назад, Disa_ сказал:

убрать Россию как претендента на босфорский пролив представляется хорошей стратегией

На Босфор Россия претендовала только в мечтах людей оторванных от жизни. Ей никто проливы не обещал и отдавать не собирался. Но в целом мысль верная. Если Россия входит в число победителей, то при дележке что-то придется ей отдать. А так она попадает в число проигравших и уже ее начинают делить. Вот только обманулись бритты с Лениным. Он решил, что такая корова нужна самому. 

[Disa_ 3,210]

29 минут назад, Gulaev сказал:

Хрущ вообще отменил репрессии. Только отменил он их исключительно в отношении начальников. Они стали неприкасаемыми. А начальники, это такой народ, что без домоклова меча над головой сразу начинают считать себя новыми барами, на холопов им становится наплевать и занимаются они не строительством социализма, а созданием коммунизма для себя, любимых.

так его для этого и ставили, Сталина благодари с его людоедским стилем управления

уж наверное как от него избавились власть решила "больше никогда!" и с тех пор в СССР не было сильного руководителя способного на решительные действия, апофеозом стал тряпка Горбачев

 

[Ученый коть 1,481]

Колебался между "госаппаратом" и "всего понемногу". Выбрал последние. Распад СССР слишком сложное явление чтобы сводить его к какому либо частному моменту. 

[Blackfyre Kreis 15,022]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

 

 

i

Как и зачем разрушали СССР? Насколько губительно сказалось это на нашей стране? Как по мне мы даже в 2026 году ощущаем последствия распада, хоть и за это время все более менее стало по стабильнее.   источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Спойлер Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности. К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности. И что же? Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных. Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?! Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но… В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же? Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса. Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью? На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками. Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть. Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[danilr 166]

23 минуты назад, Blackfyre Kreis сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

Как и зачем разрушали СССР? Насколько губительно сказалось это на нашей стране? Как по мне мы даже в 2026 году ощущаем последствия распада, хоть и за это время все более менее стало по стабильнее.   источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Статья (Открыть) Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности. К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности. И что же? Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных. Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?! Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но… В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же? Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса. Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью? На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками. Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть. Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

Моя версия: руководство СССР пошло на распад своей страны, чтобы проверить страны Запада на договороспособность. Они провалили эту проверку