Перейти к содержимому
Strategium.ru

Распад СССР

prinigo

Автор: prinigo
в Отечественная история

Кто виноват в распаде СССР?  

97 голосов

  1. 1. Кто?

    • Лично Горбачев
      25
    • КГБ, армия
      12
    • Прибалты + Кавказцы
      6
    • Стечение обстоятельств (Чернобыль, землетрясение в Армении, цены на нефть и т.д.)
      26
    • США и их пропаганда
      21
    • Страны ОВД
      5
    • Народ СССР
      17
    • Госаппарат
      41
    • Ельцин, Шушкевич, Кравчук
      32
    • Конституция СССР, его строение и идеология
      28
    • Все эти факты понемногу, явного виновника не было
      29
    • Коррупция, капиталисты, бандиты
      16

Рекомендованные сообщения

Закреплено Перейти к сообщению

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!
 
Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

Опубликовано prinigo,

Закреплено Strаtegium
kustodes

kustodes 22

так и надо проклятым коммунистам, и сраному сралину


Freitag

Freitag 41

так и надо проклятым коммунистам, и сраному сралину

С вами иначе никак,вы не можете как нормальные люди жить в едной стране с нами.


0wn3df1x

0wn3df1x 4,315

(изменено)
так и надо проклятым коммунистам, и сраному сралину
"Спасибо Сталину -грузину, что он обул нас всех в резину!"
Изменено пользователем 0wn3df1x

belogvardeec

belogvardeec 20,240

"Спасибо Сталину -грузину, что он обул нас всех в резину!"

Н-да))) "Высокоинтеллектуальное" обсуждение такого эпохального события, нечего сказать :rolleyes:


Michael

Michael 473

Н-да))) "Высокоинтеллектуальное" обсуждение такого эпохального события, нечего сказать :rolleyes:

да собственно какой посыл, такое и обсуждение. один только бронзовый Ленин чё стоит.


Ричард

Ричард 3,189

Статьи которые вы обсуждаете называют двумя словами "Ленин - гриб". ;)


belogvardeec

belogvardeec 20,240

да собственно какой посыл, такое и обсуждение. один только бронзовый Ленин чё стоит.

Да посыл-то реальный. Характерна реакция комми на правду разложенную по полочкам. Сказать-то нечего...


Michael

Michael 473

(изменено)
Да посыл-то реальный. Характерна реакция комми на правду разложенную по полочкам. Сказать-то нечего...

Почему! есть что сказать: Да Ленин гриб реален! ))) так эта полка и называется.

Изменено пользователем Michael

belogvardeec

belogvardeec 20,240

Да Ленин гриб реален! ))) так эта полка и называется.

Еще раз.

Реакция характерна... ;)

На правду комми устраивают клоунаду... Ожидаемо.


Michael

Michael 473

(изменено)
Еще раз.

Реакция характерна... ;)

На правду комми устраивают клоунаду... Ожидаемо.

какая клоунада. малыш ты факты пережить не можешь в принципе, я общаюсь с тобой на твоём языке.

На вопрос ответь! где в предложенном тобой ресурсе ответ на вопрос: почему плановая экономика не эффективна!

Уже бросай эти глупости. Где факты а где ты.

Изменено пользователем Michael

belogvardeec

belogvardeec 20,240

(изменено)
какая клоунада. малыш ты факты пережить не можешь в принципе, я общаюсь с тобой на твоём языке.

Факты все изложены на сайте - детально и последовательно. Ты говоришь, что фактов там нет... :023: Ну вам не впервой на черное говорить белое, так, что я не удивлен.

Изменено пользователем belogvardeec

Michael

Michael 473

Факты все изложены на сайте - детально и последовательно. Ты говоришь, что фактов там нет... :023: Ну вам не впервой на черное говорить белое, так, что я не удивлен.

Там нет ответа на вопрос! ПОЧЕМУ ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА НЕ ЭФФЕКТИВНА. ))

Тебе так видно, или продолжишь игнорировать факты?


belogvardeec

belogvardeec 20,240

(изменено)
Там нет ответа на вопрос! ПОЧЕМУ ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА НЕ ЭФФЕКТИВНА. ))

Там есть ответ на данный вопрос. Прекрасно освещен даже.

Тебе так видно, или продолжишь игнорировать факты?

Нет, шрифт маловат, давай 31-ым! А факты ты игнорируешь упорно.

Изменено пользователем belogvardeec

Michael

Michael 473

Там есть ответ на данный вопрос. Прекрасно освещен даже.

Нет, шрифт маловат, давай 31-ым! А факты ты игнорируешь упорно.

Давай ссыль и цитаты ))) как слабо родной так сделать? ))

Цитаты на всякую хрень приводишь, а на простой вопрос ответа нет.

Я тебе помогу родной)) можешь не искать)) там нет ответа на этот вопрос)))

Ребята постулируют бездоказательно догму о не эффективности плановой экономики)))

можешь спамить сколь угодно ситуацию это не изменит)))


Victor Morozov

Victor Morozov 155

Давай ссыль и цитаты ))) как слабо родной так сделать? ))

Цитаты на всякую хрень приводишь, а на простой вопрос ответа нет.

Я тебе помогу родной)) можешь не искать)) там нет ответа на этот вопрос)))

Ребята постулируют бездоказательно догму о не эффективности плановой экономики)))

можешь спамить сколь угодно ситуацию это не изменит)))

Господин Михаел .Если вам неизвестен тот факт ,что командная плановая экономика является неэффективной экономической системой ,вам следовало бы для начала более углубленно изучить сей вопрос..


Michael

Michael 473

(изменено)
Господин Михаел .Если вам неизвестен тот факт ,что командная плановая экономика является неэффективной экономической системой ,вам следовало бы для начала более углубленно изучить сей вопрос..

господа в париже.

Да мне неизвестен этот факт, потому что его нет.))

Нет доказательств о неэффективности плановой экономики. Хотите поспорить, не вопрос. Для начала съешьте это: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Michael

Victor Morozov

Victor Morozov 155

господа в париже.

Да мне неизвестен этот факт, потому что его нет.))

Нет доказательств о неэффективности плановой экономики. Хотите поспорить, не вопрос. Для начала прочтите соседнюю статью.

А вам пример СССР ни о чем не говорит ?Экстенсивный метод ,колхозы,дефицит...


Michael

Michael 473

(изменено)
А вам пример СССР ни о чем не говорит ?Экстенсивный метод ,колхозы,дефицит...

Да говорит. О том что плановая экономика работала достаточно эффективно, для своего времени. читайте статью приведённую выше. там всё есть.

Изменено пользователем Michael

Leopard

Leopard 313

Почему плановая экономика неэффективна... хех) наверное ее убер-эффективность заставили 99% государств, некогда ее имевших, выпилить такое счастье за ненадобностью. Читайте книжки, что я могу сказать :)


Victor Morozov

Victor Morozov 155

Да говорит. О том что плановая экономика работала достаточно эффективно, для того времени.

Эффективно она работа лишь в области военной промышленности,да и вся экономика СССР была завинчана на ней...


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

×
  • Ответы 1,840
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 152086

Лучшие авторы в этой теме

  • NeoNaft

    313

  • Volchenock

    219

  • romarchi

    125

  • Venc

    123

  • nelsonV

    122

  • Иммануил_Кант

    82

  • muborevich

    58

  • Avros

    47

  • GoooGooo

    47

  • Disa_

    38

  • belogvardeec

    37

  • WolfRus

    35

  • Ordox

    34

  • Michael

    30

  • Лукулл

    29

  • Gorthauerr

    20

  • marinin

    16

  • enot1980

    14

  • Олег Добрый

    13

  • RAC00N

    13

  • Дoбро

    12

  • лекс

    12

  • igrok

    12

  • Адмирал

    12

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Популярные сообщения

Incog
Incog

Слишком просто, причины комплексные. Начиная от территориального деления предложенного Лениным и до вовремя нереформированной экономической системы. Мог и не развалится.

Александрович
Александрович

Немного треша. А. Н. Яковлев называет компартию РСФСР троцкистско-сталинистской. (!!!) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Александрович
Александрович

Кстати зря. Человек был настоящий интеллектуал - редкость для позднего политбюро. Идеи в его голове уже другой вопрос.

Александрович
Александрович

Теперь Олега Соколова не читать?

Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...