Перейти к содержимому
Розыгрыш 10 ключей к Europa Universalis 5 ×
Strategium.ru

Распад СССР

prinigo

Автор: prinigo
в Отечественная история

Кто виноват в распаде СССР?  

97 голосов

  1. 1. Кто?

    • Лично Горбачев
      25
    • КГБ, армия
      12
    • Прибалты + Кавказцы
      6
    • Стечение обстоятельств (Чернобыль, землетрясение в Армении, цены на нефть и т.д.)
      26
    • США и их пропаганда
      21
    • Страны ОВД
      5
    • Народ СССР
      17
    • Госаппарат
      41
    • Ельцин, Шушкевич, Кравчук
      32
    • Конституция СССР, его строение и идеология
      28
    • Все эти факты понемногу, явного виновника не было
      29
    • Коррупция, капиталисты, бандиты
      16

Рекомендованные сообщения

Закреплено Перейти к сообщению

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!
 
Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

Опубликовано prinigo,

Закреплено Strаtegium
Volchenock

Volchenock 2,999

Только что, NeoNaft сказал:

Потому что ты не понимаешь что такое норма времени. В средние века было нормой вырезать полгорода если он другой религии. Наполеон и все в его времени считали нормой отдавать город на разграбление армиям на 3 дня. Ну а во вторую мировую считалась нормой ссылка людей по нац признаку если они принадлежат той расе с которой сейчас война. Так что не надо всего этого. Все в говне как я говорил тут неоднократно. А раз в говне все, значит выделять кого то конкретно это как минимум показывать какой ты идиот, если не хуже

Тут один псевдоисторик говорит что левые это те, кто против нацизма... Не знаю уж откуда он это взял. А ты говоришь, да не чел, депортировать народы это норма... Как бы тебе помягче объяснить... У нас идет спор о том, могут ли левые быть нацистами или нет, а не о том, норма это или нет. Твой коммент прям вобще не в тему, так что его даже разбирать нет смысла (хотя он неверный в корне).


NeoNaft

NeoNaft 931

И да по поводу условий в США для Японцев. Ты понимаешь что там не было захвачено половина страны толпами войск врага? тупо ресов на все это не было.. Максимум что было это посадить всех в вагоны и высадит в поле. Пусть живут и не вылезают


Avros

Avros 4,469

9 минут назад, Volchenock сказал:

Какие 8 месяцев? Там уже с 39 все было предельно ясно. Если страной правили дебилы, то это не проблема ее врагов.

Зачем вы так о Французах?


NeoNaft

NeoNaft 931

(изменено)
5 минут назад, Volchenock сказал:

Тут один псевдоисторик говорит что левые это те, кто против нацизма... Не знаю уж откуда он это взял.

Может быть из истории??? Потому как я тоже согласен с тем доводом что нацисты это не левые. Ты кстати в курсе где сейчас всякие националисты и поклонники Гитлера находятся? Они ультраправыми себя считают. Нехило так, уйти сильно вправо чтобы леваком оказаться

Изменено пользователем NeoNaft

Volchenock

Volchenock 2,999

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

И да по поводу условий в США для Японцев. Ты понимаешь что там не было захвачено половина страны толпами войск врага? тупо ресов на все это не было.. Максимум что было это посадить всех в вагоны и высадит в поле. Пусть живут и не вылезают

Да речь не о том, речь о том, что если совок "ведет себя как все", то смысл в октябрьском перевороте и гражданской войне прям совсем теряется.

_________
добавлено 0 минут спустя
Только что, Avros сказал:

Зачем вы так о Французах?

Сгинь в игнор.

  • facepalm 1

NeoNaft

NeoNaft 931

Только что, Volchenock сказал:

Да речь не о том, речь о том, что если совок "ведет себя как все", то смысл в октябрьском перевороте и гражданской войне прям совсем теряется.

Нет не теряется. просто не надо натягивать нормы времени, на убеждения и революцию и все тут


Volchenock

Volchenock 2,999

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Может быть из истории??? Потому как я тоже согласен с тем доводом что нацисты это не левые. Ты кстати в курсе где сейчас всякие националисты и поклонники Гитлера находятся? Они ультраправыми себя считают. Нехоло так, уйти сильно вправо чтобы леваком оказатся

А я считаю себя кораблем. Только это не дает мне возможности бороздить океан.

_________
добавлено 1 минуту спустя
Только что, NeoNaft сказал:

Нет не теряется. просто не надо натягивать нормы времени, на убеждения и революцию и все тут

Чаго? Тут обсуждение идеологии и того, что она из себя представляет на деле, нормы времени для империалистических буржуев, а святой совок выше норм времени.


NeoNaft

NeoNaft 931

(изменено)
3 минуты назад, Volchenock сказал:

А я считаю себя кораблем. Только это не дает мне возможности бороздить океан.

Ты можешь считать себя кем угодно. Только от того что ты выглядишь как

i

Провокация вырезана. Держите себя в руках...

который несет ахинею о том что нацисты это леваки, это тебя не спасает

Изменено пользователем romarchi

romarchi

romarchi 4,288

1 минуту назад, Volchenock сказал:

А я считаю себя кораблем. Только это не дает мне возможности бороздить океан.

Ну по вашему же, то что Гитлер, якобы считал себя социалистом - таки делало его таковым.

Двойной стандартец...

  • biggrin (+1) 1

Volchenock

Volchenock 2,999

(изменено)
2 минуты назад, NeoNaft сказал:

Ты можешь считать себя кем угодно. Только от того что ты выглядишь как .... который несет ахинею о том что нацисты это леваки, это тебя не спасает

Это не я, это гитла и компания так говорили. Мне то что, пусть хоть кем себя называют, тем более они и были леваками. Вот ахинея про то, что национальный вопрос хоть как то относится к дискурсу левый/правый действительно идиотизм.

_________
добавлено 2 минуты спустя

Гитла даже колхозы на территории совка оставлял, типичный левак.

Изменено пользователем romarchi
  • Like (+1) 1

NeoNaft

NeoNaft 931

3 минуты назад, Volchenock сказал:

Гитла даже колхозы на территории совка оставлял, типичный левак.

Он оставил их потому что, они очень эффективными оказались. Удобно через колхозы зерно собирать знаете ли


Volchenock

Volchenock 2,999

Кстати нешуточный вопрос, почему при совке голод был, а при немцах не было?

_________
добавлено 0 минут спустя
Только что, NeoNaft сказал:

Он оставил их потому что, они очень эффективными оказались. Удобно через колхозы зерно собирать знаете ли

Но это чисто левая фигня.


NeoNaft

NeoNaft 931

4 минуты назад, Volchenock сказал:

Это не я, это гитла и компания так говорили. Мне то что, пусть хоть кем себя называют, тем более они и были леваками.

Они не были леваками. они были приверженцеми капитализма и расового распределения. К левакам это не имеет никакого отношения. А как все это называл Гитлер это его личные половые проблемы

_________
добавлено 0 минут спустя
1 минуту назад, Volchenock сказал:

Но это чисто левая фигня.

И что? Это эффективно, для него это главное, а левое или нет ему плевать было

  • facepalm 1

Volchenock

Volchenock 2,999

Только что, NeoNaft сказал:

Они не были леваками. они были приверженцеми капитализма и расового распределения. К левакам это не имеет никакого отношения. А как все это называл Гитлер это его личные половые проблемы

Какой капитализм, при гитле был полный гос контроль над всем, вывод денег запрещен, он конкретный такой левак.


Venc

Venc 5,674

17 минут назад, romarchi сказал:

Да что вы говорите... Пол Пот отказывал в гражданстве не кхмерам?

 

Не знаю, но вьетнамцев не любили. Партия типично национальная.


NeoNaft

NeoNaft 931

Только что, Volchenock сказал:

Какой капитализм, при гитле был полный гос контроль над всем, вывод денег запрещен, он конкретный такой левак.

Госконтроль это не отсутствие капитализма. Это именно что корпоративная система управления


romarchi

romarchi 4,288

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Какой капитализм, при гитле был полный гос контроль над всем, вывод денег запрещен, он конкретный такой левак.

Дальше больше... Оказывается в Рейхе не было капитализма! А у власти социалисты! Фоменко нервно курит...


Volchenock

Volchenock 2,999

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Госконтроль это не отсутствие капитализма. Это именно что корпоративная система управления

Ну так...


NeoNaft

NeoNaft 931

Только что, Volchenock сказал:

Ну так...

так что? Корпоративная система управления сейчас в России применяется. У нас тут тоже леваки у власти?


Venc

Venc 5,674

19 минут назад, romarchi сказал:

Всё с вами ясно... Нацист - это социалист. Если вы не видите в этом бреда. То тут уже ничего не поделать.

 

Социалисты это не только марксисты.

 

  • Like (+1) 1

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

×
  • Ответы 1,840
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 152194

Лучшие авторы в этой теме

  • NeoNaft

    313

  • Volchenock

    219

  • romarchi

    125

  • Venc

    123

  • nelsonV

    122

  • Иммануил_Кант

    82

  • muborevich

    58

  • Avros

    47

  • GoooGooo

    47

  • Disa_

    38

  • belogvardeec

    37

  • WolfRus

    35

  • Ordox

    34

  • Michael

    30

  • Лукулл

    29

  • Gorthauerr

    20

  • marinin

    16

  • enot1980

    14

  • Олег Добрый

    13

  • RAC00N

    13

  • Дoбро

    12

  • лекс

    12

  • igrok

    12

  • Адмирал

    12

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Популярные сообщения

Incog
Incog

Слишком просто, причины комплексные. Начиная от территориального деления предложенного Лениным и до вовремя нереформированной экономической системы. Мог и не развалится.

Александрович
Александрович

Немного треша. А. Н. Яковлев называет компартию РСФСР троцкистско-сталинистской. (!!!) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Александрович
Александрович

Кстати зря. Человек был настоящий интеллектуал - редкость для позднего политбюро. Идеи в его голове уже другой вопрос.

Александрович
Александрович

Теперь Олега Соколова не читать?

Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • СУЛАРИУС
    • alexis
×
×
  • Создать...