Перейти к содержимому
Strategium.ru

Распад СССР

prinigo

Автор: prinigo
в Отечественная история

Кто виноват в распаде СССР?  

97 голосов

  1. 1. Кто?

    • Лично Горбачев
      25
    • КГБ, армия
      12
    • Прибалты + Кавказцы
      6
    • Стечение обстоятельств (Чернобыль, землетрясение в Армении, цены на нефть и т.д.)
      26
    • США и их пропаганда
      21
    • Страны ОВД
      5
    • Народ СССР
      17
    • Госаппарат
      41
    • Ельцин, Шушкевич, Кравчук
      32
    • Конституция СССР, его строение и идеология
      28
    • Все эти факты понемногу, явного виновника не было
      29
    • Коррупция, капиталисты, бандиты
      16

Рекомендованные сообщения

Закреплено Перейти к сообщению

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!
 
Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

Опубликовано prinigo,

Закреплено Strаtegium
Zdrajca

Zdrajca 6,557

i

Тема "Причины развала СССР" перенесена из раздела "Исторический форум" в раздел "Отечественная история".

_________
добавлено 1 минуту спустя

Полагаю, теме здесь самое место


Evgeniak

Evgeniak 0

(изменено)

Во-первых, распад начался с экономической сферы. Неэффективность плановой экономики сыграла свою роль, да и падение цен на нефть в мире "помогло". А главная причина распада - это неспособность КПСС управлять страной. Также, предпосылкой явились политические реформы. ( Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вообще считаю, что главная причина - это все таки плановая экономика, у которой не было будущего. Людям просто не к чему стремиться, смысл в таком построении государства? Равноправия все равно никогда не будет.

 

Изменено пользователем Evgeniak

FirstGeneral

FirstGeneral 12

Самая главная причина развала СССР в том, что в правительстве засели ревизионисты, которые итак были намерены разорвать союз в клочья. На референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР, так что у развала корни растут точно не снизу, а сверху.


Incog

Incog 576

Слишком просто, причины комплексные. Начиная от территориального деления предложенного Лениным и до вовремя нереформированной экономической системы. Мог и не развалится.

  • good (+1) 1

Gorthauerr

Gorthauerr 13,482

Умный взгляд человека на советскую жизнь и уровень жизни:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.


1374954_original.jpg

Производственная гимнастика на 2-ом Московском часовом заводе, 1977 год. Вроде непыльное производство, но теснота и духота. Начинающие на таких производствах получали очень мало, от 70 до 90. Большинство рублей 120. Это так называемые сладкие времена Брежнева, прекрасная жизнь в прекрасной Москве. За опоздание могли оштрафовать и даже уволить за регулярные опоздания, но в ГУЛАГ не сажали. В туалет можно было пойти три раза за смену и четвертый раз в обеденный перерыв.

Но, если сделать фотошоп и заменить на лица китаянок, то узнаем про жестокую и безжалостную эксплуатацию. Давка, духота, зарплата даже по официальном курсу всего 130-150 баксов в месяц, а по ценам черного рынка делить надо на пять и получишь 30 баксов в месяц. Вдобавок, совсем не Китай, овощи и фрукты безумно дороги, с мясом проблемы, модной и дешевой одежды в магазинах толком нет.

Зато работницы могли гордиться. Их поизводство было нужно военным на случай ядерной войны. Развитие электроники сдерживалось под предлогом, что механические механизмы выдерживают ядерную радиацию лучше электроники. Каждая работница была грамотной и способна прочесть в женском журнале, что советская женщина - самая счастливая в мире.


Disa_

Disa_ 2,799

11 минуту назад, Ученый коть сказал:

Господи... Ну откуда вас таких берут? Хрущев, что - признал факт расстрела поляков сталинской гебней? Так и близко к реальности нет - при Хрущеве официальная позиция (на основе выводов комиссии Бурденко) не менялась ни как. Что касаемо пресловутой "записки Шелепина" то все мало - мальски разбирающиеся в истории ржали над данной фальшивкой (выше смотрите) - она совсем к реальности отношения не имеет... 

у Гуляева насчет Хрущева пунктик, типа он сломал "золотой сталинский век всеобщего процветания" и ваще во всем виноват

у тебя лично есть вменяемое, логичное с практической точки зрения обьяснение почему Москва взяла вину на себя зная что убивали немцы?


Ученый коть

Ученый коть 986

28 минут назад, Disa_ сказал:

у Гуляева насчет Хрущева пунктик, типа он сломал "золотой сталинский век всеобщего процветания" и ваще во всем виноват

у тебя лично есть вменяемое, логичное с практической точки зрения обьяснение почему Москва взяла вину на себя зная что убивали немцы?

 Так империя рушилась.. Горбачев брал на себя (точнее на СССР) вину вообще за все, один Солженицин в школьной программе с десятками миллионов умученных Сталиным чего стоит. Просто они так внедряли демократический социализм, кто ту эпоху не видел (а я в свои нынешние 46 таки в разуме присутствовал тогда, интересуясь политикой) - тот не понимает  - какой безумный треш в те времена творился.   


Gulaev

Gulaev 10,755

4 часа назад, Disa_ сказал:

у Гуляева насчет Хрущева пунктик, типа он сломал "золотой сталинский век

Может у меня и есть "пунктик" но факты говорят сами за себя. При Сталине, увы, никакого золотого века не было. Жили весьма бедно и трудно. Однако, движение было в правильном направлении. Да, с ошибками. Да, с заскоками, которые кажутся нам сейчас дикими. Но разве можно идти вперед без ошибок? Дорога вверх всегда трудна. А вот катиться вниз очень легко. Если при Сталине в школах были уроки логики и астрономии, детей учили смотреть в небо, то сейчас в ВУЗах готовят "грамотных потребителей"(с) То есть - жирно чавкающих помоями свиней.

 Хрущ сломал самое главное - идеологию. Убил в людях веру в правильности нашего пути. Все остальное - следствие этого. Если отсутствуют ориентиры "что такое хорошо и что такое плохо" то их место займут чужие приоритеты. Что мы и наблюдали.

4 часа назад, Disa_ сказал:

почему Москва взяла вину на себя

Потому, что Гробачев, который это сделал, был пустым местом. Зицпредседатель Фунт. Его и поставили для того, чтобы он, по дурости своей, все ломал. А рулили процессом совсем другие люди - всякие "вторые секретари" и "советские директора" Они были главными "прорабами перестройки" Они были главными выгодополучателями. Именно их дети стали сейчас "олигархами" Этим людям нужен был, со стороны Запада, "режим наибольшего благоприятствования" чтобы спокойно разворовывать все. Они готовы были пойти на любые уступки, лишь бы умаслить западных "партнеров" тем более, что жопу англосаксам будет лизать Горбачев, а не они лично.:)

5 часов назад, Disa_ сказал:

у нас вся цепочка руководителей британские агенты, кроме Ленина, тот немецкий

Как раз Ленин и был по-началу британским агентом влияния.:madness: Смотри, где появился "марксизм" где создавалась партия, кто организовывал и финансировал революции 1905 и 1917 года. Разведпризнак очень простой. Кто строит флот - тот кто угодно, но не британский агент. Кто топит флот - тот таковым агентом является.

  • Like (+1) 1

Dmitry_s78

Dmitry_s78 53

9 часов назад, Gulaev сказал:

Потому, что Гробачев, который это сделал, был пустым местом. Зицпредседатель Фунт. Его и поставили для того, чтобы он, по дурости своей, все ломал. А рулили процессом совсем другие люди - всякие "вторые секретари" и "советские директора" Они были главными "прорабами перестройки" Они были главными выгодополучателями.

Те и Горбачев и Ельцин и Путин и Медведев и многочисленные военные прокуроры и верховный суд РФ  - это все изменники на свою страну наговаривающие?

И только вернувшися из путешествия по аргенитинским горам  доктор Марков ( ты ведь правду сказал?)   вместе с откровенными пургоносцами Мухиным и Стариковым говорят правду?


Disa_

Disa_ 2,799

17 часов назад, Ученый коть сказал:

 Так империя рушилась.. Горбачев брал на себя (точнее на СССР) вину вообще за все, один Солженицин в школьной программе с десятками миллионов умученных Сталиным чего стоит. Просто они так внедряли демократический социализм, кто ту эпоху не видел (а я в свои нынешние 46 таки в разуме присутствовал тогда, интересуясь политикой) - тот не понимает  - какой безумный треш в те времена творился.   

мы их душили, душили, душили , душили...но не додушили, товарищ Сталин пал в неравной борьбе

враги народа таки победили

в гермашке патриоты такие же

Спойлер

spacer.png

 

13 часа назад, Gulaev сказал:

Хрущ сломал самое главное - идеологию

хрущ что и сделал, то только ослабил репрессии, но как оказалось весь мир социализма только на репрессиях и держался - чуток ослабил и всё посыпалось

13 часа назад, Gulaev сказал:

Как раз Ленин и был по-началу британским агентом влияния.:madness: Смотри, где появился "марксизм" где создавалась партия, кто организовывал и финансировал революции 1905 и 1917 года. Разведпризнак очень простой. Кто строит флот - тот кто угодно, но не британский агент. Кто топит флот - тот таковым агентом является.

если подумать может тоже британский

с одной стороны выбить Россию из войны не очень логичный поступок для британского агента, если же предположить что в бриташке знали что гермашке кранты полюбому, убрать Россию как претендента на босфорский пролив представляется хорошей стратегией


UBooT

UBooT 21,008

11 минуту назад, Disa_ сказал:

но как оказалось весь мир социализма только на репрессиях и держался - чуток ослабил и всё посыпалось

Вот странно... Уголовники идут Родину защищать, а репрессированные шьют рукавицы швеями-мотористками...


Gulaev

Gulaev 10,755

3 часа назад, Disa_ сказал:

хрущ что и сделал, то только ослабил репрессии

Хрущ вообще отменил репрессии. Только отменил он их исключительно в отношении начальников. Они стали неприкасаемыми. А начальники, это такой народ, что без домоклова меча над головой сразу начинают считать себя новыми барами, на холопов им становится наплевать и занимаются они не строительством социализма, а созданием коммунизма для себя, любимых.

 

3 часа назад, Disa_ сказал:

убрать Россию как претендента на босфорский пролив представляется хорошей стратегией

На Босфор Россия претендовала только в мечтах людей оторванных от жизни. Ей никто проливы не обещал и отдавать не собирался. Но в целом мысль верная. Если Россия входит в число победителей, то при дележке что-то придется ей отдать. А так она попадает в число проигравших и уже ее начинают делить. Вот только обманулись бритты с Лениным. Он решил, что такая корова нужна самому. 


Disa_

Disa_ 2,799

29 минут назад, Gulaev сказал:

Хрущ вообще отменил репрессии. Только отменил он их исключительно в отношении начальников. Они стали неприкасаемыми. А начальники, это такой народ, что без домоклова меча над головой сразу начинают считать себя новыми барами, на холопов им становится наплевать и занимаются они не строительством социализма, а созданием коммунизма для себя, любимых.

так его для этого и ставили, Сталина благодари с его людоедским стилем управления

уж наверное как от него избавились власть решила "больше никогда!" и с тех пор в СССР не было сильного руководителя способного на решительные действия, апофеозом стал тряпка Горбачев

 


Александрович

Александрович 9,151

Немного треша. А. Н. Яковлев называет компартию РСФСР троцкистско-сталинистской. (!!!)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  • Like (+1) 1

Космогоник

Космогоник 3,931

13 минуты назад, Александрович сказал:

Немного треша. А. Н. Яковлев

Достаточно :D


Александрович

Александрович 9,151

2 минуты назад, Космогоник сказал:

Достаточно :D

Кстати зря. Человек был настоящий интеллектуал - редкость для позднего политбюро. Идеи в его голове уже другой вопрос.

  • Like (+1) 1

Космогоник

Космогоник 3,931

1 минуту назад, Александрович сказал:

Кстати зря. Человек был настоящий интеллектуал - редкость для позднего политбюро. Идеи в его голове уже другой вопрос.

"По плодам их узнаете их"


Александрович

Александрович 9,151

4 минуты назад, Космогоник сказал:

"По плодам их узнаете их"

Теперь Олега Соколова не читать?

  • Like (+1) 1

Космогоник

Космогоник 3,931

1 минуту назад, Александрович сказал:

Теперь Олега Соколова не читать?

Читать. По апокрифическому завету Петра Великого - "дабы дурь была видна". 


Selivan

Selivan 2

В 10.07.2023 в 00:46, Космогоник сказал:

Читать. По апокрифическому завету Петра Великого - "дабы дурь была видна". 

а в нулевые был популярен Юра Мухин.

он особенно зачотно про Борщ писал

_________
добавлено 1 минуту спустя

самая лучшая книга "Краткое собрание сочинений В.И.Ленина"

пособие для средних школ СССР.

---

НЕ ШУЧУ


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

×
  • Ответы 1,840
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 152074

Лучшие авторы в этой теме

  • NeoNaft

    313

  • Volchenock

    219

  • romarchi

    125

  • Venc

    123

  • nelsonV

    122

  • Иммануил_Кант

    82

  • muborevich

    58

  • Avros

    47

  • GoooGooo

    47

  • Disa_

    38

  • belogvardeec

    37

  • WolfRus

    35

  • Ordox

    34

  • Michael

    30

  • Лукулл

    29

  • Gorthauerr

    20

  • marinin

    16

  • enot1980

    14

  • Олег Добрый

    13

  • RAC00N

    13

  • Дoбро

    12

  • лекс

    12

  • igrok

    12

  • Адмирал

    12

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Популярные сообщения

Incog
Incog

Слишком просто, причины комплексные. Начиная от территориального деления предложенного Лениным и до вовремя нереформированной экономической системы. Мог и не развалится.

Александрович
Александрович

Немного треша. А. Н. Яковлев называет компартию РСФСР троцкистско-сталинистской. (!!!) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Александрович
Александрович

Кстати зря. Человек был настоящий интеллектуал - редкость для позднего политбюро. Идеи в его голове уже другой вопрос.

Александрович
Александрович

Теперь Олега Соколова не читать?

Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • СУЛАРИУС
×
×
  • Создать...