Л-логика

[Evertonian 3,599]

Risto

я веду к тому, что флуд и оффтоп в РАД не запрещен законами, и "флудить/не флудить" в данном разделе/данной теме, в частности, - вопрос сугубо моральный.

Статья 1. Нарушения легкого порядка

...Данная статья не действует в разделах "Тюрьма" (кроме "важных тем") и "Раздела активных дискуссий" за исключением флуда одинаковыми (однотипными) темами. Наличие подобного исключительного флуда устанавливается в каждом отдельном случае по решению вице-президента либо ФСБ.

на все остальные нарушения (провокация, оскорбление и т.д.) такая "вольность" не работает

[mr_john 1,486]

за исключением флуда одинаковыми (однотипными) темами.

Что и было

[Evertonian 3,599]

Что и было

темами, а не сообщениями

[Ouwen 6,166]

Если кому-то так надо пофлудить, то сделайте для них флудилку. РАД или нет, но такой "обмен мнениями" может продолжаться до бесконечности, хороня под собой любую дискуссию.

Положения правил о флуде и оффтопе не действуют в РАД, это место исключение из общих правил.

i

Ст.1 закона № 1 Данная статья не действует в разделах "Тюрьма" (кроме "важных тем") и "Раздела активных дискуссий" за исключением флуда одинаковыми (однотипными) темами. Наличие подобного исключительного флуда устанавливается в каждом отдельном случае по решению вице-президента либо ФСБ.

Не надо перегибать с модерацией в этом разделе. Он и создан больше, что бы тут свободно флудили.

[Risto 483]

Положения правил о флуде и оффтопе не действуют в РАД, это место исключение из общих правил.

Не надо перегибать с модерацией в этом разделе. Он и создан больше, что бы тут свободно флудили.

В таком случае, официально прошу закрыть мне доступ в этот раздел. При такой постановке вопроса он для меня бесполезен, а темы из него засоряют уведомления. Спасибо.

[Ouwen 6,166]

В таком случае, официально прошу закрыть мне доступ в этот раздел. При такой постановке вопроса он для меня бесполезен, а темы из него засоряют уведомления. Спасибо.

К сожалению технически мы не можем закрыть вам доступ в раздел (индивидуально). Так же прошу Вас конкретизировать, что имеется в виду под "уведомлениями"? Вкладка непрочитанных Вами тем? Или вы индивидуально подписаны на конкретные темы или разделы?

Если второе, то вы можете поправить это самостоятельно по адресу: "профиль-изменить информацию о себе-подписки-темы/сообщения".

Если речь о первом, то к сожалению не в силах Вам помочь.

Однако особенностью данного раздела (РАД), является то, что не зарегистрированным пользователям он отображается как закрытый раздел. Постороннему человеку вне своего желания - не так-то легко в него попасть. Названия же тем в разделе весьма специфичны. Постарайтесь на них просто не реагировать, и не заходить сюда, в эту, фактически, мусорку форума.

[Risto 483]

К сожалению технически мы не можем закрыть вам доступ в раздел (индивидуально). Так же прошу Вас конкретизировать, что имеется в виду под "уведомлениями"? Вкладка непрочитанных Вами тем? Или вы индивидуально подписаны на конкретные темы или разделы?

Если второе, то вы можете поправить это самостоятельно по адресу: "профиль-изменить информацию о себе-подписки-темы/сообщения".

Если речь о первом, то к сожалению не в силах Вам помочь.

Однако особенностью данного раздела (РАД), является то, что не зарегистрированным пользователям он отображается как закрытый раздел. Постороннему человеку вне своего желания - не так-то легко в него попасть. Названия же тем в разделе весьма специфичны. Постарайтесь на них просто не реагировать, и не заходить сюда, в эту, фактически, мусорку форума.

Спасибо за ответ, к сожалению, -- первое.

Вопрос: Возможно ли закрыть доступ группе пользователей, и можно ли, если да, создание такой группы инициировать, как профсоюза, например? Стараться игнорировать конечно можно, но неудобно.

[Falcssonn 4,037]

Вкладка непрочитанных Вами тем?

Кто-то хочет побить рекорд Вайтбира по ноулайфу и отвечать во всех темах на С.?

[Risto 483]

Кто-то хочет побить рекорд Вайтбира по ноулайфу и отвечать во всех темах на С.?

Нет, просто кто-то не нашёл подписки на разделы (не темы), и вынужден ловить нужное в общей куче.

[Falcssonn 4,037]

Заходишь в раздел и смотришь.

Чем выше тема тем она активней и свежее.

[Antinoh 1,232]

Кто встречает? Политота, и то не вся? Так мне глубоко наплевать на эту часть политоты.

Вы тут про уважение говорите - а ведь именно уважения к этой части политоты я не испытываю никакого.

Не за что её уважать. Не за обсирания же друг друга и прочие неблаговидные поступки.

Вон ваш последний высер тому подтверждение: "если ото всех вокруг воняет говном, подумай, может это ты обосрался"

Прикажете вас уважать после этого? Не дождётесь.

А вот про комменты мои в ЕУ4 не надо ля-ля. Они как раз по делу, и вопронимают их там очень даже нормально.

С одним исключением: всё те же префекты. Всё та же "группа политоты".

Так о чём это говорит? Что там вещает ваш внутренний голос про то, кто "обосрался"?

Сказал один из самых активных участников политоты. Это всё равно, что пчела бы жужжала про "мне глубоко наплевать на нектар". В общем, не убедительно.

"Высер" этот не мой, это цитата. Я не прошу меня уважать. Я просто не понимаю, как можно требовать к себе какого-то уважительного отношения, когда сами не особо-то уважительно относитесь к другим. Как ты к людям, так и они к тебе.

Если тебе так претит политота, чего ж ты в ней сидишь? Уходи из парламентариев и сиди себе спокойно в ЕУ4 разделе и флуди сколько влезет. Так нет, ты лезешь в самую её гущу и хочешь себя эдаким принцем на белом коне, типа ты один тут Д`Артаньян, а вокруг одни известно кто.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Я просто не понимаю, как можно требовать к себе какого-то уважительного отношения...

Мне не нужно уважение тех, кого я сам не уважаю.

Однако если уважение декларируется, но не исполняется, то отчего же не отметить лживость и не посмеяться над лжецом?

Хотя бы ради того, чтобы другие люди приметили лжеца, а значит не пострадали бы от него.

Как ты к людям, так и они к тебе

К людям я как раз нормально отношусь. Дальше надо продолжать? Попробуйте догадаться, про что спич.

Уходи ... сиди ... флуди ...

Ну вы мне ещё указывать будете, что мне делать

Спасибо, конечно, за ваши терпеливые старания, но это напрасный труд.

[Falcssonn 4,037]

Заблокируйте Вайтбиру кнопки форматирования текста.

плзззззззззззззззззззззззззз

[nelsonV 4,137]

Ведь если я за лишение префектов прав модерации, значит я враг префектам и подлежу изничтожению.

Нет, вы просто бредите. Префект главное звено в модерации. Вопрос в качестве модерации конкретных префктов. И все.

В таком случае, официально прошу закрыть мне доступ в этот раздел. При такой постановке вопроса он для меня бесполезен, а темы из него засоряют уведомления. Спасибо.

Ну не заходите сюда, в чем проблема-то?

[nelsonV 4,137]

Насколько я помню, даже когда решения по назначению префектов принимали министры, людфм, которые хотели получить "хоть какую" префектуру "чтоб было", отказывали.

Так что в отказе Дарт Эвилу виноват он сам.

Ну вообще Дарт просил изначально продления срока, то есть он уже был префектом, но на испытательном сроке. Основание отказа

Я ничего не имею против Dart_Evil'а, но испытательный срок показал, что данному разделу не нужно два префекта.

это бред какой-то. Да я уже говорил выше, что оптимально один префект на префектуру, но при чем тут испытательный срок Дарта? И как он может что-то показать, кроме качества работы самого Дарта?

Фактически Совет КП снял одного из префектов без каких-либо оснований.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Вопрос в качестве модерации конкретных префктов

Можно и так ставить вопрос, и даже решить проблему (поменяв префектов). Но один раз.

А затем ситуация будет возобновляться вновь и вновь. То есть такой метод решения ничего не решает.

Фактически Совет КП снял одного из префектов без каких-либо оснований

Именно.

А в случае со мной даже до испытательного срока не допустил. И уж тут-то, надо понимать, с основаниями

Типа "я не знаю, как будет, но будет плохо" (с)

[Light Grey 2,959]

Да я уже говорил выше, что оптимально один префект на префектуру, но при чем тут испытательный срок Дарта? И как он может что-то показать, кроме качества работы самого Дарта?

Конкретно в этом случае, был направлен запрос Овену, который является префектом раздела. И он достаточно убедительно показал, что Дарт не сделал ничего полезного.

Если не опираться на мнение других префектов, то как вообще вы предлагаете решать такие вопросы?

[Deceased WhiteBear 4,400]

Странная какая-то логика. Oven конкурент в разделе, его вы "выслушали" - а другую сторону слушать НЕ СТАЛИ.

Похоже, что кривизна решений объективно неизбежна при нынешнем составе КП, ибо основана на кривизне логики.

И надеяться на исправление кривизны не стоит, т.к. в суде была точно такая же кривизна.

[Falcssonn 4,037]

Другие префекты в разделе это по твоему конкуренты?

Вотэтоповорот. Пойду Логашу расскажу, что он-то, конкурент мой!

[Pshek 2,756]

Странная какая-то логика. Oven конкурент в разделе, его вы "выслушали" - а другую сторону слушать НЕ СТАЛИ.

Похоже, что кривизна решений объективно неизбежна при нынешнем составе КП, ибо основана на кривизне логики.

И надеяться на исправление кривизны не стоит, т.к. в суде была точно такая же кривизна.

У вас уже префекты не коллеги и товарищи, а конкуренты? И вы собирались идти в раздел ЕУ?

Уж какая наша кривизна, но вашей логики точно не надо.