Финляндия в составе РИ

[NoOneName 1,939]

Радует стандартное двоемыслие белых. Почему красные плохие? Они вешали и расстреливали! Что нужно было делать царской власти, чтобы решить проблемы страны? Вешать и расстреливать!

Не вешать и расстреливать, а палками бить и в Сибирь! Монархисты великие гуманисты То что 100% умрет это просто соыпадение.

[belogvardeec 21,452]

Радует стандартное двоемыслие белых. Почему красные плохие? Они вешали и расстреливали! Что нужно было делать царской власти, чтобы решить проблемы страны? Вешать и расстреливать!

важно кого вешать и расстреливать и как. и ради чего.

[Sinnlike 683]

Объявить независимой страной.

[Дoбро 25,767]

Радует стандартное двоемыслие белых. Почему красные плохие? Они вешали и расстреливали! Что нужно было делать царской власти, чтобы решить проблемы страны? Вешать и расстреливать!

Да, замкнутый круг. Зависит от того кто первый это сделает. Либо ты их, либо тебя. Ну, Николай 2 оказался слишком близоруким, чтобы понять простую истину.

важно кого вешать и расстреливать и как. и ради чего.

Как-будто belogvardeec знает толк в этом деле, у себя во дворе тренировался на род... кхм, о ближних не станем писать.

[Парень 16]

Насчет белых и красных уверенный эскобар. Стороны обе расстреливали, обе устраивали диктатуру. Красные конечно заигрывали с национальными окраинами и социальными потребностями населения, но и белые не отставали.

Хотя, как мне кажется, в случае красных автономии были значительно уже и пропитаны "национальными" коммунистическими ячейками РСДРП → ВКП (б) → КПСС.

Поэтому, если спор зашел о том, с кем "дружба народов" шла лучше - я считаю, что при царизме, если сравнивать с большевиками. Но это исключая Украину, Беларусь, Молдову и прочие на деле колонии империи. Я говорю именно про Финляндию и Польшу.

Хотя спорить по этому поводу бессмысленно, ибо при красных Финляндия толком в автономии не побыла. Лишь догадки.

[Chivas 1]

Люблю я некротемы бередить... Да все было сделано правильно. Общественное развитие Финляндии опередило российское на полвека в некоторых областях. Там был сейм (считай Учредительное Собрание), отсутствие крепостного права (личная свобода крестьян), конституция (которую собственно Александр 1 и гарантировал защищать в своей речи в Боргосской гимназии), система местного выборного самоуправления. Добавьте к этому собственную систему образования, в том числе высшего ( университет Або был учрежден еще в 1640 г., развитую государственную инфраструктуру и растущее национальное самосознание финнов (т.н. фенномания). Все это было нереально инкорпорировать в российское общество, да и не нужно. Александр хотел чтобы Финляндия была лояльной, он этого и добился. Она ей таковой и оставалась (даже в период Крымской войны, хотя момент был бы удачным) вплоть до политики принудительной русификации в конце 19 в.

Доброго всем дня.

Абсолютно с Вами согласен, Frall. Действительно действия Александра Первого были разумны и правильны, и хотя правда это было сделано все же с подачи Сперанского, это не умаляет заслуги Императора. Александр смог избежать продолжения партизанской войны, которая была во сто крат более опасной чем регулярная шведская армия. Он мог это понимать на примере своего заклятого "друга" Бони и приключений армии последнего в Испании.

За счет этого была не только потушена начавшаяся было партизанщина, но и получена абсолютно лояльная земля под скипетром русского Императора, пусть даже и в звании Великого Князя. Проблемы начались из-за внутренней политики его последователей и главный корень зла лежал в попытке построить национальную Империи, а попытки создать национальную империю на базе многонационального гос. образования всегда и везде обречены на крах, причем приводящий не только к краху самой идеи, но и гос. образований.

[Redbell 2,353]

Не трогать финский язык, до революцию могли постепенно нарастить их суверенитет и дать им что-то побольше автономии, например протекторат. Все равно там достаточно много поклонников РИ жило, а так бы без вмешательств в их государственные языки не началось бы бурление и попыток отсоединиться.