Виноваты ли коммунисты в сегодняшних проблемах?

[prinigo 3,642]

Виноваты ли коммунисты в сегодняшних проблемах?

Автор Мария Ефимова

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Виноваты ли коммунисты в сегодняшних проблемах?Нажмите здесь!

 

Сегодня очень многие понимают, что Россия находится в очень трудном положении. Для того, чтобы понять, что делать россиянам в сложившейся ситуации, необходимо выяснить кто виноват в том, что эта ситуация возникла.

Итак, извечный русский вопрос: кто виноват? У каждого из нас есть свое мнение на этот счет. Кто-то обвиняет «мировую закулису» в лице западных стран, кто-то Путина с Медведевым или Ельцина и Горбачева, кто-то евреев... Вариантов масса. Но если посмотреть на постсоветских руководителей РФ, то можно увидеть одну общую для них черту. Они разных национальностей, возрастов, религиозных предпочтений, но ВСЕХ их объеденяет одна особенность. Это - принадлежность к КПСС и ВЛКСМ. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на мой взгляд НИ ОДИН из людей власти не прошел мимо этого рассадника античеловеческих гнусностей. Начиная от Ельцина и заканчивая Медведевым, ВСЕ первые лица государства, депутаы, министры и чиновники высшего звена в прошлом были членами компартии и комсомола. Думаете, они изменились? Поняли наконец, что нет никакого РАВЕНСТВА, что все люди РАЗНЫЕ и поэтому каждий человек должен жить согласно своему призванию в обществе? Нет, конечно. Ибо, как пел И.Тальков, «...перестроить можно рожу - ну а душу никогда!». Так что, дорогие россияне, можете себя поздравить: вы живете при коммунизме с его НАСТОЯЩИМ лицом. Потому что у тех, кто руководил раньше, были хоть какие-то проблески совести, и они прятались за различными СПЕЦ распределителями, санаториями, поликлиниками и т.д.; народ называли быдлом только в узком кругу единомышленников; в стране была система балансов и противовесов; был хоть какой-то контакт власти с народом... Потом на волне перемен было решено, что все это лишнее, пипл схавает все - и пришли ЭТИ. Свой беспредел они назвали демократией и в обмен на элементарные свободы началась жизнь при коммунизме. Возможно, что Ленин и иже с ним не так себе представляли светлое коммунистическое общество, но страна была поставлена на ЭТИ рельсы истории, а законов развития человечества никто не отменял - вот и приехали туда, куда и должны были приехать при коммунистической модели развития общества с его идеей всеобщего равенства. Хотели как лучше, а получилось то что получилось... Кстати, приехали в компании других стран с коммунистической ориентацией - Кубой, С.Кореей...Правда, там все гораздо хуже, так как нет нефти и газа. Российское общество ждет такая же жизнь после того, как закончатся природные ресурсы, если к этому времени не наступят позитивные перемены.

Чтобы они наступили, нужно понять, что нужно делать жителям РФ. Сегодня предлагаются полярные варианты: начиная от лжехристианских идей о бесконечном терпении и заканчивая призывами к революциям, переворотам и прочим кровавым бунтам. Смею вас заверить, что ничего хорошего из этого не выйдет - долготерпение приведет к северокорейскому варианту жизни, а революций в России хватит на ближайшую тысячу лет!

Выход видится в одном: жителям РФ сначала нужно СТАТЬ, а потом и БЫТЬ гражданским обществом. Как это сделать? Нужно начать каждому с себя - сначала трезво переосмыслить происходящее с каждым в отдельности и со страной в целом. Кто я в этой стране? «Тварь я дрожащая или ПРАВО имею?!»(с) Потом увидеть СВОИ недостатки и исправить их, даже если это вызовет определенные неудобства. Для начала перестаньте лгать и воровать - на любом уровне. Перестав давать ЛЮБЫЕ взятки, можно побороть коррупцию - но при условии, что ВСЕ так сделают. Или вот случай с Лукойловским убийцей - ДЕМОНСТРАТИВНО начните бойкотировать их продукцию, даже если она будет в десять раз дешевле, чем у конкурентов. Принципы ГРАЖДАНСКОГО общества важнее денежной выгоды!!!

Массовые акты гражданского неповиновения, митинги, забастовки, акции протеста - все это констуционные права граждан России. Но тут ключевое слово - МАССОВОСТЬ! ОМОН. конечно, может разогнать несколько сот или даже тысяч человек с Триумфальной площади. А если граждане заполнят всю окружность Садового кольца? А если вместе с Бульварным? А если одновременно присоединятся другие города России? Никакого ОМОНА не хватит, и власть ВЫНУЖДЕНА будет прислушаться к своим гражданам! Да и в силовых структурах не только «жемчужные прапорщики» - мыслящие личности и там есть.

Во время развитых коммуникаций не составит большого труда проверить того или иного кандидата. Если он был замечен на каком-нибудь руководящем посту в системе КПСС или ВЛКСМ, начиная с районного уровня - смело ставьте жирный крест на таком кандидате. Коммунистическая ментальность - это диагноз на всю жизнь, и очень немногие могут избавиться от этой заразы. Лучше не рисковать - зачем вам «управленцы«, способные лишь отнять и разделить (или попилить)? За 90 с лишним лет их правления пора делать выводы...А среди россиян найдется достаточно нормальных людей, не замороченных бредовыми идеями и способных к управлению обществом и страной.

Подсунули вам президента, за которого не голосовали? Или депутатов-мафиози протолкнули во власть? Выйдите и заявите свой протест - вы имеете на это право, только ВСЕ выйдите! Поверьте, это и есть настоящая демократия, она работает во всем цивилизованном мире - будет работать и в России. Но на блюдечке вам ее никакой «вашингтонский обком» не принесет, за нее надо САМИМ бороться...

Сейчас время открытых границ, многие россияне ездят за рубеж и могут воочию смотреть на жизнь в других странах. Возьмите себе лучшее, что придумано человечеством, и воплощайте в жизнь. Не ищите врагов там, где их нет - по национальному, половому, территориальному или социальному принципу...Врагами российских народов были и будут КОММУНИСТЫ, которые за неполные сто лет опустили одну из империй мирового значения до уровня страны третьего мира! Которые и сейчас, переобувшись в олигаргов и чиновников, проолжают циничное разворовывание России. Стройте цивилизованные отношения с окружающим миром, начните с уважением относиться к себе, друг другу,соседям и просто незнакомым людям - и встретите такое же уважение в свой адрес.

Возможно, мои рассуждения выглядят наивно и глупо, но на мой взгляд, у народов России нет другого способа выбраться из создавшегося положения. Выбор состоит из трех вариантов: или медленное сползание в историческое никуда, или этот непростой, но все-таки МИРНЫЙ путь, или кровь, смерть, хаос...

[Cкрыть]

[prinigo 3,642]

Интересная точка зрения.

[лекс 13,931]

Итак, извечный русский вопрос: кто виноват?

А мне вот другой вопрос интересен, почему мы всегда ставим вопрос кто виноват, вместо того, чтобы выявить проблему и её решить?

Выход видится в одном: жителям РФ сначала нужно СТАТЬ, а потом и БЫТЬ гражданским обществом. Как это сделать? ..... Принципы ГРАЖДАНСКОГО общества важнее денежной выгоды

Все идут с этими лозунгами... А что конкретно предлагается? Ничего.

Во время развитых коммуникаций не составит большого труда проверить того или иного кандидата. Если он был замечен на каком-нибудь руководящем посту в системе КПСС или ВЛКСМ, начиная с районного уровня - смело ставьте жирный крест на таком кандидате. Коммунистическая ментальность - это диагноз на всю жизнь, и очень немногие могут избавиться от этой заразы. Лучше не рисковать - зачем вам «управленцы«, способные лишь отнять и разделить (или попилить)? За 90 с лишним лет их правления пора делать выводы...А среди россиян найдется достаточно нормальных людей, не замороченных бредовыми идеями и способных к управлению обществом и страной.

Дело в том, что эта ментальность не существует отдельно от общества. Поэтому ставить вопрос о том, кто правый кто левый контрпродуктивно и ведёт к расколу в обществе.

[prinigo 3,642]

Поэтому ставить вопрос о том, кто правый кто левый контрпродуктивно и ведёт к расколу в обществе.

Я - сам против расколов общества по ЛЮБЫМ признакам. Лично я считаю, что надо думать, что жителей России объединяет, а не разъединяет.

P.S. Эта статья - просто чья-то интересная точка зрения....

[лекс 13,931]

Я - сам против расколов общества по ЛЮБЫМ признакам. Лично я считаю, что надо думать, что жителей России объединяет, а не разъединяет.

Об этом и речь.

[nbIX 78]

Сейчас мы напоминаем тот самый веник из притчи, который разобрали на прутики и ломают по одиночке. Как ни странно, но при "проклятых коммуняках" было наоборот, мы были "цельной структурой веника". Так что автор статьи заблуждается несколько в своих суждениях о том "кто виноват?".

[лекс 13,931]

"Неограниченная экономическая свобода может быть столь же саморазрушающей, сколь и неограниченная физическая свобода... Дело в том, что тот, кто обладает излишком пищи, может заставить тех, кто голодает, "свободно" принять рабство, не используя при этом никакого насилия". Карл Поппер

Заметьте, цитата принадлежит человек очень критично относящемуся к коммунистам!

Вот споря с либертаритами, выступающими за идеалы свободы, снижения участия государства в общественной жизни, за права и свободы, а также говорящими о том, что свобода явление только западной культуры (там всегда только правовые режимы!?) и т.д. и т.п. Я всегда задавал одни и те же вопросы: "Если неправовые режимы на западе невозможны, то как объяснить появление фашизма? Как объяснить их приход к власти именно в те годы? И даже не столько о времени появления речь, сколько то, как объяснить саму возможность появления?" Ответ всегда следовал один: "Это не надолго". Конечно не надолго с точки зрения мировой истории, а вот с точки зрения человека (человек тут при ответе забывается)...

Очень хорошее объяснение было у коммунистов с точки зрения социально-экономических вопросов. Теория революционной ситуации очень хорошо объясняет многое. Тот же Деникин (если говорить в контексте красные-белые) описывая ситуацию революции 1917г. разве что не пишет в терминах коммунистов, фактически воспроизводя положения о революционной ситуации (нужда и бедствия; неспособность правительства; активность масс).

Те же фашисты были популярны в Германии в 1921-23г. (далее спад), затем 1928-33г. (подъём и приход к власти). При этом, не забываем, что это за годы для Германии. Если в первом случае, гиперинфляция, то во втором Великая депрессия во всём мире.

Ситуацию с голодом, ИМХО, очень хорошо объясняется теми же либералами даже без политэкономии. В частности, интерсна теория А.Маслоу Иерахия потребностей. Там очень хорошо описано, что голод - базовая потребность, затем любовь, безопасность, социальные потребности и т.д. и лишь затем (в качестве высших потребностей свобода, самоактуализация). Не удовлетворены низшие потребности - нельзя говорить о высших. Поэтому, голод (плохая социально-экономическая ситуация) всегда заглушает голос свободы.

Поэтому, что в России, что Германии, что во Франции и т.д. приходили к власти те кто смогли удержаться и навести порядок.

Россия - это наша страна, наша история, делить её на до 1917г. и после (или на красный и белый период) или на то что монголы во всём виноваты, неверно. Вопросы кто виноват неверные не надо на них искать ответ, надо ответить на вопрос что делать и следовать этому ответу.

[registration 26]

Если неправовые режимы на западе невозможны, то как объяснить появление фашизма? Как объяснить их приход к власти именно в те годы?

Если мы не видем причин, то не значит что последствий не будет. Очевидно, что не было еще аналитика который сказал: "Да все просто, причина в ... ". Это так, возвращаясь к экзистенциальной философии.

По статье - точка зрения абстрактная и весьма странная. Кричащий заголовок и безвольная статья.

[лекс 13,931]

Если мы не видем причин, то не значит что последствий не будет. Очевидно, что не было еще аналитика который сказал: "Да все просто, причина в ... ". Это так, возвращаясь к экзистенциальной философии.

Безусловно. Но и у философии есть свои категории и правила их применения, а равно как и у каждой идеологии свои ценности. Общественная теория действующая в рамках философии, идеологии, обязана следовать этому. Однако, следуя этому пути не всегда можно дать объяснение какому-то общественному явлению. На практике, чтобы объяснить что-то или предотвратить какие-то неблагоприятные последствия, часто возникает необходимость не чётко следовать категорически заданным рамкам. Например, социальный либерализм, неоконсерватизм... Всё это реакция на применение классического либерализма и заимствование из социализма.

По приведённому, в предыдущем моём посте, примеру: Люди, жёстко придерживающиеся классического либерализма (либертаристы), не могут ни объяснить, ни предотвратить, возникающие неблагоприятные последствия. Им это не интересно. За ценностями, они людей не видят. Но это не значит, что их нет и не будет последствий не учёта человеческого фактора. А это уже не философия, это уже жизнь, где не всегда приемлемы (а точнее, всегда неприемлемы) классические варианты.

[Антидот 67]

Поэтому, что в России, что Германии, что во Франции и т.д. приходили к власти те кто смогли удержаться и навести порядок.

Россия - это наша страна, наша история, делить её на до 1917г. и после (или на красный и белый период) или на то что монголы во всём виноваты, неверно. Вопросы кто виноват неверные не надо на них искать ответ, надо ответить на вопрос что делать и следовать этому ответу.

Может из-за этого и спорят, что видят в истории ответы на сегодняшние вызовы перед страной.

[лекс 13,931]

Может из-за этого и спорят, что видят в истории ответы на сегодняшние вызовы перед страной.

А вы почитайте форум....

Одна точка зрения: Кто виноват? Красные. Они нам сейчас мешают. Уберём их и всё будет хорошо.

Другая точка зрения: Кто виноват? Белые. Когда мы были у власти всё было хорошо. Пустите нас во власть и всё будет хорошо.

Вы это называете ответами?

Каждая сила тянет на себя одеяло. А это раскалывает общество. А в обществе свежа память об этом расколе к.80-90-х. Поэтому такова и апатия к власти сейчас и нежелание чего-то менять.

[Логаш 1,608]

О Господи... 

Когда уже люди прекратят валить всё на СССР...  

Почему сейчас модно говорить как при коммунистах было плохо, а не о том, каких успехов добился народ на территории советского пространства.

Друзья, при коммунистах было мало индивидуальности, это правда. Но зато ценности общества были развиты куда больше чем сейчас. Но к сожалению для многих людей общественные ценности не важны. "У меня всё хорошо, а на других плевать..." 

Знаете, те люди которые не признают свою историю, и строят теории на том что "нужно полностью разрушить её" (Историю) не заслуживают моего уважения.

Это моё субъективное мнение.

[Антидот 67]

А вы почитайте форум....

Одна точка зрения: Кто виноват? Красные. Они нам сейчас мешают. Уберём их и всё будет хорошо.

Другая точка зрения: Кто виноват? Белые. Когда мы были у власти всё было хорошо. Пустите нас во власть и всё будет хорошо.

Вы это называете ответами?

Виноваты в бедах страны или в чем? Кто принял одну или иную сторону в гражданской войне для них это ответы, что здесь плохого? Гражданская война продолжается.

Каждая сила тянет на себя одеяло. А это раскалывает общество. А в обществе свежа память об этом расколе к.80-90-х. Поэтому такова и апатия к власти сейчас и нежелание чего-то менять.

Правые радикалы меняли в 90-е, вследствии чего часть общества поддерживавшее эти изменения теперь к апатии к власти, левая контра эти изменения не принимает, никакой апатии к власти - только ненависть, и есть огромное желание чего-то поменять.

[Антидот 67]

Друзья, при коммунистах было мало индивидуальности, это правда. Но зато ценности общества были развиты куда больше чем сейчас. Но к сожалению для многих людей общественные ценности не важны. "У меня всё хорошо, а на других плевать..."

Смотря что понимать под индивидуальностью, при коммунистах например индивидуальная ценность быть трактористом и не дай бог косманавтом, дядей Сетопой мулицЫонером не оспаривалась, сейчас ...

[Laivel 104]

Может быть мировой экономический кризис тоже начали коммунисты? Или там... войну в Ираке тоже коммунисты развязали ради нефти? Или быть может кровавый Сталин изрыгнул нефти в Мексиканский залив, чтоб жизнь медом не казалась?

[лекс 13,931]

что здесь плохого?

Ответ ниже:

Гражданская война продолжается.

никакой апатии к власти - только ненависть

Вот это и есть плохо.

P.S.Где-то в июне просмотрел ряд соцопросов, как со стороны правых, так и со стороны левых на предмет отношения к власти - в обществе апатия к власти зашкаливает.

[Антидот 67]

Ответ ниже:

Вот это и есть плохо.

P.S.Где-то в июне просмотрел ряд соцопросов, как со стороны правых, так и со стороны левых на предмет отношения к власти - в обществе апатия к власти зашкаливает.

Если исходить, что гражданская война это плохо то соглашусь, а если так не исходить?

Большинство россиян (64%) порой испытывают чувство стыда за свою страну, свидетельствуют результаты всероссийского опроса, проведенного 4-5 сентября Фондом "Общественное мнение".

Это отрешенное отношение (апатия) большинства населения к происходящему?

[лекс 13,931]

Если исходить, что гражданская война это плохо то соглашусь, а если так не исходить?

Это отрешенное отношение (апатия) большинства населения к происходящему?

Можно испытывать, что угодно и к чему угодно, но если рейтинги доверия к власти одни и теже; если единицы готовы что-то менять, а остальных всё устраивает; если единицы интересуются политикой - то это называется апатией!

[Антидот 67]

Значит согласен.

Можно испытывать, что угодно и к чему угодно, но если рейтинги доверия к власти одни и теже; если единицы готовы что-то менять, а остальных всё устраивает; если единицы интересуются политикой - то это называется апатией!

Тогда причем здесь?

Каждая сила тянет на себя одеяло. А это раскалывает общество. А в обществе свежа память об этом расколе к.80-90-х. Поэтому такова и апатия к власти сейчас и нежелание чего-то менять.

[лекс 13,931]

Значит согласен.

Ваша логика поражает не меньше, чем ваши рассуждения.

Тогда причем здесь?

А вы внимательно прочитали последние два предложения в последней цитате?