Софринская бригада переходит на сторону ВС.

[Roger Young 7,829]

Недавно решил более подробно изучить события 3-4 октября 1993-го и в голове появилось несколько мыслей: что если бы все закончилось гораздо серьезнее? Ведь даже по тем фактам, в Москве 22 года назад произошла настоящая мини-гражданская война, в которой по приблизительным данным погибло 150 человек и 300-500 было ранено. И главное при условии, что ни одна военная часть не перешла на сторону Верховного Совета в полном боевом составе и амуниции. Переходили единицы, такие как ветераны Афганистана (естественно без оружия), трое военных самовольно покинувших часть ПВО и прочие исключения из правил.

А что если бы хоть одна часть не отсиделась в стороне по принципу "моя хата с краю", а действительно наперекор всему, пошла защищать конституционный строй. Как бы события повернулись тогда?

И эти соображения пришли не беспочвенно, так как в википедии нашел весьма интересный отрывок:

По данным следствия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, во время прохождения демонстрантов по Конюшковской улице рядом с посольством США неустановленный мужчина в милицейской форме из толпы произвел автоматную очередь в сторону военнослужащих внутренних войск и сотрудников милиции. В результате были ранены один сотрудник милиции и пятеро военнослужащих в/ч 3641 (Софринская бригада внутренних войск), один из которых впоследствии скончался^<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^</noindex>.

После обстрела, которому подверглись его солдаты, командир в/ч 3641 полковник Васильев В. А. по рации объявил о переходе бригады на сторону Верховного Совета^<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^</noindex> и с примерно 150 подчинёнными, находившимися в резерве в районе гостиницы «Мир», пошёл через толпу демонстрантов в сторону Дома Советов. Демонстранты приветствовали военнослужащих радостными криками. В дальнейшем полковник с подчинёнными убыли из района Дома Советов якобы за оружием и больше не возвращались

И вот если бы Полковник Васильев оказался верен своему слову, а не банально струсил, то могло произойти все, что угодно. Потому что это не просто пехотное соединение или офицеры запаса 20 лет не державшие в руке пистолет, а элитная военная часть, с полной боевой выкладкой. Со средствами отражения танковых атак и штурмов. И это не один или два человека и даже не десятка опытных "афганцев", а как минимум 150 крепких молодых парней, а если с резервом то не менее 400.

И даже, если бы полковнику не удалось взять всю бригаду из-за политических интриг и полной вакханалии, творившейся тогда в городе, то человек 250, он удержать у себя мог. А с таким составом, можно не только защищать дом Моссовета, но и успешно захватить мэрию и другие цели. Это был бы серьезный катализатор для эскалации конфликта. Тем более, пример Васильева мог послужить сигналом для остальных.

Как бы в таком случае произошли бы те события?

4.10.93. Москва.Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

Изменено 16.10.2015, 20:21:25 пользователем Roger Young

[Оружейник 2,216]

Не думаю что у кого-то был шанс против Ельцина (и слава Богу, этот Верховный Совет был настоящей обителью зла), у него всяко бойцов больше. Только больше ненужных жертв было бы.

[nelsonV 4,137]

А что если бы хоть одна часть не отсиделась в стороне по принципу "моя хата с краю", а действительно наперекор всему, пошла защищать конституционный строй.

конституционный строй защищал Ельцин.

[Flamme 2,184]

конституционный строй защищал Ельцин.

Да ну? А они вот думали иначе...

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, заместителя Председателя Н. В. Витрука, секретаря Ю. Д. Рудкина, судей Э. М. Аметистова, Н. Т. Ведерникова, Г. А. Гаджиева, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Т. Г. Морщаковой, В. И. Олейника, Н. В. Селезнева, О. И. Тиунова, Б. С. Эбзеева,

рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента Российской Федерации, связанные с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года,

руководствуясь статьей 165/1 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части второй и части четвертой статьи 1 и статьями 74, 77 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, пришел к заключению:

Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121/5, статье 121/6, части второй статьи 121/8, статьям 165/1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121/10 или 121/6 Конституции Российской Федерации.

Изменено 18.10.2015, 09:00:11 пользователем Flamme

[nelsonV 4,137]

Да ну? А они вот думали иначе...

а они могут идти лесом. Конституционный суд образца 1992 - 1993 года занимался чем угодно, но не конституционным правосудием.

[Pshek 2,756]

Может быть чего и выгорело у Верховного совета с реальной вооружённой силой... Это разумеется была бы маленькая война, в которой шансов у меньшинства не так много. Но если бы войска перестали поддерживать Ельцина, был бы шанс.

Я как-то никогда не интересовался событиями 1993, никто о них не вспоминает разумеется в СМИ. А тут глянул про поход на Останкино, про пальбу по народу. Не те победили, не те.

конституционный строй защищал Ельцин.

Ельцинский строй только разрушать, вместе с самим Ельциным и его приспешниками.

[Flamme 2,184]

а они могут идти лесом. Конституционный суд образца 1992 - 1993 года занимался чем угодно, но не конституционным правосудием.

А президент образца 1992-2000 гг. занимался чем угодно, но не развитием России. Дальше что?

Это как-то отменяет, что конституционный суд и только он мог и может выносить решения о соответствии/несоответствии указов президента Конституции?

Изменено 18.10.2015, 11:05:59 пользователем Flamme

[cc31 71]

во времена революций и смут решает только сила и/или поддержка народа. у ельцина было и то и другое. тогда все хотели перемен, все ждали что наступит лучшее.

так что если боигада пошла бы против ельцина, то ее бы порвали. завалили бы мясом.