Почему у Путина рейтинг 80?

[Volchenock 2,998]

Путин то тут причем?

Действительно, он же никакого отношения к эрафии не имеет.

[maksyutar 778]

Если взять тот же Октябрь, то там так же довольно люто царскую власть ненавидели. Так выходит Ленин и ко(коммуняки) в свое время были копротивленцами? Твоя логика это уже зашквар какой-то.

И почему такое слово, копротивленец? Почему не пораженец например?

[Volchenock 2,998]

Если взять тот же Октябрь, то там так же довольно люто царскую власть ненавидели. Так выходит Ленин и ко(коммуняки) в свое время были копротивленцами? Твоя логика это уже зашквар какой-то.

И почему такое слово, копротивленец? Почему не пораженец например?

Детский максимализм, считает себя дартаньяном. Ничего нового.

[Red rain 1,317]

Если взять тот же Октябрь, то там так же довольно люто царскую власть ненавидели. Так выходит Ленин и ко(коммуняки) в свое время были копротивленцами? Твоя логика это уже зашквар какой-то.

Большевики реально действовали. Даже за границей они развивали марксизм, а потом, когда выпал шанс, сделали все, что бы реализовать это на пратике, а ни сидели на диванчике и строчили высеры в адрес царя, которые интересны не основной массе народа, а кучке поехавших маргиналов.

И почему такое слово, копротивленец? Почему не пораженец например?

Потому что копротивленец, это унизительный термин. Пораженец может быть и адекватным человеком.

[maksyutar 778]

Большевики реально действовали. Даже за границей они развивали марксизм, а потом, когда выпал шанс, сделали все, что бы реализовать это на пратике, а ни сидели на диванчике и строчили высеры в адрес царя, которые интересны не основной массе народа, а кучке поехавших маргиналов.

Высеры? Это о чем именно? Что воров во власти много? Или что экономика держится на экспорте сырья? Так это же как раз верно.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Высеры? Это о чем именно?

О том, что царь виноват во всём. Хотя вина маргиналов была куда больше.

Вину царя можно усмотреть лишь в излишнем милосердии.

В кап. стране вовсе не он определял развитие промышленности, крестьяне планомерно получали землю - чего ещё надо?

Тогдашняя элита была так же ни на что неспособна, как и современные путинцы

Неверно, причём дважды.

Та элита очень успешно развалила всё, до чего дотянулась.

А нынешняя вполне успешно борется не только с внутренними, но ещё и с внешними врагами.

Неуместный ответ. У меня "Путин" вызывает ла-ла-ла, автоматически

Ваше мнение ценности не имеет, как и мнение любого другого врага русского мира.

Не вам решать нашу судьбу, ваш бессмысленный пердёж в лужу столь уныл, что давно уже надоел.

Вообще не понимаю, зачем на форуме такие гнойные личности.

Это уже не "демократические устои", а предоставление площадки для враждебной пропаганды.

То есть прямой путь для закрытия форума раз и навсегда.

Я писал про гипотетическую бучу

Гипотетическая буча тоже требует голода, а он даже гипотетически невозможен. Незачем обсуждать невозможное.

Забавно все же наблюдать за политзоопарком

Блестящая самокритика... в зеркало посмотрели, да? Ну и ладушки, хоть так дошло. Кого хоть увидели-то?

Клыки есть? А рога? Шёрстка сильно грязная?

[Geremande 2,684]

[Cain 1,016]

О том, что царь виноват во всём. Хотя вина маргиналов была куда больше.

Вину царя можно усмотреть лишь в излишнем милосердии.

В кап. стране вовсе не он определял развитие промышленности, крестьяне планомерно получали землю - чего ещё надо?

Царя играет илита.

Неверно, причём дважды.

Та элита очень успешно развалила всё, до чего дотянулась.

А нынешняя вполне успешно борется не только с внутренними, но ещё и с внешними врагами.

Запутенец-антибулкохруст - какой-то новый вид, доселе не виданный наукой

Согласен, нынешняя успешно борется как с внутренними(из последних новостей севший за пост в интернете Мухин), так с внешними(понаехавшие тут генетически недорусские, чей дом - Украина) врагами

Ваше мнение ценности не имеет, как и мнение любого другого врага русского мира.

Не вам решать нашу судьбу, ваш бессмысленный пердёж в лужу столь уныл, что давно уже надоел.

Теперь понятно, почему идея "Русского мира" скончалась, не родившись? Благодаря таким вот апологетам.

Вообще не понимаю, зачем на форуме такие гнойные личности.

Это уже не "демократические устои", а предоставление площадки для враждебной пропаганды.

То есть прямой путь для закрытия форума раз и навсегда.

Опасно... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Неужели и до Стратегиума добрались?

[maksyutar 778]

Эм, ты точно в адеквате? У тебя явно проблемы с восприятием информации.

О том, что царь виноват во всём. Хотя вина маргиналов была куда больше.

Вину царя можно усмотреть лишь в излишнем милосердии.

В кап. стране вовсе не он определял развитие промышленности, крестьяне планомерно получали землю - чего ещё надо?

Ну и кто у нас на форуме маргинал? Это слово в твоем понимании что обозначает? И каким образом некие "маргиналы" могут иметь большую власть, чем президент?

Я никогда не винил лично Путина, пусть он большим талантом и не обладает. Тут скорее кризис власти в целом.

То что чиновничьи воры по амнистии смогли проскочить? Или что некоторые осужденные коррупционеры смогли выйти по амнистии, не просидев и дня срока? Да, тут конечно действительно излишнее милосердие.

Так значит всё это время про царские времена говорил? А причем тут мои пост про высеры, если о царском времени вовсе не говорилось? Где логика?

Неверно, причём дважды.

Два минуса дают плюс.

Та элита очень успешно развалила всё, до чего дотянулась.

Нынешняя власть - продолжение партийной номенклатуры. Никакой смены власти, её свойства, не было, просто сменился фасад - правильней писать - "нынешняя элита в свое время..."

А нынешняя вполне успешно борется не только с внутренними, но ещё и с внешними врагами.

А "враги народа" это кто? Сейчас главная угроза - это отвратительное качество власти, считай коррупция и бюрократия в России между собой окончательно срослась.

Ваше мнение ценности не имеет, как и мнение любого другого врага русского мира.

Не вам решать нашу судьбу, ваш бессмысленный пердёж в лужу столь уныл, что давно уже надоел

Вообще не понимаю, зачем на форуме такие гнойные личности.

Это уже не "демократические устои", а предоставление площадки для враждебной пропаганды.

То есть прямой путь для закрытия форума раз и навсегда.

Незачем обсуждать невозможное.

Блестящая самокритика... в зеркало посмотрели, да? Ну и ладушки, хоть так дошло. Кого хоть увидели-то?

Клыки есть? А рога? Шёрстка сильно грязная?

Это я даже не знаю как понимать, то ли бред то ли троллинг

[Red rain 1,317]

Высеры? Это о чем именно? Что воров во власти много? Или что экономика держится на экспорте сырья? Так это же как раз верно.

Правда и высер понятия не противоречивые. Если я сейчас нелестным образом выскажусь об уровне твоего интеллекта, это не перестанет быть высером, хотя это будет и правдой. Суть в оболочке, в которую эта правда и ложь заключаются.

[Volchenock 2,998]

Правда и высер понятия не противоречивые. Если я сейчас нелестным образом выскажусь об уровне твоего интеллекта, это не перестанет быть высером, хотя это будет и правдой. Суть в оболочке, в которую эта правда и ложь заключаются.

Иди в куклы поиграй. Мы не путина ругаем, мы думаем участвовать ли нам в той бойне в которую мы возможно придем.

Кстати эстетам предлагаю почитать обсуждение Украины двухгодичной давности, очень напоминает...

[ROTOR 8,912]

Иди в куклы поиграй. Мы не путина ругаем, мы думаем участвовать ли нам в той бойне в которую мы возможно придем.

Кстати эстетам предлагаю почитать обсуждение Украины двухгодичной давности, очень напоминает...

Вы думаете участвовать или нет в бойне о которой вы страстно грезите?

Так вот я вам скажу по секрету, ошибки Николая и Януковича, больше не повторятся.

Максимум на какую бойню могут рассчитывать такие как вы это пожизненный срок.

[Дoбро 25,767]

Кстати эстетам предлагаю почитать обсуждение Украины двухгодичной давности, очень напоминает...

Людям свойственно искать всякие предзнаменования, образы в прошлом или настоящем времени. Увы, это только конкретно ваша фантазия.

[Red rain 1,317]

Мы не путина ругаем, мы думаем участвовать ли нам в той бойне в которую мы возможно придем.

Ахахах! Оно думает, что во время бойни, о которой волчонка так мечтает, рядовой борцун будет что-то решать. Минимум посадят на хлеб и воду и заткнут рот. Но могут и послать на мясорубку. И ни кто спрашивать твое мнение не будет. Хочешь ты участвовать, или нет, тебе будет надо сдохнуть ради революции, которую ты так ждал и "приближал" как мог своим интернет сопротивлением, что бы новые, или старые дядечки могли поделить власть в своих интересах.

Вот больше всего, что меня удивляет в интернет революционерах, это то, что они с этой революции не будут иметь ни какого профита, а только нести жертвы. Но все равно с пеной у рта будут о ней мечтать. Это такой вид мазахизма и идеологического фанатизма, схож с джихадистами. Но только вторые реализовывают это на практике, а первые в своем манямирке, а это хоть и безопасней для тела, но вот душа и рассудок страдают.

[maksyutar 778]

Ахахах! Оно думает, что во время бойни, о которой волчонка так мечтает, рядовой борцун будет что-то решать. Минимум посадят на хлеб и воду и заткнут рот. Но могут и послать на мясорубку. И ни кто спрашивать твое мнение не будет. Хочешь ты участвовать, или нет, тебе будет надо сдохнуть ради революции, которую ты так ждал и "приближал" как мог своим интернет сопротивлением, что бы новые, или старые дядечки могли поделить власть в своих интересах.

Вот больше всего, что меня удивляет в интернет революционерах, это то, что они с этой революции не будут иметь ни какого профита, а только нести жертвы. Но все равно с пеной у рта будут о ней мечтать. Это такой вид мазахизма и идеологического фанатизма, схож с джихадистами. Но только вторые реализовывают это на практике, а первые в своем манямирке, а это хоть и безопасней для тела, но вот душа и рассудок страдают.

Твои проблемы начинаются уже на знании мат.части.

Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей

При обоих случаях возможно людям придется воевать, но если в случае успешного гос.переворота просто сменятся дядьки, то в случае успешной революции произойдет качественный прорыв в развитии.

Джихадисты так вовсе контрреволюционеры, так как преследуют цель откатить общественно-политическое развитие исламских стран. Поэтому "схожесть" революционеров с джихадистами в принципе невозможна.

Но для тебя революция контрреволюция и переворот это одно и тоже, в итоге всё суждение неверно.

[Red rain 1,317]

Твои проблемы начинаются уже на знании мат.части.

Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей

При обоих случаях возможно людям придется воевать, но если в случае успешного гос.переворота просто сменятся дядьки, то в случае успешной революции произойдет качественный прорыв в развитии.

Джихадисты так вовсе контрреволюционеры, так как преследуют цель откатить общественно-политическое развитие исламских стран.

Но для тебя революция контрреволюция и переворот это одно и тоже, в итоге всё суждение неверно.

Гнольм, не тот аккаунт.

[maksyutar 778]

Гнольм, не тот аккаунт.

Кто такой Гнольм? Я так понял по тексту никаких возражений?

Если совсем упростить, то переворот это движение по горизонтали, революция это движение вверх, а контрреволюция это движение вниз.

[Volchenock 2,998]

Кто такой Гнольм? Я так понял по тексту никаких возражений?

Если совсем упростить, то переворот это движение по горизонтали, революция это движение вверх, а контрреволюция это движение вниз.

Он просто хочет работать на барина и мечтает что "недоедим но вывезем".

[fahrenhait 386]

Ахахах! Оно думает, что во время бойни, о которой волчонка так мечтает, рядовой борцун будет что-то решать. Минимум посадят на хлеб и воду и заткнут рот. Но могут и послать на мясорубку. И ни кто спрашивать твое мнение не будет. Хочешь ты участвовать, или нет, тебе будет надо сдохнуть ради революции, которую ты так ждал и "приближал" как мог своим интернет сопротивлением, что бы новые, или старые дядечки могли поделить власть в своих интересах.

Вот больше всего, что меня удивляет в интернет революционерах, это то, что они с этой революции не будут иметь ни какого профита, а только нести жертвы. Но все равно с пеной у рта будут о ней мечтать. Это такой вид мазахизма и идеологического фанатизма, схож с джихадистами. Но только вторые реализовывают это на практике, а первые в своем манямирке, а это хоть и безопасней для тела, но вот душа и рассудок страдают.

Дада, лишь бы не Майдан.

Следующий.

[Red rain 1,317]

Кто такой Гнольм?

Настругал сообщений больше чем я, а до сих пор не знает, кто такой гнольм.

Я так понял по тексту никаких возражений?

Если совсем упростить, то переворот это движение по горизонтали, революция это движение вверх, а контрреволюция это движение вниз.

Какие возражения у меня могут быть к википедии? Я конечно рад, что ты открыл для себя этот сайт и подчерпнул из нее безусловно полезную информацию. Только какое отношение это имеет к моим рассуждениям?

Твои проблемы начинаются уже на знании мат.части.

Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей

При обоих случаях возможно людям придется воевать, но если в случае успешного гос.переворота просто сменятся дядьки, то в случае успешной революции произойдет качественный прорыв в развитии.

Да какая разница за что ты сдохнешь? За новую систему, за качественный скачок, за жирного дядьку? Что поменяется, если я отредактирую сообщение выше и заменю слово "революция" на слово "переворот"?

Джихадисты так вовсе контрреволюционеры, так как преследуют цель откатить общественно-политическое развитие исламских стран. Поэтому "схожесть" революционеров с джихадистами в принципе невозможна.

А еще джихадисты обязательно носят бороды, а революционеры нет. Теперь точно убедил, что это разные группы людей.

Да, и интернет революционер и революционер, это разные вещи. Первые-это серьезные дяди, которые имеют идеи, мысли, возможности, волю и мозги. А интернет революционеры, это обычное пшечное мясо, которое серьезные дяди поведут на бойню ради своих интересов, кормя их примитивными идеями и лозунгами, хотя скорее всего не поведут, ибо они даже для пушечного мяса не годятся.

Лучше всего наших борцунов с режимом характеризует Арракин. Он постоянно всем задает вопрос: какие реформы надо проводить, на что еще ни от одного мамкиного копротивленца ответа не получил. И безыдейная масса их не когда не даст.

Если честно я вообще в тупике, как еще ответить на твое сообщение, ибо ты либо невнимательно меня читаешь и не можешь уловить мою основную мысль, придираясь к малозначительным вещам, либо это я такой тупой, что не могу понять цель твоих придирок.

fahrenhait

Следующий

Это тебе будут говорить , когда будешь в очереди к стенке за контрреволюционную деятельность стоять.