Перейти к содержимому
Розыгрыш 10 ключей к Europa Universalis 5 - или выберите любую игру на ту же сумму ×
Strategium.ru

Миф о «триедином» русском народе


Крючков И.Ю.

Критика  

156 голосов

  1. 1. Правильно ли поясняет автор сегодняшнее разделение раннее "древнерусской народности"?

    • Он прав.
      35
    • Он неправ.
      26
    • Чушь, мы все Россия!
      48
    • У меня своё мнение.
      33


Рекомендованные сообщения

FlaviusA
(изменено)
15 часов назад, Virus25rus сказал:

Это уже был другой народ со своим языком. Даже в плане культуры были различия.

 

И в чём они были, великий знаток восточнославянских культур? Для справки - наука РИ, а равно/следом и  вся мировая наука вплоть до середины 1920-х гг не считали украинцев и белорусов "другим народом".

 

Цитата

Опять же, в статье уже говорилось, что белорусы и украинцы - это восточные славяне, жившие под Речью Посполитой. Они довольно долгое время развивались в отрыве от русского народа. Да, по своим корням они такие же русские, как и мы. Но только по корням.

 

С твоей демагогией в ВОВ ты бы не иначе как на стороне Власова воевал. Твоих белорусских единомышленников я знаешь как называю - польско-литовскими коллаборантами.

 

Цитата

Понимаешь ли, в РИ не стали бы просто так делить русских на малороссов и белорусов. У этого были причины. И это отнюдь не "диалект". 

 

Причинами были относительная самобытность и в 1 очередь разница наречий. А из этого можно видеть, что в РИ объективно исследовали вопрос, и то что было признавали. Но вот отдельных народов там никто не углядел. И какой из этого вывод?

 

Цитата

Ну и да, баварцы и саксонцы - это фактически разные народы, объединенные в один. И живут они сейчас в одной стране. Так что тут есть разница. 

 

В какую историческую эпоху они были разными народами?

 

 

________________________
добавлено 3 минуты назад

Я уже у одного свядомого дурака пытался узнать, в чём заключается моя ватность. Ничего не получилось понятно, и в этом случае тоже не будет. Тут оппонент в принципе в неадеквате, а выигрывать споры способен только у таких товарищей как Ротор, которые показывают уже просто даже не уровень детсада, а младшей ясельной группы.

 

И что тут поделаешь? Может надо поменьше в стратегии играть, а побольше историю итп науки учить?

Изменено пользователем FlaviusA

FlaviusA
(изменено)
9 часов назад, MartinW сказал:

Повторюсь, любой литературный язык - искусственный.

 

 

Но искусственный искусственному рознь. Вот скажем когда после распада Югославии выдумывали отдельный македонский язык, они не брали просто среднемакедонские говоры, как было у нас, у русских, у украинцев. Они специально взяли те (южные что ли), которые подальше от сербского.

И т п художества.

________________________
добавлено 4 минуты назад
9 часов назад, ROTOR сказал:

 

Это как бы не украинский. Это малоросский.

 

украинцы - это те же малороссы, которых Яковы Свердловы после Октябрьского переворота назвали украинцами

 

срочно учить матчасть! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

итп статьи

 

 

Изменено пользователем FlaviusA

ROTOR
11 минуту назад, FlaviusA сказал:

 

Но искусственный искусственному рознь. Вот скажем когда после распада Югославии выдумывали отдельный македонский язык, они не брали просто среднемакедонские говоры, как было у нас, у русских, у украинцев. Они специально взяли те (южные что ли), которые подальше от сербского.

И т п художества.

 

украинцы - это те же малороссы, которых Яковы Свердловы после Октябрьского переворота назвали украинцами

 

срочно учить матчасть! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

итп статьи

 

 

 

Ну так, а я о чем? Кто-то назвал малороссов - украинцами и все их стали так называть.
То есть, если сейчас новые Яковы Свердловы снова станут называть малороссов - малороссами или русскими например, то и все остальные будут называть их так.
Ну и о чем это говорит
 


MartinW
(изменено)
33 минуты назад, FlaviusA сказал:

 

Но искусственный искусственному рознь. Вот скажем когда после распада Югославии выдумывали отдельный македонский язык, они не брали просто среднемакедонские говоры, как было у нас, у русских, у украинцев. Они специально взяли те (южные что ли), которые подальше от сербского.

И т п художества.

________________________
добавлено 4 минуты назад

 

украинцы - это те же малороссы, которых Яковы Свердловы после Октябрьского переворота назвали украинцами

 

срочно учить матчасть! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

итп статьи

 

 

То есть то, что для них южнославянские говоры родные - это ничего? 

И потом, македенский, как и сами македонцы - близки к болгарам, а не сербам. Не говори того, чего не знаешь. 

Теперь видно и сербов обидели, не дали в империю поиграть. Я быстрее соглашусь, что македонцы - это болгары, но никак не сербы.

 

Так кто там кого назвал украинцами: австрийский генштаб, большевики, немецкая гетманщина? Или они там все за одно, тогда зачем нужно было создавать СССР. Логика, ау. 

Да кстати, откуда у дальневосточных украинцев появился украинский язык, если его не было?

 

Изменено пользователем MartinW

Olgard
28 минут назад, ROTOR сказал:

 

Ну так, а я о чем? Кто-то назвал малороссов - украинцами и все их стали так называть.
То есть, если сейчас новые Яковы Свердловы снова станут называть малороссов - малороссами или русскими например, то и все остальные будут называть их так.
Ну и о чем это говорит
 

Тоже самое пытаются проделать сейчас и с белорусами. Название "белорус" не может служить разобщению великого триединого народа, так как имеет корень "рус". Стали искать замену этому самоназванию. Пытались приплести кривичей и Кривию, но как- то не благозвучно звучало и было обречено на провал. Поэтому придумали новый термин "литвин" и сейчас широко внедряют его в широкие массы в Белоруссии. Попутно переписывая историю,доходя до перлов не хуже, чем "копка Черного моря". Пытаются извратить историческую память белорусов.


Virus25rus
9 часов назад, FlaviusA сказал:

 

И в чём они были, великий знаток восточнославянских культур? Для справки - наука РИ, а равно/следом и  вся мировая наука вплоть до середины 1920-х гг не считали украинцев и белорусов "другим народом".

 

Украинская культура частично смешалась с польской. Это находит отражение в языке. С белорусами похожая история. Только те еще одно время жили под Литвой. Понимаешь ли, украинцы и белорусы уже отделились от единого русского народа. И произошло это давно, когда эти народа попали в другие государства. Там они развивались по-своему. Для примера: англичане - англосаксы - и немцы - это германцы. Но это не один народ. Корни одни, но народы уже разные. Конечно, англичане и немцы гораздо дольше живут по отдельности, но и украинцы с белорусами жили под Речью Посполитой достаточно долго. И еще в пример можно привести боснийцев и сербов. Боснийцы - это сербы(и хорваты), принявшие ислам. Теперь это самостоятельный народ со своим государством. 

И да, я не называл себя великим знатоком восточнославянских культур. 

 

9 часов назад, FlaviusA сказал:

С твоей демагогией в ВОВ ты бы не иначе как на стороне Власова воевал. Твоих белорусских единомышленников я знаешь как называю - польско-литовскими коллаборантами.

 

Ты слишком предвзято понимаешь мои слова. С чего я стал бы воевать за власовцев? Если я считаю, что украинцы и белорусы это уже(ключевое слово - уже) другой народ, то я, видимо, какой-то пособник нацистов? Нет, я лишь смотрю правде в глаза. И да, я не говорил, что мы совсем не похожи. Нет, мы сродни баварцев и саксонцев. То есть различия есть, но они малозначительны. 

 

9 часов назад, FlaviusA сказал:

Причинами были относительная самобытность и в 1 очередь разница наречий. А из этого можно видеть, что в РИ объективно исследовали вопрос, и то что было признавали. Но вот отдельных народов там никто не углядел. И какой из этого вывод?

 

Я уже приводил в пример немцев. Те тоже по отдельности будут баварцами, саксонцами и прочими, но в одной стране они - немцы. У нас была примерно такая же ситуация. 

 

9 часов назад, FlaviusA сказал:

В какую историческую эпоху они были разными народами?

 

До объединения Германии. Да и сейчас являются разными субэтносами. 

 

9 часов назад, FlaviusA сказал:

Я уже у одного свядомого дурака пытался узнать, в чём заключается моя ватность. Ничего не получилось понятно, и в этом случае тоже не будет. Тут оппонент в принципе в неадеквате, а выигрывать споры способен только у таких товарищей как Ротор, которые показывают уже просто даже не уровень детсада, а младшей ясельной группы.

 

Раз я в неадеквате, то объясни, почему. Серьезно, не надо писать мне, что я не прав. Ты лучше объясни, почему я не прав. Все мы люди, и все мы ошибаемся. Раз ты что-то знаешь, то поделись. 


ROTOR
(изменено)
3 часа назад, Virus25rus сказал:

 

Я уже приводил в пример немцев. Те тоже по отдельности будут баварцами, саксонцами и прочими, но в одной стране они - немцы. У нас была примерно такая же ситуация. 

 

 

Совершенно верно. 

Только немцы всеми силам всегда пытались объединиться, а вот русских пытались на оборот разделить.

Изменено пользователем ROTOR

Virus25rus
2 часа назад, ROTOR сказал:

 

Совершенно верно. 

Только немцы всеми силам всегда пытались объединиться, а вот русских пытались на оборот разделить.

 

Проблема в том, что ни в РИ, ни в СССР не пытались нормально объединить белорусов, украинцев и русских. Если в РИ хотя бы попытки были, то СССР плюнул на это дело. 


ROTOR
(изменено)
1 час назад, Virus25rus сказал:

 

Проблема в том, что ни в РИ, ни в СССР не пытались нормально объединить белорусов, украинцев и русских. Если в РИ хотя бы попытки были, то СССР плюнул на это дело. 

 

Не пытались объединить? Вы шутите?

Именно при СССР активно продвигалось украинство. Книги на украинском языке печатались миллионными тиражами.

Просто власть на то время даже в страшном сне не могла представить, что СССР распадется.

Ну ладно бы украинизировали западенцев, они уже давно откололись от русских, а после этнических чисток времен первой мировой, там уже никого не осталось кто-бы ассоциировал себя с Россией. Но даже в Новороссии активно продвигали украинский язык. Сами себе создавали бомбу замедленного действия.

 

 

Изменено пользователем ROTOR

Virus25rus
46 минут назад, ROTOR сказал:

 

Не пытались объединить? Вы шутите?

Именно при СССР активно продвигалось украинство. Книги на украинском языке печатались миллионными тиражами.

 

А я о чем? Я же и сказал: не пытались объединить народы. 

 

47 минут назад, ROTOR сказал:

Просто власть на то время даже в страшном сне не могла представить, что СССР распадется.

 

Конечно, не могли. Но все-таки он распался. И мы видим результат. 


Zdrajca
17 часов назад, Olgard сказал:

Тоже самое пытаются проделать сейчас и с белорусами. Название "белорус" не может служить разобщению великого триединого народа, так как имеет корень "рус". Стали искать замену этому самоназванию. Пытались приплести кривичей и Кривию, но как- то не благозвучно звучало и было обречено на провал. Поэтому придумали новый термин "литвин" и сейчас широко внедряют его в широкие массы в Белоруссии. Попутно переписывая историю,доходя до перлов не хуже, чем "копка Черного моря". Пытаются извратить историческую память белорусов.

По моему,этот термин только русские используют.

________________________
добавлено 1 минуту назад
2 часа назад, Virus25rus сказал:

 

Проблема в том, что ни в РИ, ни в СССР не пытались нормально объединить белорусов, украинцев и русских. Если в РИ хотя бы попытки были, то СССР плюнул на это дело. 

Пытались. Времени не хватило. То что не смог рвсский штык,смогла бы русская школа. А с образованием сам знаешь как в ри было


Zdrajca
18 часов назад, FlaviusA сказал:

 

Нарыть можно агитационного дерьма, чем вы свядомые очень и любите заниматься, а вот аргументированно вести дискуссию - это смех и только. Мальчик, тебе лет то сколько? Я так и не понял. Ты сам из какого села то будешь, знаток? В обсчем - по-хорошему тебе бы к психиатору, но на тут.бае ты был бы героем. А мне любой дальнейший разговор с тобой - пустая трата времени, просто не смеши честной народ, и не путайся под ногами в разговорах взрослых дядь.

 

Эстоно-белорус блин.:laughingxi3:

Ты вообще ни о чем. Трусливый и мелкий. 


ROTOR
(изменено)
42 минуты назад, Zdrajca сказал:

 

Пытались. Времени не хватило. То что не смог рвсский штык,смогла бы русская школа. А с образованием сам знаешь как в ри было

 

Спорить с упоротыми бессмысленно, поэтому голые факты.

С 1920 годов до самой войны печатали в основном только на украинском. Именно тогда массово и начали украинизировать русских в Новроссии.

Поход в научную библиотеку имени М. Максимовича и поиск информации в электронном каталоге показал, что необходимые даны о выпуске книг можно найти в официальных статистических справочниках Книжной палаты Украинской ССР и также в статистических справочниках Всесоюзной книжной палаты. 
В справочниках приводится информация как о количестве НАЗВАНИЙ книг, изданных на том или другом языке, так и о ТИРАЖЕ. Сложнее было получить информацию о изданных книгах времен УНР и Гетманата и первых годов УССР, но и эти данные были найдены, хотя и по частям в отдельных книжках. 
Все данные были мной сведены к 4 графикам: количество названий и тираж книг, напечатанных на украинском и русском языке в УССР в течение 1921-1989 годов. Заметим, что идет речь только о книгах и брошюрах, изданных в Украине. Полиграфическая продукция других советских республик, завезенная в УССР, не рассматривается. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Попробуем проанализировать отдельно зависимость количества названий книг и величину тиража от года выпуска. А также попробуем понять, какие события в истории Украины могли повлиять на появление максимумов и минимумов, роста и спада.

Согласно данным, которые удалось найти, максимальное количество названий книг на украинском  языке в довоенный период было издано в 1928 году  -  3225 названий тиражом 24,238 млн экземпляров (средний тираж - ~7.5 тысяч).

Максимальный тираж в довоенный период был напечатан в 1927 году – 65,354 млн экземпляров при количестве названий книг  2566 (средний тираж - ~25.5 тысяч).

21 сентября 1920 года совет народных комиссаров УССР принял постановление о введении украинского языка в школах и советских учреждениях. 

Государственному издательству  было дано задание "озаботиться изданием... достаточного количества учебных пособий на украинском языке, равно как художественной литературы и всех прочих изданий, популярной и пропагандистской литературы". [Борисенок е.Ю. Феномен советской украинизации. 1920-1930-ое годы].

И действительно, с 1921 года по 1925 год наблюдается рост количества названий книг изданных на украинском  языке. Что же такого произошло  после 1925-го года?

В 1925 году, например, было объявлено о самороспуске последней из национал-коммунистических партий – укапистов.

1926 год – письмо  Сталина с осуждением выступлений Миколи Хвильовогокоторый провозглашал литературное кредо "прочь от Москвы".

1928 – закрытие Ваплите (Свободная Академия Пролетарской Литературы) Хвилевого.

1929 – прекращена деятельность литературного объединения МАРС (киевский аналог харьковского ВАПЛИТЕ)

1932 – ликвидирован после постановления ЦК ВКП(б) союз крестьянских писателей в Украине "Плуг". 

30 апреля 1925 года было принято постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров об увеличении тиражей учебной и учебной литературы на украинском  языке . 

С 1927 года по 1960 год в УССР наблюдается колебание количества названий книг, изданных на украинском  языке и на российском  языке . Разница иногда составляет 50%.

В годы хрущевской "оттепели" (Хрушов был при власти от 1953 до 1964 года) выросло и количество названий книжек, изданных в Украине: 1952 год (1947 названий), 1953 год (1924 названия), 1924 год (2266).

 

Конечно, тиражи книг на украинском языке поражают. Вот, например, в 1974 году - 104795 тысяч. Но эти 104 миллиона - всего лишь 2893 названия книг и брошюр.  

 

Изменено пользователем ROTOR

Zdrajca
32 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Спорить с упоротыми бессмысленно, поэтому голые факты.

С 1920 годов до самой войны печатали в основном только на украинском. Именно тогда массово и начали украинизировать русских в Новроссии.

Поход в научную библиотеку имени М. Максимовича и поиск информации в электронном каталоге показал, что необходимые даны о выпуске книг можно найти в официальных статистических справочниках Книжной палаты Украинской ССР и также в статистических справочниках Всесоюзной книжной палаты. 
В справочниках приводится информация как о количестве НАЗВАНИЙ книг, изданных на том или другом языке, так и о ТИРАЖЕ. Сложнее было получить информацию о изданных книгах времен УНР и Гетманата и первых годов УССР, но и эти данные были найдены, хотя и по частям в отдельных книжках. 
Все данные были мной сведены к 4 графикам: количество названий и тираж книг, напечатанных на украинском и русском языке в УССР в течение 1921-1989 годов. Заметим, что идет речь только о книгах и брошюрах, изданных в Украине. Полиграфическая продукция других советских республик, завезенная в УССР, не рассматривается. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Попробуем проанализировать отдельно зависимость количества названий книг и величину тиража от года выпуска. А также попробуем понять, какие события в истории Украины могли повлиять на появление максимумов и минимумов, роста и спада.

Согласно данным, которые удалось найти, максимальное количество названий книг на украинском  языке в довоенный период было издано в 1928 году  -  3225 названий тиражом 24,238 млн экземпляров (средний тираж - ~7.5 тысяч).

Максимальный тираж в довоенный период был напечатан в 1927 году – 65,354 млн экземпляров при количестве названий книг  2566 (средний тираж - ~25.5 тысяч).

21 сентября 1920 года совет народных комиссаров УССР принял постановление о введении украинского языка в школах и советских учреждениях. 

Государственному издательству  было дано задание "озаботиться изданием... достаточного количества учебных пособий на украинском языке, равно как художественной литературы и всех прочих изданий, популярной и пропагандистской литературы". [Борисенок е.Ю. Феномен советской украинизации. 1920-1930-ое годы].

И действительно, с 1921 года по 1925 год наблюдается рост количества названий книг изданных на украинском  языке. Что же такого произошло  после 1925-го года?

В 1925 году, например, было объявлено о самороспуске последней из национал-коммунистических партий – укапистов.

1926 год – письмо  Сталина с осуждением выступлений Миколи Хвильовогокоторый провозглашал литературное кредо "прочь от Москвы".

1928 – закрытие Ваплите (Свободная Академия Пролетарской Литературы) Хвилевого.

1929 – прекращена деятельность литературного объединения МАРС (киевский аналог харьковского ВАПЛИТЕ)

1932 – ликвидирован после постановления ЦК ВКП(б) союз крестьянских писателей в Украине "Плуг". 

30 апреля 1925 года было принято постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров об увеличении тиражей учебной и учебной литературы на украинском  языке . 

С 1927 года по 1960 год в УССР наблюдается колебание количества названий книг, изданных на украинском  языке и на российском  языке . Разница иногда составляет 50%.

В годы хрущевской "оттепели" (Хрушов был при власти от 1953 до 1964 года) выросло и количество названий книжек, изданных в Украине: 1952 год (1947 названий), 1953 год (1924 названия), 1924 год (2266).

 

Конечно, тиражи книг на украинском языке поражают. Вот, например, в 1974 году - 104795 тысяч. Но эти 104 миллиона - всего лишь 2893 названия книг и брошюр.  

 

Это все мне?)


ROTOR
18 часов назад, Zdrajca сказал:

Это все мне?)

 

Это тем, кто лжет о притеснениях украинского языка в СССР.


Zdrajca
(изменено)
4 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Это тем, кто лжет о притеснениях украинского языка в СССР.

Но адресовал мне. А я об этом ни гу гу. И даже не учавствовал в вашей дискуссии.

Изменено пользователем Zdrajca

ROTOR
20 часов назад, Zdrajca сказал:

По моему,этот термин только русские используют.

________________________
добавлено 1 минуту назад

Пытались. Времени не хватило. То что не смог рвсский штык,смогла бы русская школа. А с образованием сам знаешь как в ри было

 

1 час назад, Zdrajca сказал:

Но адресовал мне. А я об этом ни гу гу. И даже не учавствовал в вашей дискуссии.

 

Да нет конечно....:Cherna-facepalm:


Zdrajca
21 час назад, ROTOR сказал:

 

 

Да нет конечно....:Cherna-facepalm:

Ну и? Где тут про укромову?


Придумали какую-то хрень - украинцы, мол, народ.

Смешно.

Украинцы - это жители территорий, называемых в Речи Посполитой украйной (окраиной).

Ну это типа как "сибиряк" - житель Сибири. Национальность может быть совершенно любая.

Поначалу бывшее обозначением проживания на территории слово "украинец" приобрело в Польше и Литве негативный оттенок, в силу религиозного неприятия православных жителей этой территории. Ещё поляки говорили про них "схизматик", "быдло"(скот).

 

 


"Ридна мова" - тоже забавный бред, потому как украинцы сами плохо себе представляют, что это такое и говорят на разных языках, называя их все "украинскими".

Жители Галичины говорят на венгерском суржике, львовяне - на суржике польском, остальные украинцы понимают их лопотание с трудом, предпочитая говорить на русском, который понимают все...

Да здравствует Великий Русский язык - язык межукраинского общения...

 

 


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 889
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 100757

Лучшие авторы в этой теме

  • Zdrajca

    75

  • Zheleznyak

    58

  • Крючков И.Ю.

    44

  • MartinW

    42

  • ROTOR

    39

  • NeoNaft

    33

  • belogvardeec

    31

  • verwaq

    31

  • muborevich

    31

  • BigMek

    30

  • nelsonV

    23

  • Deceased WhiteBear

    22

  • лекс

    21

  • Volchenock

    17

  • Disa_

    17

  • FlaviusA

    15

  • Martell

    14

  • Arrey

    13

  • László

    12

  • couple_of_foxes

    11

  • Virus25rus

    11

  • Мишка Белый

    11

  • GameForGame

    10

  • Venc

    10

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Крючков И.Ю.

Наткнулся на одном российском паблике. За исключением строки, где Русь сначала назывались северные племена, статья фактически полностью соответствует моему мнению о сегодняшней "общерусской" народност

Kenny92

В принципе, абсолютно наплевать, что думают жители Украины или там Белоруссии по данному вопросу. Логика банальной географии и экономики подсказывает, что в интересах России необходимо сделать эти тер

Falconette

Не будем трогать "Варяг" - это не будем трогать крейсер. Не будем трогать варягов - не будем трогать этносоциальную группу средневековых норманнов, но то такое. Я воспринимаю в штыки безграмотность

Иммануил_Кант

Было бы прикольно: переименовать Украину в Малую Россию, принять ее в НАТО и прямо вижу заголовки газет: "Русские НАТОвцы, провели учения возле границ России, в ответ Россия передислоцировала дагестан

belogvardeec

а если считают себя джедаями? или тараканами?      А кто вам сказал, что даже если вы выдумали из себя украинцев вы имеете право создавать на территории России какое-то свое государст

FlaviusA

Нарыть можно агитационного дерьма, чем вы свядомые очень и любите заниматься, а вот аргументированно вести дискуссию - это смех и только. Мальчик, тебе лет то сколько? Я так и не понял. Ты сам из како

Olgard

Тоже самое пытаются проделать сейчас и с белорусами. Название "белорус" не может служить разобщению великого триединого народа, так как имеет корень "рус". Стали искать замену этому самоназванию. Пыта

Zdrajca

Вспомнился мемасик про этого дебила-с заявлением в КГБ ))

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...