Вы согласны?

[Mr. Eco 2,335]

К сожалению, сейчас существует практика, когда правительство может расстрелять любого пользователя по любому основанию, которое сочтет нужным.

ПримерНажмите здесь!

 

Предлагается расстрелять Zheleznyak за хамство, неадекватность, и систематическое нарушение законов форума.

Ссылка на профиль:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Прошу изучить его посты и принять решение.

Стреляем?

Да [ 4 ] ** [100.00%]

Нет [ 0 ] ** [0.00%]

Всего голосов: 4

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Хамство и неадекватность - таких нарушений в законах форума я не видел. Систематическое нарушение законов без указания на нарушения тоже, а зачем? Ты обвиняешься в убийстве. Кого? А не важно.

Я лично считаю, что правительство может расстреливать пользователей только за нарушения, предусмотренные в законе, и в порядке, определенном законом. И могу обосновать это нормами закона. Вот здесь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Ну может быть я заблуждаюсь, и правительству лучше знать.

Я не знаю, может быть большинству пользователей пофиг. А пусть законно избранное правительство будет заботиться о безопасности и порядке на форуме, ограждать послушных граждан от всяких хамов и неадекватов. Сегодня расстреляли какого то хохла. А каков шанс что завтра расстреляют уже...

[Кастилиус 2,023]

А ничего, что он вел антироссийские разговоры? А множественные нарушения? Ты их сначала "погугли" в теме официальных предупреждений, а еще загляни в списки заключенных, сколько раз железняк был "уркой".

А может, ты добиваешься закрытия стратегиума, подобно цензору, за наличие на сайте антироссийских пропагандистов?

[andy 1,855]

расстрел должен быть в рамках закона

А ничего, что он вел антироссийские разговоры?

сейчас бы в 2016 вести антироссийские разговоры и за это быть расстрелянным

А множественные нарушения? Ты их сначала "погугли" в теме официальных предупреждений, а еще загляни в списки заключенных, сколько раз железняк был "уркой".

тогда надо всех стрелять у кого "множественные нарушения"

А может, ты добиваешься закрытия стратегиума, подобно цензору, за наличие на сайте антироссийских пропагандистов?

с таким же успехом стратегиум могут закрыть за пиратство.

[Ordox 1,271]

Этот расстрел преувеличение должностных полномочий и узурпация власти !

[andy 1,855]

Этот расстрел преувеличение должностных полномочий и узурпация власти !

хватит это терпеть!

[enot1980 16,737]

хватит это терпеть!

ЭНДИ , как там голосование ?железняка жалко , но его" подгорело у ватнообразных" мне не нравиться , он может по- другому общаться?

[Zdrajca 6,556]

ЭНДИ , как там голосование ?железняка жалко , но его" подгорело у ватнообразных" мне не нравиться , он может по- другому общаться?

Тебе всех жалко ))

Голосование глухо вроде?

[enot1980 16,737]

Тебе всех жалко ))

Голосование глухо вроде?

Про мубу не забыл ?А так , если расстреляют енот1980, то жалеть себя не буду . Все надоело ,побыстрее бы вышла ДП4 .

[Zdrajca 6,556]

Про мубу не забыл ?А так , если расстреляют енот1980, то жалеть себя не буду . Все надоело ,побыстрее бы вышла ДП4 .

Не нужно тебя расстреливать. Здесь итак мало порядочных.

[enot1980 16,737]

Я лицемер и этим все сказано.Ты нормальный пользователь .

[Zdrajca 6,556]

Я лицемер .

Нетушки,это я лицемер) и доносчик ) А разобраться, где эти крикуны ? Помогли Муборевичу?

Железняку тоже не помогут, кстати.

[enot1980 16,737]

Нетушки,это я лицемер) и доносчик ) А разобраться, где эти крикуны ? Помогли Муборевичу?

Эко сделал тему о возможности выкупа мубы.

[Zdrajca 6,556]

Эко сделал тему о возможности выкупа мубы.

Это все на что вас хватило. Я и не сомневался.

[Загадочник 1,133]

Если сравнивать, то Мубу гораздо жальче.

Он, хоть и грубил, но в процессе говорил умные вещи. В отличие от.

[andy 1,855]

ЭНДИ , как там голосование ?

еще идет

[Deceased WhiteBear 4,400]

Сама постановка вопроса кривая до безобразия.

ИРЛ для правоприменения в суде что принято? Что судья должен руководствоваться законами,

которые он ОБЯЗАН истолковать применительно к обстоятельствам дела,

а затем вынести решение в соответствии со своими убеждениями.

Это то, до чего доросло право в своём развитии.

Парламент в данный момент по делу Железняка исполняет обязанности именно суда.

И каждый парламентарий ИСТОЛКУЕТ закон (он обязан это сделать),

а затем проголосует В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ.

Решение будет иметь силу закона, как и судебное в ИРЛ.

И есть возможность обжаловать в прокуратуру. Но вот прокуратура-то как раз законами форума не связана.

Она представляет владельца, а владелец имеет право без объяснения причин отказать в доступе к сайту кому угодно.

То же самое относится к Президенту, которому тоже обжаловать можно.

ЗЫ.

Не голосовал, так как оба ответа мне не подходят. А адекватного не представлено.

Однако свою точку зрения я выразил.

И да - законодательству необходимы уточнения во многих местах. Оно несовершенно (мягко говоря).