Пётр Великий

[Comandante Raven 3,974]

Приветствую всех читающих сей AAR.

Цель партии - провести Россию через бурную Петровскую эпоху, добившись результатов не худших, чем реальные достижения Петра I. Хотелось бы, конечно, даже превзойти его. Также, было бы интересно сравнить процесс игры за Россию в эту эпоху в EU3 и в EU4, подметив сходства и отличия.

Версия: 1.15.1.0

DLC: Wealth of Nations

Ironman: +

Содержание:

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  

Изменено 12.03.2016, 18:37:12 пользователем Commander Raven Feather

[Armagnak 284]

Но и армия Швеции уж слишком сильна, и не соответствует действительности. Да, шведы были сильны, но ведь не настолько!

Всех усилили. Но у кого то стало неисторично больше шансов.

[Comandante Raven 3,974]

За AAR большой +, приятно читать, но Россия и правда слишком сильна для России того времени. Та же война со шведами шла не один, а двадцать один год.

Спасибо.

Не спорю, я сам на этом моменте заострял внимание и дал ему, как мне кажется, логичное для сложившейся в партии ситуации обоснование.

А вот по поводу длительности войны, всё не так однозначно. Я немного поцитирую Вики:

Итоги войны неоднозначны и оцениваются по-разному. Ряд авторов указывает, что для разгрома Швеции, тем более в составе крупной коалиции (Дания, Саксония, Речь Посполитая), и обеспечения России выхода к Балтике вовсе не требовалось 20 лет. По словам историка В. О. Ключевского, «Ништадтский мир 1721 г. положил запоздалый конец 21-летней войне, которую сам Пётр называл своей „троевременной кровавой и весьма опасной школой“, где ученики обыкновенно сидят по семи лет, а он, как туго понятливый школьник, засиделся целых три курса…».

[Polunochnik 727]

Спасибо.

Не спорю, я сам на этом моменте заострял внимание и дал ему, как мне кажется, логичное для сложившейся в партии ситуации обоснование.

А вот по поводу длительности войны, всё не так однозначно. Я немного поцитирую Вики:

Итоги войны неоднозначны и оцениваются по-разному. Ряд авторов указывает, что для разгрома Швеции, тем более в составе крупной коалиции (Дания, Саксония, Речь Посполитая), и обеспечения России выхода к Балтике вовсе не требовалось 20 лет. По словам историка В. О. Ключевского, «Ништадтский мир 1721 г. положил запоздалый конец 21-летней войне, которую сам Пётр называл своей „троевременной кровавой и весьма опасной школой”, где ученики обыкновенно сидят по семи лет, а он, как туго понятливый школьник, засиделся целых три курса…».

Не стоит однако забывать, что Карл в начале действовал весьма стремительно: сломил десантом Данию, разбил Августа и разлучил с Польшей, и в итоге осталась одна Россия... А учитывая ещё и упрямство Петра (вместе с опьянённым победами шведским королём), удивительно как война вообще не затянулась на больший срок...

P.S. вольная трактовка цитаты из ,,Истории..." от издательства ,,Аванта'', 1993 г.

Изменено 10.03.2016, 20:25:49 пользователем Polunochnik

[Armagnak 284]

Не стоит однако забывать, что Карл в начале действовал весьма стремительно: сломил десантом Данию, разбил Августа и разлучил с Польшей, и в итоге осталась одна Россия... А учитывая ещё и упрямство Петра (вместе с опьянённым победами шведским королём), удивительно как война вообще не затянулась на больший срок...

P.S. вольная трактовка цитаты из ,,Истории..." от издательства ,,Аванта'', 1993 г.

Ну последние годы там, по-моему, был довольно ясен исход. К тому же Карл XII был убит уже в 1718.

[Polunochnik 727]

Ну последние годы там, по-моему, был довольно ясен исход. К тому же Карл XII был убит уже в 1718.

А если б не убили?

Хотя, конечно, есть подозрение что если б не норвежцы, так русские его... того...)

Изменено 11.03.2016, 18:19:43 пользователем Polunochnik

[Gefallenus 1,136]

Блин. Если в окопах с солдатами сидеть - обязательно убьёт, его смерть закономерна, нет никаких если бы.