WC Vs Роулплей

[Falkenhayn 907]

Неужели человеку сложно признать, что он просто не сможет сделать WC с такой игрой?

Я не знаю. Может могу, может не могу.

В любом случае, мне пофигу, меня это никогда не интересовало.

[testgad 21]

Именно так.

ИИ можно победить за любую страну не взяв ни одной военной идеи. Здесь же - кошмар какой-то

от не факт

эфиопы там могли отожраться на пол мамлюков и пол аравии

у них мог прокнуть мега генерал какой нить 555

имх сидеть на попе ровно можно где нить в СРИ и то не факт, что в какой нить момент воспользовавшись момент какая нить австрия не сожрет случайно

так что единственный вариант жить спокойно, отожраться на пол континента, чего не было сделано

[Deceased WhiteBear 4,400]

после определенного момента вк становится очень скучным

неважно какой он разумный

Не обязательно, зависит от желаний геймера в конкретный момент.

Про WC "на рекорд" вообще не катит - там не до скуки, время не ждёт.

чтобы сделать wc двадцать раз... это нужно обладать очень определенным складом ума

Смотря за какое время. За 5000+ игрочасов это как-то само собой получается.

То ИИ какой-нибудь фортель забавный выкинет, то появится мысль поэкспериментировать - глядишь и WC получился.

[Aiv 141]

..

Это была партия на спокойное сидение на месте, при игре за нацию, позволяющую без напряга куда большее.

Вас отказываются считать за мазохиста, только и всего. Хотя, конечно, ваше право выбирать, как именно играть.

Эммм...А игровое сидение на 5-ти стартовых провах это не мазохизм и усидчивость? Имхо, но чтобы сидеть столько времени (и игрового, и реального) и ничего кроме апа провок ни делать - тут усидчивость куда большая нужна чем для ВСа.

А про МП - вот я понимаю МП в стиле Доты/ЛоЛа, где партия длиться 30-60 минут активных действий. Но а вот МП в таких стратегиях где партия длиться многие часы, а в Европе это и месяца - это для настоящих марафонцев-хардкорщиков с большим терпением и усидчивостью. Для того чтобы партию В МП играть 2 месяца усидчивости нужно куда больше чем в сингле для ВСа.

И говорить, что играющие в МП люди более квалифицированные, чем синглеры тоже неправильно - это разные просто вещи.

[Iamneo94 2,257]

от не факт

эфиопы там могли отожраться на пол мамлюков и пол аравии

у них мог прокнуть мега генерал какой нить 555

имх сидеть на попе ровно можно где нить в СРИ и то не факт, что в какой нить момент воспользовавшись момент какая нить австрия не сожрет случайно

так что единственный вариант жить спокойно, отожраться на пол континента, чего не было сделано

Вот отсюда начался фейспалмНажмите здесь!

  [Cкрыть]

И говорить, что играющие в МП люди более квалифицированные, чем синглеры тоже неправильно - это разные просто вещи.

Ну это же по умолчанию очевидно - ИИ туп всегда, а человек только иногда.

При игре с достойными противниками и повышается уровень

Изменено 26.03.2016, 15:09:07 пользователем Iamneo94

[Deceased WhiteBear 4,400]

Эммм...А игровое сидение на 5-ти стартовых провах это не мазохизм...? ... сидеть... и ничего кроме апа провок ни делать

О том и речь:

Вас отказываются считать за мазохиста, только и всего. Хотя, конечно, ваше право выбирать, как именно играть

Собственно, если партия не ААРовская, то спорить-то вообще не о чем. Как геймер хочет, так и играет.

Вот ААРы выкладывать, в которых "во весь опор скачешь на месте" - это несколько странновато... но тоже - а вай нот?

Просто мало кто поймёт, зачем такой ААР выложен. Сопереживание маловероятно.

ИИ туп всегда, а человек только иногда

Фцытатнег

[testgad 21]

Вот отсюда начался фейспалмНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Ну это же по умолчанию очевидно - ИИ туп всегда, а человек только иногда.

При игре с достойными противниками и повышается уровень

Ы

ИИ не туп, он такой каким его создали

былоб любопытно, если бы была возможность програмировать логику ИИ

да и тупость человека имх частенько невнимательность

Эммм...А игровое сидение на 5-ти стартовых провах это не мазохизм и усидчивость? Имхо, но чтобы сидеть столько времени (и игрового, и реального) и ничего кроме апа провок ни делать - тут усидчивость куда большая нужна чем для ВСа.

А про МП - вот я понимаю МП в стиле Доты/ЛоЛа, где партия длиться 30-60 минут активных действий. Но а вот МП в таких стратегиях где партия длиться многие часы, а в Европе это и месяца - это для настоящих марафонцев-хардкорщиков с большим терпением и усидчивостью. Для того чтобы партию В МП играть 2 месяца усидчивости нужно куда больше чем в сингле для ВСа.

И говорить, что играющие в МП люди более квалифицированные, чем синглеры тоже неправильно - это разные просто вещи.

да не нужно в МП терпение, это в WC через максимум 200 лет все становится рутиной(у меня так проблема, новый патч выходит быстрее чем я доигрываю), а при игре с игроком интрига всегда есть

в конце концов играют же люди в шахматы по переписке

а квалификация, этож понимание логики игры, тут со временем количество перейдет в качество, неважно МП или сингл

Изменено 26.03.2016, 15:32:58 пользователем testgad

[AndrG 4,036]

Ну прямо битва пастфарианцев томатного единения и свидетелей пармезана

Ну и раз уж весь этот бред не сносят в мусорку, то подкину дровишек, а то как-то срач затихать стал. Iamneo не так давно показал нам AAR в котором он "смог" без закраски. Ждем теперь от "ролевиков" отыгрыш за того же Александра Македонского: за время жизни одного правителя дойти из Греции до Индии. Тут вам закраски особой не надо, и цель реальна, и с литературно-исторической точки зрения навертеть много чего можно.

[testgad 21]

Ну прямо битва пастфарианцев томатного единения и свидетелей пармезана

Ну и раз уж весь этот бред не сносят в мусорку, то подкину дровишек, а то как-то срач затихать стал. Iamneo не так давно показал нам AAR в котором он "смог" без закраски. Ждем теперь от "ролевиков" отыгрыш за того же Александра Македонского: за время жизни одного правителя дойти из Греции до Индии. Тут вам закраски особой не надо, и цель реальна, и с литературно-исторической точки зрения навертеть много чего можно.

ща модеры очнутся

из греции в текущих реалиях не вариант, там бы выжить, османы

[Iamneo94 2,257]

ща модеры очнутся

из греции в текущих реалиях не вариант, там бы выжить, османы

:lol:

[Falkenhayn 907]

от не факт

эфиопы там могли отожраться на пол мамлюков и пол аравии

у них мог прокнуть мега генерал какой нить 555

имх сидеть на попе ровно можно где нить в СРИ и то не факт, что в какой нить момент воспользовавшись момент какая нить австрия не сожрет случайно

так что единственный вариант жить спокойно, отожраться на пол континента, чего не было сделано

Таки да - они там круто разожрались и у них был крутой генерал. В ААР-е всё это есть.

Ждем теперь от "ролевиков" отыгрыш за того же Александра Македонского: за время жизни одного правителя дойти из Греции до Индии. Тут вам закраски особой не надо, и цель реальна, и с литературно-исторической точки зрения навертеть много чего можно.

А у нас разве игра про античность? В период EU IV таких завоеваний как бы не было.

Ничего тут исторического навертеть нельзя, Греция IV века до н.э. и Греция XV века н.э. - это совершенно разные культуры.

Если уж говорить о хардкорном ролеплее - можно предложить победить в Семилетней войне за Пруссию. Впрочем, я сомневаюсь, что малярам может в голову прийти мысль стартовать не с 1444.

Изменено 26.03.2016, 15:50:51 пользователем Falkenhayn

[Yaru 235]

после определенного момента вк становится очень скучным

неважно какой он разумный

Первый раз делать определенный WC не скучно (лишьбыкак, onetag, через 7ую реформу, на определенную ачиву).

А вот повторять снова и снова в разных партиях, ставя как самоцель - хзхз.

Изменено 26.03.2016, 15:50:50 пользователем Yaru

[Iamneo94 2,257]

Если уж говорить о хардкорном ролеплее - можно предложить победить в Семилетней войне за Пруссию. Впрочем, я сомневаюсь, что малярам может в голову прийти мысль стартовать не с 1444.

Хардкор - это Венецианская лига, а это так, мелочь

Ничего сложного в избиение за пруссака нетНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Изменено 26.03.2016, 16:04:11 пользователем Iamneo94

[Venc 5,673]

у европки имхо развитие должно быть в сторону мп. что разрабы и делают. потому что альтернатива - закрашивание. что скучно. сидеть на месте тоже интереса нет.

[Falcssonn 4,036]

из греции в текущих реалиях не вариант, там бы выжить, османы

--Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Я пытался.

[AndrG 4,036]

Ничего тут исторического навертеть нельзя

А воображение вам на что? Да хоть банальную реинкарнацию приплетите.

Ну не нравится Македонский - возьмите Наполеона. Просто хотелось бы увидеть со стороны постоянно брюзжащих здесь 3-4 человек хоть какой-то результат.

Впрочем, я сомневаюсь, что малярам может в голову прийти мысль стартовать не с 1444.

Возьмите Сайфера, который, согласно вашей идеологии, сейчас во всю "малярит" за Рюкю. Как только ему в голову пришло начать за Ирокезов в 1642 году? А самое страшно, он ведь за Фуа "замалярил" мир, написав при этом AAR с десятком стен текста!

Так что прекращайте делить все на черное/белое, жизнь богаче и разнообразнее.

[Falcssonn 4,036]

Сайфер красил мир до того как это стало мейнстримом.

Тогда это было модно, стильно и молодежно.

[testgad 21]

--Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Я пытался.

стартовые условия не те просто, там по аналогии османы катят, ими легко делается

[Iamneo94 2,257]

Сделать империю Македонского, пожалуй, не получится, но вот прямую дорожку в Индию - без проблем

Хотя если с вассалами... Вполне может получится, особенно если с Персией повезет

Изменено 26.03.2016, 16:16:45 пользователем Iamneo94

[had 2,587]

Думаю, можно согласиться, что синглплеерщики - это унтерменши-казуалы, а настоящие игроки в европу обитают только в мп-разделах.

Играть в ванилу? Увольте.

Да и в мп играть проще, чем в сингл.

Изменено 26.03.2016, 16:17:50 пользователем had