WC Vs Роулплей

[testgad 21]

Сайфер красил мир до того как это стало мейнстримом.

Тогда это было модно, стильно и молодежно.

я мир еще в европу 2 пытался красил

Сделать империю Македонского, пожалуй, не получится, но вот прямую дорожку в Индию - без проблем

Хотя если с вассалами... Вполне может получится, особенно если с Персией повезет

и все это при жизни одного правителя?

Играть в ванилу? Увольте.

Да и в мп играть проще, чем в сингл.

опа

а развернуть чем проще?

[Last 2,786]

Играть в ванилу? Увольте.

Да и в мп играть проще, чем в сингл.

Типо попадаются еще тупее чем ИИ?

[Iamneo94 2,257]

и все это при жизни одного правителя?

Будь правителю 18 лет - да. Ну так как ему 51... Можно взять Наксос, у них вроде бы самый молодой правитель

За правителя и наследника - это более чем реально (Мол, Филипп объединил Грецию, а его сын подчинил почти весь мир). Дерзайте

[Deceased WhiteBear 4,400]

у европки имхо развитие должно быть в сторону мп. что разрабы и делают

Нет, не это они делают. Многим геймерам МП вообще по барабану, ибо историчность умирает сразу же.

В реале ни одна держава никому не "подыгрывала", отстаивая свои собственные интересы.

PDT стараются не потерять никого из платёжеспособной аудитории, ибо это безумие в бизнесе,

а потому не допускают перекосов ни в сторону МП, ни в сторону сингла.

Хардкор - это Венецианская лига

Скорее Камбрейская... за Венецию. В партии распад лиги совсем не обязателен, и выкрутиться реально сложно.

[Iamneo94 2,257]

Скорее Камбрейская... за Венецию. В партии распад лиги совсем не обязателен, и выкрутиться реально сложно.

Ну вот про нее я и говорил.

[had 2,588]

опа

а развернуть чем проще?

Тем, что человек человеку друг, денег подогнать, повстанцев подавить, изи вообще.

[Last 2,786]

Будь правителю 18 лет - да. Ну так как ему 51... Можно взять Наксос, у них вроде бы самый молодой правитель

За правителя и наследника - это более чем реально (Мол, Филипп объединил Грецию, а его сын подчинил почти весь мир). Дерзайте

Можно кастомную настроить в одной провинции в Македонии и молодого сделать, чем не вариант?

[Iamneo94 2,257]

Можно кастомную настроить в одной провинции в Македонии и молодого сделать, чем не вариант?

Так вот пусть любители ролеплея и сделают что-то подобное.

Хоть в кастомке, хоть за любую греческую страну в том регионе.

Хоть за время жизни 1-2 правителей, хоть за фиксированное время (например, 80 лет).

А мы посмотрим и прокомментируем

upd, ромик, скинь сообщение туда же

[JLRomik 12,658]

В связи с тем, что очередной спор между любителями захвата мира и отыгрыша роли вылился в четыре страницы срача, решил создать отдельную тему. Поделитесь своим мнением. Расскажите, что для вас интересно в игре в ЕУ4? Как вы предпочитаете играть? Вы очередной поработитель мира или просто хотите жить на Мальдивах с развитием +100500?

[Falcssonn 4,037]

Каков ваш стиль игры

Из представленных опросе - никакой, лел.

[Falkenhayn 907]

А какой вариант в опросе - ролеплейный? Инки-иудеи в СРИ не подходят совсем.

[Yaru 261]

Играть в ванилу? Увольте.

Знакомый ник ;D

[JLRomik 12,658]

А какой вариант в опросе - ролеплейный? Инки-иудеи в СРИ не подходят совсем.

Дословный перевод role play - ролевая игра. Можете создать отдельную тему с опросом, в которой будем решать, что же такое отыгрыш роли. По-моему тут всё ясно.

[Yaru 261]

Дословный перевод role play - ролевая игра. Можете создать отдельную тему с опросом, в которой будем решать, что же такое отыгрыш роли. По-моему тут всё ясно.

Ну, если честно, варианты действительно какие-то слишком уж крайние. Я вот лично свой стиль игры ни под один вариант не смог подогнать. Да и он, кстати, разнится от партии к партии в зависимости от державы, настроения да и в принципе планов на игру.

[JLRomik 12,658]

Добавил еще вариант.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Ну, если честно, варианты действительно какие-то слишком уж крайние. Я вот лично свой стиль игры ни под один вариант не смог подогнать. Да и он, кстати, разнится от партии к партии в зависимости от державы, настроения да и в принципе планов на игру

Аналогично.

Но я нашёл выход: проголосовал за "А что такое ЕУ?" - ибо если геймер старается разобраться

во всех возможностях игры, то его стиль примерно соответствует вопросу.

[Yaru 261]

Я вот лично могу выделить такие стили:

- быстрейшая и максимальная покраска всего и вся любой ценой

- попытка отожрать как можно больше, не убивая страну (без 100+ ое, коалиций, повстанцев, убийства экономики и т.д.). Так называемый "аккуратный отжор"

- игра с самоограничениями: тут и ваш ролеплей (следование к какой-то заданной цели, например, за бранд сделать пруссию и объединить все земли германской культуры, не вылезая за них), и просто издевательства над собой (не брать влияние/админку и т.п.)

- игра "как получится"

[Falcssonn 4,037]

По-моему тут всё ясно.

Ну тебе видимо да.

Мне нет.

[JLRomik 12,658]

Ну тебе видимо да.

Мне нет.

Сочувствую.

[Sayfer 2,376]

Ну раз уж скастовали Сайфера, тоже скажу свое мнение.

За Фуа изначально не стояла цель захват мира. Там были обозначены вполне конкретные установки, под которые начала создаваться худ часть. То есть в первом ААРе я делал упор на литературное описание, подкрепленное событиями в игре. И лишь после достижения целей с благословения игроков решено было закрасить-таки мир. Из-за этого мое худ описание разорвалось посередине, потому что сложно описывать художественно закраску множества стран. И только вот в настоящее время я дописываю художественный эпилог. То есть в отчете за Фуа WC - лишь вторичная цель.

В своих партиях для меня на первом месте интерес от игры, поэтому во многих случаях я не делаю турбоотжор, а сижу в конкретном регионе и делаю роллеплей. В связи с этим было решено сыграть за ирокезов с 1642 года, дабы получить драйв и подарить его читателям. Имхо, ААРы как раз и нужны, чтобы передать форумчанам свои эмоции, свой путь, чтобы получить знания или передать их. Не обязательно это должно быть образцовым достижением целей, подобные произведения попадают в Золотой фонд. Кроме того, есть раздел стратегий за разные страны.

Что касается Рюкю, то я действительно сейчас просто отыгрываю закрас мира, при этом используя все свои знания об игре, в том числе и опровергая на практике многие теории. Например, сейчас вот скоро выложу главу о том, как в EU 3 5.1 сменить разные религиозные группы, без эвентов на это, что считается невозможным. Этот захват неоптимален по времени, я отвлекаюсь на многие неважные вещи, просто потому что мне это нравится.

3 ААРа - 3 разных цели и стиля.

Что касается 4 части, то я умышленно не изучаю эту игру и не штудирую все ее нюансы, для этого у меня есть 3 часть. Почему? Просто для того, чтобы каждый раз, начиная партию в 4 части, почувствовать себя новичком. Поверьте, это чувство ни с чем не сравнить Просто потому что в 3 части, отыгрывая роллеплей, я сознательно ограничиваю себя, и тоскую по тем временам, когда в 3 части я до 17 века играл за Баварию, не зная, как менять тип войск.

В общем, резюмирую: главное - не роллеплей или WC или игра в МП. Главное - чтобы вам это нравилось.