Это нормально?

[лекс 14,154]

соответствующие посты, как у Беса. Тема была открыта в 20:30 по МСК, Бес написал свой пост через 17 минут, Эко отредактировал опрос только через час.

Посты?

Речь о конкретном опросе с конкретным вариантом, который был исключён.

В посте Беса прямое нарушение - прямой призыв. В опросе - это один из вариантов, т.е. призыва нет.

[nelsonV 4,137]

Но опрос спровоцировал соответствующий пост Беса. Тема же не была просто опросом.

[Bes 9,173]

в законе о СМИ например.

Стройка не имеет лицензии СМИ. Форумы не являются СМИ, если не зарегистрированы в качестве таковых в РКН.

[лекс 14,154]

Но опрос спровоцировал соответствующий пост Беса. Тема же не была просто опросом.

1.Опрос не содержал нарушения. Беса же за язык никто не тянул. Если тебя кто-то пошлёт далеко и на долго, то это не значит, что ты кого-то провоцировал.

2.А чем эта тема была? Если тема провокационна, то её место в РАДе. Модер должен был её отправить туда, а не править содержание опроса.

[Mr. Eco 2,335]

1.Опрос не содержал нарушения. Беса же за язык никто не тянул. Если тебя кто-то пошлёт далеко и на долго, то это не значит, что ты кого-то провоцировал.

2.А чем эта тема была? Если тема провокационна, то её место в РАДе. Модер должен был её отправить туда, а не править содержание опроса.

Вы бы хоть правила раздела прочитали чтоли

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Dmsrdnv 1,368]

1.По фото: Менять фото недопустимо.

2.По опросу: Опрос править недопустимо.

И то, и то допустимо. Более того, должно было сопровождаться предупреждением по ст.2.

Потому что:Нажмите здесь!

 

i

Статья 3. Задачи префектов. Основная задача любого префекта - развитие вверенных разделов форума и поддержание в них законности. Префекту следует регулярно посещать свой раздел форума, осуществлять как пассивную, так и активную модерацию, размещать в нём новую информацию, помогать посетителям, отвечать на их запросы и предложения. Статья 4. Права и обязанности префекта и Великого префекта. В обязанности префекта входит: - развитие и улучшение форума (подфорума); - контроль за дисциплиной в форуме (подфоруме); - наказание участников форума в соответствии с Конституцией и законами форума; Префект вправе: - устанавливать для своего форума (подфорума) собственные правила, не противоречащие Конституции и Законам форума; - переносить, редактировать и удалять сообщения пользователей, нарушающие законы форума и правила форума (подфорума); - переносить, редактировать и удалять сообщения министров, не содержащие Решений вышестоящего модератора; - выносить предупреждения пользователям, нарушающим законы форума и правила форума (подфорума); - переводить пользователей со статусом "Прохожий" и "Получает гражданство" в группу "расстрелянный" в соответствии с законами форума в пределах вверенного подфорума;

А вот правила раздела:

i

1. Сообщения, состоящие только из ссылок без пояснений будут приравниваться к Статье 1 Закона 1. Исключение - ответный комментарий на запрос от другого пользователя ссылки на ресурс/страницу/контент(при технической невозможности размещения этого контента в рамках форума). 2. Злоупотребление лексикой, вызывающей чувство омерзения (анальной, фекальной, девиативной и т.д.) будет приравниваться к Статье 1 Закона 1, либо Статье 2 Закона 1 в зависимости от тяжести и степени злоупотребления. 3. Сообщения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, гражданства, отношения к религии приравниваются к нарушениям закона 1 ст.2 - оскорбление. 4. Создание тем с неинформативным названием или дублирующие существующие будет приравнено к нарушению закона 1 ст.1 - флуд. Также неинформативной темой является тема-новость без указания ссылки на источник.

[Cкрыть]

Далее,

Это ты определяешь, что этично, а что не этично? Я какой закон форума нарушил? Приведите статью, пункт, где нельзя ставить в опрос вариант - расстрелирт?

Хотелось бы выслушать позицию руководства форума.

Первично законность определяет именно префект раздела. В дальнейшем, если пользователь с этим не согласен, обращается к вышестоящим. Как и в этом случае.

Предлагаю обратиться в суд, если очень охота.

Вы бы хоть правила раздела прочитали чтоли

Кстати, рекомендую обновить правила относительно поправки о незаконной информации.

[Оружейник 2,217]

говори проще: "кого-то надо убить", так?

Не "убить", а "лишить жизни по решению суда с соблюдением установленных законом процедур при условии снятия моратория".

[Dmsrdnv 1,368]

Не "убить", а "по лишить жизни по решению суда с соблюдением установленных законом процедур при условии снятия моратория".

Выражение "всю эту фашистско-нацистско-франкистскую шваль властям нужно расстреливать" является незаконным?

[Оружейник 2,217]

Выражение "всю эту фашистско-нацистско-франкистскую шваль властям нужно расстреливать" является незаконным?

С чего вдруг? Человек имеет право выражать своё мнение по поводу того кого властям следует расстреливать.

[NoOneName 1,940]

Кстати, по этому закону каждого второго в политразделе теперь можно садить на 40 дней

За что? Тебя же там никто неадекватом пока не назвал

[nelsonV 4,137]

Ящитаю это 40 дней рецидивиста. Кстати, по этому закону каждого второго в политразделе теперь можно садить на 40 дней

Наш Парламент нас бережёт

да и неплохо, политраздел уже давно превратился в какую-то помойку.

[ryazanov 5,199]

новая (или старая) болезнь - нельсон головного мозга.

[belogvardeec 21,559]

по теме опроса:

изначально предполагалось 2 крайних варианта ответа - отпустить и выплатить денежную компенсацию убийце или расстрелять. 1 крайний ответ был убран чем нарушился весь смысл опроса, да и само редактирования опроса уже сбивает результаты. итого модератор повлиял на итоги голосования чем просто обессмыслил саму суть опроса.

вы ребятки, заигрались тут в политоту и устроили жесточайшую цензуру. либералы вы мои. хотя чего еще от либералов ожидать. на словах они за права человека, свободу слова, тра-ля-ля, а на деле обычный либеральный фашизм со всеми вытекающими.

[Кастилиус 2,023]

Не знаю чем могла первая фотка что то спровоцировать.

Значит, когда в темах лепят картинки изображающие "ватников", алкоголиков-русских и наркоманов - это нормально, а когда хохлов - это уже унижение их достоинста.

Вы либо за всеми следите и не давайте повода, либо не следите, господа префекты.

[Bes 9,173]

Вы либо за всеми следите и не давайте повода, либо не следите, господа префекты.

Когда ты пишешь "префекты" во множественном числе, у меня возникает ощущение, что меня тоже к этому прилепили. Меня вообще то судят за сообщение в этой теме про Савченко

[Mr. Eco 2,335]

Не знаю чем могла первая фотка что то спровоцировать.

Значит, когда в темах лепят картинки изображающие "ватников", алкоголиков-русских и наркоманов - это нормально, а когда хохлов - это уже унижение их достоинста.

Вы либо за всеми следите и не давайте повода, либо не следите, господа префекты.

Да неужели? Я вот просил бг предоставить мне "опросы похуже", бг деликатно промолчал. Может быть вы предоставите, ать?

Чтобы подобных прецедентов не было, и было принято решение привести тему в более нейтральный вид.

[Кастилиус 2,023]

Да неужели? Я вот просил бг предоставить мне "опросы похуже", бг деликатно промолчал. Может быть вы предоставите, ать?

Чтобы подобных прецедентов не было, и было принято решение привести тему в более нейтральный вид.

А ничо, когда хохлы постят картинки с ватниками, это никто не регулирует? Так не пойдёт, товарищчь.

И почему фотка савченки в том первом виде может быть провокационной? Вы спрашивали хохлов тутошных?

Головой думать надо прежде всего, а не юзать модерку не по назначению.

[enot1980 16,729]

Мой опрос - " беженцы в европе " нечем не лучше опроса БГ , про савчевку .

[Mr. Eco 2,335]

А ничо, когда хохлы постят картинки с ватниками, это никто не регулирует? Так не пойдёт, товарищчь.

И почему фотка савченки в том первом виде может быть провокационной? Вы спрашивали хохлов тутошных?

Головой думать надо прежде всего, а не юзать модерку не по назначению.

Пост это личное мнение и постить картинки можно. Топик, а тем более топик с опросом на актуальную политическую тему - публичная субстанция, он всегда навиду в шапке темы. В нем может содержаться информация о сути опроса и нейтральная картинка.

Да даже не знаю. А давайте создадим опрос отношения к Путину и выложим его фоточку с надписью "Президент пенис". Очень нейтрально будет, да?

Вы можете быть согласны, можете быть не согласны, но я как префект не хочу чтобы вверенный мне раздел скатывался во что то подобное. Поэтому и пресекаю это сейчас, пока это не вошло в привычку. А до этого проблема так остро не стояла, абсолютное большинство тем с опросами имеют нейтральное оформление.

И что то не понятно, какое отношение к политике имеет расправа над Савченко. Российский суд вынес ей приговор, расстреливать ее это даже за гранью реализма.

Расправляться с человеком, который тебе не нравится, это уже за гранью политики. Поэтому создавать такие опросы нельзя.

[nelsonV 4,137]

И почему фотка савченки в том первом виде может быть провокационной? Вы спрашивали хохлов тутошных?

В русском языке фамилии на -ко не склоняются.