Завоевание Рая VIII

[kim.tnt 180]

Картинки на конец сессии:

01 Европа. дип.карта. 1627Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

02 Сравнение доходов. 1627Нажмите здесь!

 ][Cкрыть]

03 Лимиты армий. 1627Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

04 Лимиты флотов. 1627Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 29.03.2016, 10:21:47 пользователем kim.tnt

[VioletHead 7]

майку не повезло, а мне повезло вот и весь секрет) Нет ни нидеров, ни англии в итоге, значит и помешать некому. В том что ни скем не граничит как раз слабость испании, она не может быстро отожраться и выставить нормальную армию, ей или жрать францию(ага щас) или довольно бесполезный магриб, помните же мою испанию в сев америке, вот пример отожранной континетальной страны. Колониальные страны имеют свои преимущества и свои недостатки, и недостатки, это как раз слабая армия вплоть до века 18

[Mike! 138]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спасибо, крутая Испания. Что я вижу: захватила Англию (чем я и занимаюсь). Сохранила Италию (не зашло, потерял Неаполь до унии, но вернул пару островков). Видимо не было проблем с админкой, которые у меня всю игру. Кстати Францию пилили там на старте? Я вижу что у нее восточный фронт серьезный такой.

[Deus_nark 47]

ей или жрать францию(ага щас)

Ну да офк, лучше подождать пока фра соберется и захочет геную

[kim.tnt 180]

Нет ни нидеров, ни англии в итоге, значит и помешать некому.

Ну почему же некому, есть еще один колонист... Да и не обязательно быть колонистом, чтобы отжимать доход у колонистов.

По нашей партии судить о необходимости игровой португалии не стоит, не стандартно пошла...

[Mike! 138]

В партиях где не запланировано участие Англии - да. В нормальных лигах - нет. Португалия\испа\фра делают петуха на старте изи. И потом получается вот такая фра как у мастера, без англии и иберией которая ничего не может кроме как посылать колонистов. Ну это с любой страной так, не? Все зависит от игрока. Кроме рашки, там страдаешь хоть ты сам-мать-его-йохан.

Любые три сферических страны, даже две, катают другую сферическую страну не имеющую поддержки. Англии сливаются не из-за Португалий, а из-за своей глупости и жадности. Да, Деус?

[Mike! 138]

И вот за что я еще люблю Португалию, за то что она обычно дает бонус к защите Иберии, а вот в агрессивных планах она участвует далеко не всегда, имея возможность сослаться на то что "флот и армия в Малакке, колонии бомбят и пр"

#нужнывсе

[VioletHead 7]

Флот у того колониста не будет сильнее нашего, если он не возмёт военноморские, что поставит крест на его армии, а отжать чтото в горах иберии получиться мало у кого

Изменено 30.03.2016, 07:29:31 пользователем VioletHead

[Deus_nark 47]

Любые три сферических страны, даже две, катают другую сферическую страну не имеющую поддержки.

Португалия хомяк испы по дефолту, соответственно там 2 страны(на мировой арене со своей дипломатией) фра и испа.

Фра и испа вдвоем не выпилят англа на старте, фра\испа\португалия - легко.

Англии сливаются не из-за Португалий, а из-за своей глупости и жадности. Да, Деус?

Англии сливаются из-за кривых рук и "экспансии" в идейках)

[Mike! 138]

Точно также как и Фра можно выпилить втроем на старте. И Бургу на троих поделить, и любого другого.

[Deus_nark 47]

Mike! писал:

Точно также как и Фра можно выпилить втроем на старте. И Бургу на троих поделить, и любого другого.

Ну че ж ты упоротый то такой.

Окей, давай по другому. Даже если будет бурга\франция\испа. Англа не выпилят на старте.

Португалия убивает Англию в партии за счет 4 карак и 3 4 3 адмирала.

Суть в том, что при рассадке без португалии, в регионе баланс более-менее.

При игровой португалии у Англии нет шансов.

з.ы. а по поводу бедной испы, мне конечно доставило, это что-то из разряда Польша слаба, Рашка -имба.

Мораль\дисца со старта, и колонизация на 3м техе- это офк слабая страна, ах да, еще золото и халявная уния на арагон и пол италии, ну короч вообще не имба.

Изменено 14.05.2020, 16:34:10 пользователем Shkiv
брань удалена

[VioletHead 7]

в этой сессии я думаю все видели насколько уния и италия "халявные", все остальное, что ты перечислил легко херится наследничком 000 и средней легитимностью последующих. Испа это корейский рандом, взлетит не взлетит, сидишь, гадаешь и бомбишь по кд. Думаю Майк понял, почему я не захотел на ней играть)

Изменено 30.03.2016, 07:59:25 пользователем VioletHead

[Mike! 138]

Посмотри прошлую мою лигу где я один на старте через Шотландию высадился на Рана на Франции. И сколько раз Францией в соло высаживался. Ты считаешь только стартовые распилы, а где ты видел их в моих лигах? Я даже с Рана тогда прову не стал брать, и кстати была игровая Португалия и Ран превозмог.

Не может быть устойчивого баланса трех составляющих, ибо всегда двое будут перевешивать. По определению. Будет Англия и Испа против Фра, или наоборот. Но всегда двое на одного, особенного после того как Бургу раздробили и она не может во флот со старта. Я вижу баланс Запада не как тупое Фра против Испы (при аутичной Англии) но как 6 самостоятельных стран, включая африканца, способного влиять на колониальные и торговые вопросы БКС, ЮА и Занзибара. В прошлой игре было так, и расклады менялись от сессии к сессии, и Порта сначала защищала Испу а потом пилила, и даже Нидер в конце пилил Францию. И было это хорошо.

в этой сессии я думаю все видели насколько уния и италия "халявные", все остальное, что ты перечислил легко херится наследничком 000 и средней легитимностью последующих. Испа это корейский рандом, взлетит не взлетит, сидишь, гадаешь и бомбишь по кд. Думаю Майк понял, почему я не захотел на ней играть)

Да я тоже не хотел. Я хотел порту или Вестфалию, и Порту хотел делать именно такой, помнишь мы обсуждали страту. меня достало, я не могу ничего сожрать напрямую из-за королев с админкой 1, которых даже сгнобить нельзя в армии. у наследника опять низкая легитимность. Даже долбанный Макассар закорить проблема, не то что Англию напрямую сожрать.

Изменено 30.03.2016, 08:09:46 пользователем Mike!

[VioletHead 7]

все помню да)

[Deus_nark 47]

Mike! писал:

Посмотри прошлую мою лигу где я один на старте через Шотландию высадился на Рана на Франции.

Цитата

Англии сливаются из-за кривых рук

Mike! писал:

И сколько раз Францией в соло высаживался. Ты считаешь только стартовые распилы, а где ты видел их в моих лигах?

и кстати была игровая Португалия и Ран превозмог.

Не по этому ли он превозмог ?

Цитата

Я даже с Рана тогда прову не стал брать,

Mike! писал:

Не может быть устойчивого баланса трех составляющих, ибо всегда двое будут перевешивать. По определению. Будет Англия и Испа против Фра, или наоборот. Но всегда двое на одного, особенного после того как Бургу раздробили и она не может во флот со старта. Я вижу баланс Запада это 6 самостоятельных включая африканца, способного влиять на колониальные и торговые вопросы БКС, ЮА и Занзибара. В прошлой игре было так, и расклады менялись от сессии к сессии, и Порта сначала защищала Испу потом пилила, и даже Нидер в конце пилил Францию. И было это хорошо.

Забываешь про бургу.

НУ как бы если бы ее не распилили и у нее был флот, не было бы англии, это тоже что и с португалией.

Англия очень слаба, потому что одна проиигранная война и потеря провки наа альбионе сливает ее в ноль.

Mike! писал:

Да я тоже не хотел. Я хотел порту или Вестфалию, и Порту хотел делать именно такой, помнишь мы обсуждали страту. меня достало, я не могу ничего сожрать напрямую из-за королев с админкой 1, которых даже сгнобить нельзя в армии. у наследника опять низкая легитимность. Даже долбанный Макассар закорить проблема, не то что Англию напрямую сожрать.

Ну да, а ты бы хотел и мораль и дисцу и 6 6 6 правителя на старте, и сразу унию. И изи катку.

З.Ы. По поводу рановской англии, нашел что сравнивать с дезарго на испе и линксом на португалии... вот это да)

Изменено 14.05.2020, 16:34:29 пользователем Shkiv
брань удалена

[Mike! 138]

да не вопрос, с тобой любая страна взлетает, естественно я опасаюсь тебя сажать куда-либо, тем более рядом с собой

[Deus_nark 47]

да не вопрос, с тобой любая страна взлетает, естественно я опасаюсь тебя сажать куда-либо, тем более рядом с собой

ок

если разговор зашел в это русло, то тут у меня нет контрааргументов.

з.ы. ты не дал мне ни 1й нормальной страны, так что возможно действительно боишься :D:D:D

Изменено 30.03.2016, 08:18:15 пользователем Deus_nark

[Mike! 138]

Не правда. Я дал тебе Россию, хоть и после твоего лива с Англии у Софата. Но ты ливнул и у меня. Разумеется Англия в текущей игре тебе не была предложена, а от Швеции с игровой Данией ты отказался.

[Deus_nark 47]

Mike! писал:

а от Швеции с игровой Данией ты отказался.

Швеция: брань удалена  и провокация.

Англия не была предложена ибо ты бы со мной не договорился, как ты писал в чатике

У софата была первая мп-партия и это было больше чем полгода назад и я там доигрывал на рашке если ты не вкурсе

Рашки ливнул ибо ты решил переписать свои же правила во время войны, кикнул османа с которым были договора и подсадил неадекватов.

Изменено 19.05.2020, 12:02:27 пользователем Aurelius36
Удаление брани

[Mike! 138]

нет уж, играй лучше в илитных лигах софата. впрочем за замену на Австрии спасибо

[Valord 23]

подсадил неадекватов.

истерика она такая истерика