Закреплённое сообщение ast 5 28.05.2016, 07:32:00 Закреплённое сообщение #1 28.05.2016, 07:32:00 Всех приветствую. Какова ваша политика по оборонительным платформам? Стоит ли растрачиваться? Я как правило ставлю её у столицы и у пограничных колоний пытаясь от обороны отбиться от более сильного врага. На сколько я понял их к тому же нельзя апгрейдить или я просто не понимаю как. Через большой промежуток времени сношу и ставлю новую(возможно ракую)
Vatris 286 28.05.2016, 07:59:09 #2 28.05.2016, 07:59:09 крепость толстяка в столичной системе подальше от планеты, чтобы время потратили сначала на вынос толстого, потом на подлет к планете, могу еще попути две станции с дальнобоями воткнуть по сторонам от прямой между 1-й толстой крепостью и столицей, могут встрять и не туда и не сюда и весь коротко ствольный потенциал потерять (один раз если честно попались так, обычно я сам встреваю ) одноразовых камикадзе у звезды на маршруте от противника бесит флоты ловить, а так хоть червоточины и варп ловятся.
Insolent 336 28.05.2016, 08:04:20 #3 28.05.2016, 08:04:20 Тож использую крепости ради ловушек, в остальном от них особого толку нет. Апгрейд без сноса скорее всего завезут в патчах. (могли бы сделать как спец задание у учёных, только для строителя)
Kaedus 71 28.05.2016, 08:15:33 #4 28.05.2016, 08:15:33 Изменено 28.05.2016, 08:24:34 пользователем Kaedus когда известны карты гиперлиний, то святое крепостями застраивать точки проникновения в империю (прям у стрелки с гиперлинией). Ну и так в каждой системе с планетой 1 крепость на отшибе, чтобы притягивать к себе флоты и давать фору/потрепать захватчиков. Только интересно: как будет вражеский флот прыгать, если в системе несколько крепостей. Окажется всегда у "дальней" крепости или рандомно у любой в системе.
RiscoUK 641 28.05.2016, 08:27:29 #5 28.05.2016, 08:27:29 так крепости в игре не о чем конечно, но в стиме есть мод который их делает толстыми и слотов вроде добавляет в итоге получаем действительно крепость мощью по 15-20к и более которая может оборонять систему от мелко-средних флотов
resursator 259 28.05.2016, 12:17:23 #6 28.05.2016, 12:17:23 когда известны карты гиперлиний, то святое крепостями застраивать точки проникновения в империю (прям у стрелки с гиперлинией). Ну и так в каждой системе с планетой 1 крепость на отшибе, чтобы притягивать к себе флоты и давать фору/потрепать захватчиков.Только интересно: как будет вражеский флот прыгать, если в системе несколько крепостей. Окажется всегда у "дальней" крепости или рандомно у любой в системе. Ставить одну крепость с магнитом и сколько угодно без магнита
Roman79 137 30.05.2016, 10:14:55 #7 30.05.2016, 10:14:55 Не совсем про военные станции. Никого не смущает текущее положение космоверфи ? Т.е. вы её грейдим - но она не толстеет. Может - их стоило бы делать как и боевые станции ? Без привязок к планете - но с возможностью конструировать конфигурации как и у боевых ?
eros 530 30.05.2016, 10:20:16 #8 30.05.2016, 10:20:16 Не совсем про военные станции. Никого не смущает текущее положение космоверфи ? Т.е. вы её грейдим - но она не толстеет. Может - их стоило бы делать как и боевые станции ? Без привязок к планете - но с возможностью конструировать конфигурации как и у боевых ? Толстеет. ХП прибавляется от уровня космопорта, по идее должна стрелять последними разработанными технологиями(лазер, ракеты и т.д.) - но вот этого я пока не замечал, а так-же модуль можно повесить на скорострельность
nigelton 10 30.05.2016, 10:56:11 #9 30.05.2016, 10:56:11 Считаю что верфь должна быть полностью независимым объектом без привязки к планетам, все равно индустрию планеты она не использует для строительства и никаких бонусов не получает, а так как аналог боевой станции будет, только корабли штампует Надо чтобы ее можно было построить в любой системе в рамках зоны влияния, тогда это будет хорошим обломом для тактик по выносу этих верфей у каждой планеты, особенно в МП, где раш на верфь в порядке вещей, особенно у любителей играть в мало планет/много станций влияния, святое дело снести им главную верфь а так базы выгодно группировать около магнита получается
Tgnm 120 30.05.2016, 11:08:16 #10 30.05.2016, 11:08:16 верфь надо сделать ремонтируемой. уничтожить нельзя, снесли, 180-360 дней и как новенькая. то сейчас уничтожить легко, отстроить обратно года потом уходят и тонны нефти. утолщение как-то решает проблему с лёгкостью уничтожения, но всё равно потери атакующего несоизмеримо меньше потерь обороняющегося. а чересчур толстой её делать тоже глупо, чтобы годами до планеты добираться
ast 5 30.05.2016, 12:27:48 Автор #11 30.05.2016, 12:27:48 Изменено 30.05.2016, 13:20:26 пользователем ast Что будет эффективней (цель сдержать флот максимальное время): Станции и комментарииНажмите здесь! База на торпедах с хорошей броней и щитовой защитой: База с сбалансированным вооружением и с хорошей броней и щитами Чисто оборонительная база Установить 2 эффективных базы торпедного типа недалеко друг от друга по возможности Мой любимчик, авианосная база, 3 штуки можно установить, но только около самой верфи Или оставить проект автоматики без изменений и учитывая затраты можно их целых 3 штуки поставить [Cкрыть] Можете предложить свой вариант. Ну как вы поняли я за авианосную базу. А чтобы проще было понять задачу, то нужно защитить(замедлить гибель) 2 верфей пока летает где то мой флот. Лучше разместить базы в левой части системы: Картинка системыНажмите здесь! [Cкрыть]
nigelton 10 30.05.2016, 13:27:21 #12 30.05.2016, 13:27:21 Изменено 30.05.2016, 13:28:51 пользователем nigelton Что будет эффективней (цель сдержать флот максимальное время): Станции и комментарииНажмите здесь! База на торпедах с хорошей броней и щитовой защитой: База с сбалансированным вооружением и с хорошей броней и щитами Чисто оборонительная база Установить 2 эффективных базы торпедного типа недалеко друг от друга по возможности Мой любимчик, авианосная база, 3 штуки можно установить, но только около самой верфи Или оставить проект автоматики без изменений и учитывая затраты можно их целых 3 штуки поставить [Cкрыть] Можете предложить свой вариант. Ну как вы поняли я за авианосную базу. А чтобы проще было понять задачу, то нужно защитить(замедлить гибель) 2 верфей пока летает где то мой флот. Лучше разместить базы в левой части системы: Картинка системыНажмите здесь! [Cкрыть] огневая мощь базы при любом раскладе значения не имеет, важно лишь время ее жизни, поэтому думаю разумно будет забить ее щитами средне и регенераторами щитов поболее, тогда она дольше выдержит обстрел, кинетикой и энергией, чем просто если забить щитами на макс, и я считаю кристал.броня выгодней чем просто броня, тк эф.хп выше и менее уязвима к действию энергопушек, которые могут просто 100% брони срезать и как будто этих листов там и небыло а вот оружие брать на остаток, чем меньше жрет мощьности тем лучше, для базы магнита можно кинетику взять, универсальный выбор
Рекомендованные сообщения
Всех приветствую. Какова ваша политика по оборонительным платформам? Стоит ли растрачиваться?
Я как правило ставлю её у столицы и у пограничных колоний пытаясь от обороны отбиться от более сильного врага.
На сколько я понял их к тому же нельзя апгрейдить или я просто не понимаю как. Через большой промежуток времени сношу и ставлю новую(возможно ракую)
Опубликовано ast,
Закреплено Strаtegium