Вопросы по истории нового времени.

[Александрович 9,152]

Место где можно совершенно безопасно задавать вопросы о истории нового времени. Ответы будут по мере возможности.

[Хоттабыч 16,376]

Первый вопрос - временные рамки? Если не ошибаюсь, в советской историографии это был период 1640-1870, у вас такой же?

[Zdrajca 6,556]

Первый вопрос - временные рамки? Если не ошибаюсь, в советской историографии это был период 1640-1870, у вас такой же?

У меня в универе считали от начала великих географических открытий

[Хоттабыч 16,376]

У меня в универе считали от начала великих географических открытий

Мне эта дата тоже кажется более обоснованной. Еще можно отсчитывать от Лютеровских 95 тезисов, наверное, это даже точнее.

[boris246 49]

Первый вопрос - временные рамки? Если не ошибаюсь, в советской историографии это был период 1640-1870, у вас такой же?

промежуток с 1492 по 1648 считается ранним Новым временем.

[Александрович 9,152]

Первый вопрос - временные рамки? Если не ошибаюсь, в советской историографии это был период 1640-1870, у вас такой же?

Рамки эти не устоявшиеся. Сейчас под новым временем принято считать период с 1492 по 1914-й годы. В нём выделяют раннее новое время с 1492 по 1648 годы.

[tecka 369]

Очень хорошую тему вы создали камрад. Полностью поддерживаю и пожалуй задам первый вопрос.

Меня всегда интересовал тот факт, как Иван Грозный с тысячью опричников держал князей в подчинении, вот согласитесь тысяча опричников из которых в Москве было всего 300 не та сила. У того же Старицкого, что владел огромными территориями наверняка было не меньше нескольких тысяч воинов, да и остальные князья тоже безземельем не страдали.

Нет, я понимаю, что боярство было неорганизованно и тд. Но все же, тут даже организации не надо, 300 человек перебить что в Москве это пшик. Тем более царь регулярно ездит на богомолья, выловить его легко и вряд ли он потащит 300 опричников с собой. Так почему?

[Александрович 9,152]

@tecka вопрос интересный и требует наведения справок.

[tecka 369]

Кстати, камрады, посоветуйте какую-нибудь литературу по истории Елизаветы Петровны. Соловьева прочел, но он же древний, хочется более современных исследований.

[Александрович 9,152]

19 часов назад, tecka сказал:

Кстати, камрады, посоветуйте какую-нибудь литературу по истории Елизаветы Петровны.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века: Борьба за наследие Петра

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Zelchenko 1,081]

Если раздел не мертв, попрошу порекомендовать русскоязычную литературу по истории Великих Держав от революции 1848-49 до Первой Мировой. В данном случае интересуют работы советских/постсоветских историков, потому как хочется сравнить "российский" и "европейский", то есть мой, взгляды на историю.

[Roger Young 7,851]

Ребята привет. Подскажите, что почитать по истории гражданской войны США? Желательно объемные увесистые труды.

[Александрович 9,152]

В 16.12.2016 at 21:25, Roger Young сказал:

 

Ребята привет. Подскажите, что почитать по истории гражданской войны США? Желательно объемные увесистые труды.

 

Джеймс Макферосон "Боевой клич свободы". Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Объёмно и увесисто.

[Roger Young 7,851]

В 17.12.2016 at 21:41, Александрович сказал:

Джеймс Макферосон "Боевой клич свободы". Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Объёмно и увесисто.

 

Спасибо. Может заодно посоветуешь стратегию по гражданской США? Потому что не знаю еще куда писать. Хотелось бы не очень древнюю, примерно после 2008. Может есть мод какой-то игры?

[Gundar 4,222]

2 часа назад, Roger Young сказал:

 

Спасибо. Может заодно посоветуешь стратегию по гражданской США? Потому что не знаю еще куда писать. Хотелось бы не очень древнюю, примерно после 2008. Может есть мод какой-то игры?

Офф  

Гражданская война от AGEOD. Там уже даже вторая инкарнация вышла. Если такой стиль стратегий нравится, то отличный выбор, имхо. Тактики нет, а есть именно стратегия.

Hide  

 

 

[BigMek 1,935]

5 часов назад, Roger Young сказал:

 

Спасибо. Может заодно посоветуешь стратегию по гражданской США? Потому что не знаю еще куда писать. Хотелось бы не очень древнюю, примерно после 2008. Может есть мод какой-то игры?

Ultimate General: Gettysburg

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ultimate General: Civil War

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Александрович 9,152]

В 12/22/2016 в 8:29 PM, Roger Young сказал:

Может заодно посоветуешь стратегию по гражданской США? Потому что не знаю еще куда писать. Хотелось бы не очень древнюю, примерно после 2008. Может есть мод какой-то игры?

Тут уже посоветовали, но добавлю. "13-й полк. Военное искусство" и "Виктории".

[Аорс 1,186]

Многие считают, что русские либералы - как один предатели или, по меньшей мере, не патриоты. Мне кажется, либералы везде такие. Возьмём, к примеру, Британскую империю:

 

Цитата

...Среди сторонников американцев были граф Чатем, Эдмунд Бёрк и Чарльз Джеймс Фокс, который появился в Вестминстере в подобии американского военного мундира и поднял тост в честь сил Вашингтона - "нашей армии". Он же говорил о победе англичан, как об ужасной новости.

 

Цитата

...Художник Генри Фьюзели, когда ему восхищённо говорили о великолепных зданиях Ливерпуля, представлял, как "кровь негров просачивается сквозь стыки между камнями".

 

Цитата

...Доктор Джонсон объявил Ямайку "местом большого богатства и ужасающей дикости, логовом тиранов и тюрьмой рабов". Он поднимал тост за "следующее восстание негров в Вест-Индии".

 

А между тем, с белыми матросами на английском флоте обращались хуже, чем с рабами.

Цитата

 

Учёные указывают, что рабы становились всё более дорогим товаром, их покупали у опытных дилеров в хорошо организованных африканских государствах. В более поздние времена чернокожих перевозили из через Атлантику на специально построенных для этой цели судах. Невольники стали стоить больше, поэтому, как правило, смертность среди них оказывалась ниже, чем среди белого экипажа. (Как раз с белыми матросами обращались грубо и жестоко). Во время каждого путешествия за рабами погибало от одной пятой до одной четверти из числа команды. 

...Команда состояла примерно из сорока моряков... Это были "белые рабы, похищенные в окрестностях Бристоля и Ливерпуля", где стали жертвами крашеных девиц и грога. Они отправлялись в плавание к берегам Западной Африки, которое длилось несколько недель...

 

 

[Александрович 9,152]

В 06.12.2017 в 15:03, Аорс сказал:

А между тем, с белыми матросами на английском флоте обращались хуже, чем с рабами.

Есть ещё доказательства кроме высокой смертности экипажа?

[Roger Young 7,851]

Ребята, посоветуйте литературу по истории европы XVII века