Перейти к содержимому
Strategium.ru

Правила в сетевой игре


Роман Кушнир

Рекомендованные сообщения

 

Только что, CorruptedDisc сказал:

8. Запрещено присоединять к дивизиям спецназа танковые батальоны

Предлагаю модифицировать этот пункт и добавить условие, что запрещено добавлять к спецназу любые дивизии с броней(тяж. зсу/пто). 

 

Плюс: Запрещено прокачивать доктрину/промку/любую взаимоисключающую вещь с помощью двух человек на стране. 

+ к последнему посту корраптеда


CorruptedDisc
7 минут назад, Lucred сказал:

Ну так  танквоые батальоны -   это как бы уже подразумевает и ЗСУ и ПВО и ПТ . - неужели для кого то это было не очевидно?

В прошлой катке было кому-то не очевидно. 


4 минуты назад, CorruptedDisc сказал:

В прошлой катке было кому-то не очевидно. 

ну так для таких у роза есть специальный списочек.


Только что, Lucred сказал:

ну так для таких у роза есть специальный списочек.

когда правило написано через жопу и может восприниматься двояко - это проблема правил.


(изменено)
Только что, Rozz сказал:

когда правило написано через жопу и может восприниматься двояко - это проблема правил.

правило написано предельно ясно  и понятно , если кто-то решил поабузить - это не проблема правил , а проблема петушка решившего поабзуить.

 

открой дивижн дизигнер и посмотри что входит  в состав  вкладки "танковые батальоны" , если кто-то в это не смог - это его проблема а не правил.

Изменено пользователем Lucred

Против правила на добавление броне-батальонов к давкам спецназа, даже танковых.

Во-первых это не абуз, а даже исторически, так как морпехи всегда высаживались вместе с танками.

Во-вторых, по промке это довольно тяжело, поэтому таких дивизий обычно не много и не все их могут себе позволить.

В-третьих, такие дивизии контрятся обычными дивизиями в которых есть ПТО или зенитки. Но если кто то не исследует ПТО и зенитки, а потом ноет, что он не может пробить морскую пехоту, то пусть ровняет руки и включает мозг, а не переписывает правила.

Немцы вчера в катке кстати нормально пробивали морпехов зенитками, а вот итальянцы ничего сделать не могли.

Операция "уран" удалась советам только потому, что стоящие на флангах румыны и итальянцы не имели нормального противотанкового вооружения и их смяли быстрее, чем немцы успели что то предпринять. Так что, может быть после этого нужно было созвать конференцию и запретить советам использовать танки против румын и итальянцев?:)


1 минуту назад, Feld сказал:

Против правила на добавление броне-батальонов к давкам спецназа, даже танковых.

Во-первых это не абуз, а даже исторически, так как морпехи всегда высаживались вместе с танками.

Во-вторых, по промке это довольно тяжело, поэтому таких дивизий обычно не много и не все их могут себе позволить.

В-третьих, такие дивизии контрятся обычными дивизиями в которых есть ПТО или зенитки. Но если кто то не исследует ПТО и зенитки, а потом ноет, что он не может пробить морскую пехоту, то пусть ровняет руки и включает мозг, а не переписывает правила.

Немцы вчера в катке кстати нормально пробивали морпехов зенитками, а вот итальянцы ничего сделать не могли.

Операция "уран" удалась советам только потому, что стоящие на флангах румыны и итальянцы не имели нормального противотанкового вооружения и их смяли быстрее, чем немцы успели что то предпринять. Так что, может быть после этого нужно было созвать конференцию и запретить советам использовать танки против румын и итальянцев?:)

 

оно бы все ничего , но это правило есть уже 100-500 лет и все его соблюдали.  и нарушать его - лютый зашквар, почище чем с парадропами (те хотя бы в правилах не были прописаны)


Я всегда придерживался это правила, хотя всегда считал его тупым и дисбалансным, так как оно просто не обязывает большую часть стран учить что то противотанковое. Когда на оси никто не учит ПТО или совок не учит - это нормально вообще?

Использовал я это в прошлой такте только потому, что Доги и Адвансед сказали, что когда они писали это правило, то имелись введу только танковые батальоны, которые дают дивизиям прорыв, но не другая броня.


Против того что в спецназ нельзя добавлять вообще броню.

Танки имеют смысл что они начинают пушить горы и реки нахаляву так же  и десантироваться, а любая броня...

 

1) Эта броня действительно тяжела по молоткам, даже когда ты добавляешь 2 тяжелых ЗСУ реально они жрут молотков больше чем все остальное (пехотка, допка, арта...) ибо очень велики потери в боях и от истощения, хоть стоят дешево но дохнут сильно чаще.

2) Заколебали не строить ПТО, если одному человеку лень выучить 1 теху ПТО и поставить на нее 1 завод, а другому не лень выучить 5 тех, вложить пару соток опыта плюс поставить на тяжПВО половину промки... то наверное это проблемы именно первого человека, а не второго.


(изменено)

а потому человека которому  было не лень построить ПТО - начинают <вырезано> всей конфрой  ибо 130 дивок на румыне это мало , ага.  плавали знаем.  нафигам придумывать какие то отмзаки своему нарушению правил? скажите честно взяли потому что для побудеы все средства хороши , ну или хотя бы скажите  что неправильно поняли правила.

но пытаться оправдать наглухо сломаных спейсмаринов - которых из-за их  поломанности забанили больше полугода назад - это <вырезано> за гранью,

Изменено пользователем ФСБ
Вырезано нарушение

(изменено)

Вот скажи - в чем разница если румын на суэце не пробивает горняков с ТЗСУ или если он не пробивает касок с ТСЗУ ?

Правильно - в том что от касок на 4-й отгребет больше :-) и каскам броня не запрещена....

Изменено пользователем Ziplen

(изменено)
16 минут назад, Ziplen сказал:

Вот скажи - в чем разница если румын на суэце не пробивает горняков с ТЗСУ или если он не пробивает касок с ТСЗУ ?

 

каски - существа  сугубо оборонительные. а спейсмарины - адовый <вырезано> в атаке  делающий гарнизонные дивки полностью бесполезными длибо неподъемно дорогими.  потому в пехоту   добавялть броню можно - а в спецназ нельзя.  - довольно очевидно , и понятно любому хоть мало мальски знакомому с механикой игры.

Изменено пользователем ФСБ
Вырезано нарушение

(изменено)

Атакующие дивизии несут потери, всегда несут потери, там п...ц сколько молотков на тЗСУ улетает, если у тебя будут стоять заводы 10 пехи 10 арты 5 допки 3 ракетки 2 пто и 25 тЗСУ.... в войсках будет нехватать ТЗСУ., несмотря на то что батальены вроде как дешевые, проверено :(

я часто пытался их добавлять в пехотные дивизии, все хорошо... до момента когда ими надо атаковать или их бьют на истощение, там п...ц просадка идет.

 

Чем отличаются танки от остальной бронетехники, их прорыв, совместно с прорывом и бонусами спецназа, позволяет выбить "непробиваемые" участки, стратегические порты или важные точки фронта, после чего всем уже глубоко пофиг что было в изначально штурмующих дивках, пофиг что там было всего 120 лендлизеных танков и они больше не строятся. ЗСУ/ПТО/САУ такого преимущества не дают  - преимущества брони работают когда она есть всегда, их нужно регулярно пополнять. а это уже совсем другое количество молотков.

У меня на ЮАС в 10 дивизиях за 4 месяца боев были потери в 600 тЗСУ.... 75 батальенов, т.е. каждая ЗСУшка умерла 3-4 раза(и я их на надежность апал)... и при этом потери пехотки были 10к. Там конечно имелась туева хуча сбитых штурмов (столько же сколько потеряно ЗСУ) и -40% к вражескому суприму, но как бы это была половина промки страны и ее нехватило, ЗСУ кончились раньше чем все остальное и броня/ПВО пропало.

Нулевые укомплектованные дивизии посылали румынский спецназ без ПТО далеко на йуг, но уже ко второму месяцу боев стало все печально :(, они перестали быть нулевыми и укомплектованными.

 

Изменено пользователем Ziplen

так как оно просто не обязывает большую часть стран учить что то противотанковое. Когда на оси никто не учит ПТО или совок не учит - это нормально вообще?
зачем иметь ПТО,когда есть танковые армады?


Запретить передавать францией дивизии ВБ экспедиционным корпусом до капитуляции франции. Используется этот баг для того, чтобы препятствовать пропажи французских дивизий находящихся на территории Франции при капитуляции.


CorruptedDisc

Против.

И очевидно, что это фича, а не баг. 

 


CorruptedDisc

Запрещено высаживать дивизий больше, чем доступно по технологиям. 

 


Роман Кушнир

Обновил древнюю тему с правилами до текущей версии. Возможно, кому-то пригодится.


Монж узнать, а смысл правил в игре? Повторить исторический путь?


Pedobear

Я прошарил кучу House Rules и почти нигде не видел првил, касающихся классического окукливания паращютистов.

 

Т.е. когда дропаются пяток однобригадных паращютистов и им меняется шаблон на лёгкие танки, что даже с минимумом оборудования поднимает им скорость до огромных величин, что для Японии например мгновенный коллапс из-за тараканьей тактики и скорости оккупации ключевых провинций. Ну или Турции.

И тем не менее меня банили за это и орали, что низя, хотя в тех же партиях с теми же людьми такое не запрещалось.

Есть ли в ру-сообществе консенсус по смену шаблона паращютистам?


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 186
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 67563

Лучшие авторы в этой теме

  • Роман Кушнир

    20

  • eGAVe

    16

  • CorruptedDisc

    13

  • Rozz

    12

  • Advnc

    10

  • Lucred

    10

  • Pen75

    9

  • DOPAEMOH

    8

  • CandyWaltz

    8

  • Ziplen

    6

  • BcaDHuK

    5

  • Feld

    5

  • nik11

    4

  • Boomboog

    4

  • olvera007

    4

  • Ariman86

    3

  • b1rd.tv.ru

    3

  • KpeMeHb

    3

  • Tin Taron

    3

  • Iviom

    2

  • фяукен

    2

  • TheBrainiest

    2

  • NikonVA

    2

  • Тимурленг

    2

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Роман Кушнир

Версия 3.0   Правило 0. Без х***и. Играйте честно, не пытайтесь обойти правила. Приоритет на трактовку правил и их применение/неприменение остается за организатором. 

Pen75

Бред не несите. Уж не мне, это говорите...     Был в прошлом десятилетии форум, большой такой, с белым интерфейсом, посвященный ХОИ (1-2 частям). Там было несколько сотен хороших юзеров

Pen75

Вопрос есть один. Позвольте.   Правильно соединение (это бригада или дивизия), мерить не по ширине фронта, а по численности ЛС. Тем более, по боевым уставам, ширина фронта части или соединен

Pen75

Ха, удалено мое сообщение? Ну я Вас, понял, детки.

CorruptedDisc

Запретить петухов на странах и парадропы в порт. 

Lucred

предлагаю вернуть стратегов , по 4-5 человек на основных мажорах =  достаточное количество для  стратегов кмк.

andy

Pen75

И может кому интересно, возвращаясь в укреплениям. В ВОВ ротный опроный пункт вермахта, в 1942-43 годах в порядке вещей штурмовала стрелковая дивизия Красной Армии. Т.е. против 150 гитлеровцев на укре

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...