Демография РИ/СССР/РФ

[Ordox 1,259]

Коммунисты Китая за 50 лет страну от уровня Сомали подняли до развитых стран Восточной Европы... И?

Дэн Сяопин Коммунист? Очень смешно. Западные промышленные корпорации подняли Китай от уровня Сомали до уровня Восточной Европы.И капиталистическое правительство. Которое кстати Мао не любит.

[arctus 28]

Твой оппонент - фалькенхайн, тоже себя либералом идентифицирует. Национал-либералом. И в нём ничего левого нет. На западе популярен именно левый либерализм, эмансипация меньшинств как смысл жизни, поклонение охранительной(от разных радикалов и прочих) либеральной демократии.

Одномерную шкалу имеет смысл брать только по отношению к социальной справедливости. И да, по ней они оба левые. Национал-социализм предполагает единство, уровень жизни и возвышение нации вне зависимости от классов и прочего. Соцдемы аналогично, но без особенностей национал-социализма.

Западные левые - самое отвратительное порождение левых... Никакого прогресса, никакой пользы, кроме раздачи благ направо и налево щирым и убогим, за что работает большая часть трудоспособного населения.

помоему так обычный нацист. Даже такие есть национал-либералы. Чубайс чтоли, который братец Толика? Так либерал это же левый? Вы меня запутали.

Нет. Одномерная шкала это вопрос собственности. Левые за национализацию. Правые за свободный рыночек. Собственность источник власти. Не народ.

Они не левые. Для нас. Про вас вопрос отдельный.

[Ordox 1,259]

1965 год.

ВВП Республики Корея на душу населения - 105 долларов.

ВВП КНР на душу населения - 97 долларов.

Источник: Всемирный банк.

В Южной Корее почти не было никакой промышленности. в Китае она была хоть какая.

Изменено 22.06.2016, 21:32:23 пользователем Ravinukr

[Нехлеб 113]

Я ловлю Джаза

Смотрите, какой он недвольный!

[arctus 28]

Дэн Сяопин Коммунист? Очень смешно. Западные промышленные корпорации подняли Китай от уровня Сомали до уровня Восточной Европы.И капиталистическое правительство. Которое кстати Мао не любит.

:lol: Да. Кому? Нет это коммунистическая партия Китая подняла, а не западные корпорации. Да-да так не любит.

[Ordox 1,259]

:lol: Да. Кому? Нет это коммунистическая партия Китая подняла, а не западные корпорации. Да-да так не любит.

А его Жинку от любви расстреляли .Нет Западные Корпорации вот в КНДР их нет и там дерьмово в Китае появились и там прогресс.Китайцам респект что создали условия но 50% это Западные Корпорации.

Изменено 22.06.2016, 21:35:56 пользователем Ravinukr

[BearLies 253]

Коммунисты Китая за 50 лет страну от уровня Сомали подняли до развитых стран Восточной Европы... И?

Самое интересное, что их достижения являются следствием отказа от коммунистических идей.

[arctus 28]

А его Жинку от любви расстреляли .Нет Западные Корпорации вот в КНДР их нет и там дерьмово в Китае появились и там прогресс.Китайцам респект что создали условия но 50% это Западные Корпорации.

При чем здесь это? Их нет и в Сомали. Кто создал условия? Китайские коммунисты.

Самое интересное, что их достижения являются следствием отказа от коммунистических идей.

Такому умному( ) как ты советую заглянуть в конституцию Китая.

[Джигит Печального Образа 139]

Западные левые - самое отвратительное порождение левых... Никакого прогресса, никакой пользы, кроме раздачи благ направо и налево щирым и убогим, за что работает большая часть трудоспособного населения.

Все эти движения за права кого-либо в современной Европе выполняет функцию эдакой "экономически-политической" милостыни: оно позволяет переносить производство в страны третьего мира с нищенской зарплатой и выжимать из этих же стран ресурсы, но при этом чувствовать себя дофига просвещенным и не испытывать мук совести: каждого приехавшего иноземца европеец будет уважать и защищать, но ему будет абсолютно по барабану на работающих за миску риса людей на родине этого иноземца.

[Falcssonn 4,036]

мало.

Выделяем важное

1. феодализм - форма государственного устройства, т.е. политическая надстройка.

2. социальные отношения строятся на разных правах и обязанностях - сословия

3. привилегированный класс -наследственная аристократия

4. основа экономики - сельское хозяйство, основной собственник - аристократия

5. власть аристократии строго иерархизированная

А теперь сравниваем это с абсолютной монархией 19 века в России. Например. И находим отличия.

Абсолютно легко выводятся отличия.

Привилегированный класс РИ - чиновничество, в которое могли попасть не только дворяне.

Основной собственник в РИ царь.

Аристократия лишена иерархии и непосредственно подчинена монарху.

Поздравляю Муба, ты сдулсо.

Изменено 22.06.2016, 21:45:23 пользователем Ян Смит

[Pshek 2,756]

помоему так обычный нацист. Даже такие есть национал-либералы. Чубайс чтоли, который братец Толика? Так либерал это же левый? Вы меня запутали.

Нет. Одномерная шкала это вопрос собственности. Левые за национализацию. Правые за свободный рыночек. Собственность источник власти. Не народ.

Старый ты Просвирнин там, Крылов, Стрелков, вот эти ребята с комитетами. Нацисты всё таки за общество, фашисты тем более. а тут именно либерализм и беспощадная свободнейшая рыночная экономика(Чубайс бы одобрил, я уверен) с национальным оттенком.

По собственности они правые, но тогда в современном мире левые уничтожены. Нет почти никаких сил за отмену частной собственности и сугубо плановую экономику. Мне правда больше нравится отношение к человеку, оно фундаментальнее.

Такому умному( ) как ты советую заглянуть в конституцию Китая.

Олигархия, жэстачайшэ эксплуатирующая рабочую силу. Где тут хотя бы социализм? Они не лучше той же РФ. Отношение Китая к внешнему миру сугубо "империалистическое". Урвать, разграбить, высосать. Хуже китайцев инвесторов надо поискать.

[Falconette 5,481]

Абсолютно легко выводятся.

Привилегированный класс РИ - чиновничество, в которое могли попасть не только дворяне.

Основной собственник в РИ царь.

Аристократия лишена иерархии и непосредственно подчинена монарху.

Поздравляю Муба, ты сдулсо.

Дополню. К началу XX в. по РИ было в среднем ~17% дворянской земли, варьировалось от губернии к губернии (самые высокие показатели - около 50% - в Прибалтике и Польше (ой, что с нашей ЕВРОПОЙ?), самые низкие - в казачьих землях и на севере, в Архангельской губернии около 0). Кислый выходит "основной собственник". Да и собственно в самые цветущие годы крепостного права главным собственником земли оставалось государство и лично император. Такие печальные дела.

Чиновничество и офицерство не было сословно замкнуто и стремительно теряло дворянский облик по принципу "чем дальше - тем страшнее". К 1917-му году дворяне были меньшинством в офицерском корпусе и мизерным меньшинством в чиновничестве.

Никакой иерархии аристократии также не было, светлейший князь не был ни в чем первее, чем барон или самый захудалый нестолбовой дворянин из "выслуженцев" по Табели о рангах.

Но самое-пресамое смешное, что признаки, приведенные уважаемым Арктусом, в общем-то, не являются чем-то уникально феодальным, и мы опять имеем дело с совой и глобусом.

[Pshek 2,756]

Все эти движения за права кого-либо в современной Европе выполняет функцию эдакой "экономически-политической" милостыни: оно позволяет переносить производство в страны третьего мира с нищенской зарплатой и выжимать из этих же стран ресурсы, но при этом чувствовать себя дофига просвещенным и не испытывать мук совести: каждого приехавшего иноземца европеец будет уважать и защищать, но ему будет абсолютно по барабану на работающих за миску риса людей на родине этого иноземца.

А они должны испытывать муки совести? Европейцы просто дураки и не поняли, когда "помощь" превратилась в "вы тут чужие, это не ваша страна". Положительная дискриминация, правильный расизм, велфер ни за что, подачки и покаяния. Всё это не нужно большей части европейцев, но пока это не касалось их карманов и жизней, им было плевать. В последнее время им стало неуютно, и они начинают разбираться с этими леваками.

Сейчас растёт националистическая реакция на отказ от национальных интересов, очень быстро растёт.

Абсолютно легко выводятся отличия.

Привилегированный класс РИ - чиновничество, в которое могли попасть не только дворяне.

Основной собственник в РИ царь.

Аристократия лишена иерархии и непосредственно подчинена монарху.

Поздравляю Муба, ты сдулсо.

Тыфсёпридумал. Баре правили страной. Царь ничего не решал. Народ был крепостным. Рабство и феодализм. И вообще царь это отсталость по определению, вот

[arctus 28]

Привилегированный класс РИ - чиновничество, в которое могли попасть не только дворяне.

Основной собственник в РИ царь.

Аристократия лишена иерархии и непосредственно подчинена монарху.

Поздравляю Муба, ты сдулсо.

ложь

ложь

это и есть иерархия.

поздравляю.

[Falconette 5,481]

ложь

ложь

это и есть иерархия.

поздравляю.

"Потрясающе..." -- Эраст Петрович Фандорин

Пожалуй, против такой аргументации нам не устоять.

Изменено 22.06.2016, 21:53:14 пользователем Falconette

[Falcssonn 4,036]

ложь

ложь

это и есть иерархия.

1. Пруф

2. Пруф

3. Нет пусик, это не то что не вассальная иерархия, это просто не иерархия. Не бывает иерархии из двух звеньев.

[Ordox 1,259]

Все эти движения за права кого-либо в современной Европе выполняет функцию эдакой "экономически-политической" милостыни: оно позволяет переносить производство в страны третьего мира с нищенской зарплатой и выжимать из этих же стран ресурсы, но при этом чувствовать себя дофига просвещенным и не испытывать мук совести: каждого приехавшего иноземца европеец будет уважать и защищать, но ему будет абсолютно по барабану на работающих за миску риса людей на родине этого иноземца.

Лучше уж колонии . Они хоть и эксплуатировал но давали в замен благосостояние. А сейчас эксплуатируют но не дают ничего.

Но Африканцы сами виноваты хотели независимости пускай жрут. Вместо белых эксплуататоров пришли еще худшие черные.

[arctus 28]

Старый ты Просвирнин там, Крылов, Стрелков, вот эти ребята с комитетами. Нацисты всё таки за общество, фашисты тем более. а тут именно либерализм и беспощадная свободнейшая рыночная экономика(Чубайс бы одобрил, я уверен) с национальным оттенком.

По собственности они правые, но тогда в современном мире левые уничтожены. Нет почти никаких сил за отмену частной собственности и сугубо плановую экономику. Мне правда больше нравится отношение к человеку, оно фундаментальнее.

Олигархия, жэстачайшэ эксплуатирующая рабочую силу. Где тут хотя бы социализм? Они не лучше той же РФ. Отношение Китая к внешнему миру сугубо "империалистическое". Урвать, разграбить, высосать. Хуже китайцев инвесторов надо поискать.

Нацисты за власть буржуазии. Я так на минуточку напомню При Гитлере количество студентов за несколько лет уполовинилось, ему умные люди были не нужны. Вдруг че крамольного замутят.

Это нормально, я жду когда запретят и объявят экстремистскимкоммунистическое движение по всему миру. Мы же за социальную рознь и ненависть к одному классу.

Нет робяты. Цель коммуниста планомерно, ежедневно улучшать жизнь трудящихся. Здесь найдется хоть один клоун, который скажет, что коммунисты Китая с этим не справляются?

[arctus 28]

1. Пруф

2. Пруф

3. Нет пусик, это не то что не вассальная иерархия, это просто не иерархия. Не бывает иерархии из двух звеньев.

1. пруф с тебя, что в сводах законах РИ привилегированный класс это чиновничество.

2. ты противоречишь даже с Falconette про его данным основной собственник это дворяне

А это информация противрочечит уже с данными Falconette

На 1905 год в собственности крестьян (общинной или единоличной) находится 61,8 %

ну где там собственник основной царь?

3. :lol: Как это так? Ну давай придумай термин для иерархию 2-х звеньев, хотя понятно, что в РИ она была намного сложнее.

[Pshek 2,756]

Нацисты за власть буржуазии. Я так на минуточку напомню При Гитлере количество студентов за несколько лет уполовинилось, ему умные люди были не нужны. Вдруг че крамольного замутят.

Это нормально, я жду когда запретят и объявят экстремистскимкоммунистическое движение по всему миру. Мы же за социальную рознь и ненависть к одному классу.

Нет робяты. Цель коммуниста планомерно, ежедневно улучшать жизнь трудящихся. Здесь найдется хоть один клоун, который скажет, что коммунисты Китая с этим не справляются?

А в РФ число студентов выросло в 2 раза по сравнению с 90-м, а уж число вузов-то как выросло Нацисты за власть нации, в лице диктатуры, и с подчинённым капитализмом. При этом обязательно развитие нации "сверху", социальные обязательства и прочее-прочее.

Да кому вы нужны. Пока самое лучшее, что я слышал, это плановая технократия с автоматизацией вообще всего и сразу. Оно хотя бы теоретически может работать. Правда не ясно куда девать людей.

С этим и капиталисты справляются, даже в РФ стали более лучше одеваться. И возникает вопрос... Тогда зачем платить больше? Китайские города были бы заботливо укутаны в смог и без всех этих потрясений. Олигархия это, выросшая из компартии разумеется, там даже кланы враждующие есть. Смешно смотреть на них.