Несколько вопросов к гражданам о реформе парламента

[Zelchenko 1,081]

Собственно, кто читал мою с Платоном переписку помнят, какие вопросы возникали относительно того, каким должен быть парламент. Резюмировав варианты и собрав вместе почти все вопросы, я предлагаю узнать мнение граждан.

Пожалуйста, голосуйте, отписывайтесь с расширениями и добавлениями к голосованию, скорее всего, по его итогам будем делать еще один уточняющий опрос.

 

i	Прошу госпожу Вице-президент рассмотреть вопрос о переносе темы в "приемную Администрации" как важную для будущего Форума и разработки поправок специальной командой.

[inferno★hime 2,363]

5 минут назад, Zelchenko сказал:

i	Прошу госпожу Вице-президент рассмотреть вопрос о переносе темы в "приемную Администрации" как важную для будущего Форума и разработки поправок специальной командой.

 

Нет, в Приемную тема перенесена не будет по причине того, что под Администрацией подразумевается исполнительная власть, а она здесь не при чем.
Могу перенести в Гражданский парламент, но наверное не следует так делать из-за широкого опроса.

 

 

[лекс 12,059]

Вопрос №1: Мне больше старая система нравилась.

Вопрос №3: Склоняюсь к тому, что нет.

Вопрос №4: Как раньше, парламентарии. Партаккаунт в Парламенте - это глупость.

Вопрос №6: Самый простой способ - как раньше, с партакка.

*Этот блок вопросов предполагает наличие общей концепции, а уж следуя ей, надо определяться с решением этих вопросов. Тех же, самовыдвиженцев можно сделать, например, как одна из палат парламента (например, в которую избираются пользователи с каким-то определённым цензом), но в принципе, я думаю, это ни к чему.

 

Вопрос №2: Что значит абстрактные голоса? Тут не совсем понял.

 

Вопрос №5: Голосовать - нет. Обсуждать - да.

Вопрос №7: Нет

Вопрос №8: Да

*Этот блок вопросов по которому у меня сложилось твёрдое убеждение.

[Bes 9,171]

что такое абстрактные голоса? @Zelchenko

[Alterus 16,909]

@лекс @Bes Я так понимаю, что под абстрактными голосами подразумеваются вводимые вручную голоса от партаккаунтов и самовыдвиженцев, в отличие от реальных голосов.

[Bes 9,171]

Только что, Alterus сказал:

@лекс @Bes Я так понимаю, что под абстрактными голосами подразумеваются вводимые вручную голоса от партаккаунтов и самовыдвиженцев, в отличие от реальных голосов.

 

Но ведь вопрос №4 про партакк, а №3 про самовыдвиженцев. Вообщем опрос в этом месте излишне замысловат. Видно было, что спикер хочет блеснуть венгерским креативом, а в данном случае необходима как раз четкость и простота. Все таки всенародное голосование.

[alexis 10,753]

2 минуты назад, Alterus сказал:

@лекс @Bes Я так понимаю, что под абстрактными голосами подразумеваются вводимые вручную голоса от партаккаунтов и самовыдвиженцев, в отличие от реальных голосов.

верно, я также понимаю: это когда обязательно требуется отписаться в теме, да ещё и с указанием количества имеющихся у тебя голосов - вот ведь морока-то где. сильно не нравится  

[лекс 12,059]

3 минуты назад, alexis сказал:

вот ведь морока-то где. сильно не нравится  

Какая-то мода пошла усложнять.

 

[Rup. 1,917]

1. Какая система распределения нужна в парламенте?

• Ранговая (как сейчас)
• Пропорциональная с ограничениями (например, максимальный процент для одной партии)
• А это не одно и тоже?

[Bes 9,171]

Ясно. Вообщем проголосовал. Расшифрую и объясню свою позицию:

 

1. Какая система распределения нужна в парламенте?

- Нужно вернуть все как было с распределением голосов. Партии получают столько процентов голосов, сколько набрали процентов на выборах.

 

2. Нужны ли абстрактные "голоса"?

- Абстрактные голоса не нужны. Все индивидуальные парламентарии голосуют прямо в голосовалку.

 

3. Нужны ли в парламенте самовыдвиженцы?

- Самовыдвиженцы - это хорошо, это правильно.

 

4. Кто должен представлять в парламенте партию?

- Голосовать могут как индивидуумы, так и партакк. Тут мысль такая - если лидер партии считает нужным, он может провести голосование в партии по какому то вопросу и отдать все голоса с партакка за какой то закон. А если он примет решение что партию не сильно касается данный вопрос - то парламентарии от партии голосуют сами - как считают нужным.

 

5. Нужны ли в парламенте представители КП и КМ?

- Представители коллегий в парламенте не нужны. Парламент - для парламентариев, представителей партий выбранных народом. К тому же это законодательный орган - не надо подмешивать в него представителей исполнительных органов.

 

6. Каким образом должно производиться переназначение парламентариев, в том случае, если они участвуют в голосовании?

- Партия сама решает, кто парламентарии от партии

 

7. Должны ли иметь зеки-парламентарии возможность голосовать?

- Конечно зеки должны голосовать. Это избавит нас хотя бы от этого повода для политических посадок.

 

8. Нужен ли повышенный процент для принятия поправок в КФ?

- Менять конституцию - серьезный вопрос. 75% и все важные вопросы только в конституции.

Изменено 19.04.2017, 10:48:05 пользователем Bes

[nelsonV 4,029]

2 часа назад, лекс сказал:

Вопрос №1: Мне больше старая система нравилась.

 

мне тоже, но процентный барьер нужен (прецедент выборов с партией ВК). 

 

1 час назад, Rup. сказал:

• Пропорциональная с ограничениями (например, максимальный процент для одной партии)
•  

 

1 час назад, Rup. сказал:

• А это не одно и тоже?

нет, это то же самое, что и раньше, только в парламент проходят не все партии, а только те, кто набрали не ниже n% голосов - данная система исключает приравнивания партий с 3% голосов к партии с 6% голосов одинаковым количеством мест. В общем, это как на выборах в Госдуму.

Изменено 19.04.2017, 12:26:27 пользователем nelsonV

[лекс 12,059]

@nelsonV

Цитата

но процентный барьер нужен (прецедент выборов с партией ВК)

Согласен, но сейчас тренд - увеличение количество партий, а это ограничит, так что, на это вряд ли пойдут.

[Bes 9,171]

2 минуты назад, лекс сказал:

Согласен, но сейчас тренд - увеличение количество партий, а это ограничит, так что, на это вряд ли пойдут.

 

Поясни плиз. На мой взгляд тренд на увеличение количества партий был зимой, когда штамповался всякий искусственный хлам, создаваемый ботами и детьми из групп ВК, работающих за ключики от игр. Сейчас я вижу наоборот укрепление серьезных партий и удаление мусора. Есть Вестерос, аниме партия, синсы, БД, СДПС

[nelsonV 4,029]

21 минуту назад, лекс сказал:

Согласен, но сейчас тренд - увеличение количество партий, а это ограничит, так что, на это вряд ли пойдут.

я говорю то, что нужно, а на что пойдут, меня не интересует. Тут же проводят опрос.

Изменено 19.04.2017, 12:53:36 пользователем nelsonV

[Rup. 1,917]

19 минут назад, лекс сказал:

@nelsonV

Согласен, но сейчас тренд - увеличение количество партий, а это ограничит, так что, на это вряд ли пойдут.

Дак этот тренд возник только из-за действующей системы выборов в парламент. Как способ "захвата" мест при помощи сателлитов. Как только вернутся к пропорциональному голосованию так сразу из дееспособных партий останется 2-3. Остальное вымрет.

[Ordox 1,258]

Даешь старый парламент, раньше было лучше!

Изменено 19.04.2017, 13:21:10 пользователем Ravinukr

[Bes 9,171]

11 минуту назад, Ravinukr сказал:

Даешь старый парламент, раньше было лучше!

 

Старый парламент был мертвый. Надо как то решить эту проблему, а так да, старая система была демократичнее.

Изменено 19.04.2017, 13:30:34 пользователем Bes

[Ordox 1,258]

3 минуты назад, Bes сказал:

Старый парламент был мертвый. Надо как то решить эту проблему, а так да, старая система была демократичнее.

Греческий вопрос уже решен.

 

Изменено 19.04.2017, 13:34:33 пользователем Ravinukr

[Bes 9,171]

1 минуту назад, Ravinukr сказал:

Греческий вопрос уже решен.

 

Причем тут греческий вопрос?. Когда летом-осенью 2016 парламент был мертв, это не было связано с греками. Это было связано с мертвыми парламентариями.

[лекс 12,059]

42 минуты назад, Rup. сказал:

Дак этот тренд возник только из-за действующей системы выборов в парламент. Как способ "захвата" мест при помощи сателлитов. Как только вернутся к пропорциональному голосованию так сразу из дееспособных партий останется 2-3. Остальное вымрет.

Как только появился Платошин проект, я сразу отписался о том, что новая система предполагает искусственное создание партий-пустышек под угрозой того, что Президент всё сам кому нужно распределит. 

7 минут назад, Bes сказал:

 

Старый парламент был мертвый. Надо как то решить эту проблему, а так да, старая система была демократичнее.

Знаешь сколько будет ноль умножить на ноль?