У какой страны самые сильные национальные идеи в игре?

[MetallAlximist 1,574]

40 минут назад, Великий князь Литовский сказал:

Просветите питерского интеллигента, что есмь ролф.

шутка юмор на поржать

 

40 минут назад, Великий князь Литовский сказал:

Ну да, если бы Карл Смелый не погиб при Нанси, не оставив наследника, кто знает, может, Бургундия и сейчас бы была государством не последней важности.

У Франции быстрый рост колоний? Тогда почему их так быстро выкурили англичане из Канады, почему загнулась Луизиана? Не спорю, Франция стала важным колониалистом за счёт Африки, но её всё же больше захватывали уже в 19-ом веке. Но я почти никогда не играл за колониальные державы в Европе,  поэтому точно не знаю.

А причём тут ИРЛ и идеи игры? Речь идёт вроде как за идеи в теме. И по идеям франция примерно на 4 месте из всех что присутствуют в игре

 

40 минут назад, Великий князь Литовский сказал:

Теперь про дисциплину. У всех буддистов, если за кармой следить, столько. У Пруссии вроде есть нехилый бонус. Да много у кого! К тому же 5 к дисциплине - всё же реально не очень много. Видел, кто-то на youtube доводил Пруссию до 300 процентов дисциплины. 300, Карл!

Мы ведём речь за идеи или за модификаторы? Францией тоже ничто не мешает перейти в православие и получить сверху дополнительные 5% дисциплины.  Так же абсолютизм франция может набить быстрее многих, а это опять же 5 дисциплины. А 300% это вы просто несёте пургу.  Даже если вкачать полностью милитаризм ,  амбиция Пруссии, качество, наступательные, качество+ экономика, правитель имеет трейт строгий, советник, ивент +10 дисциплины от советника +3 и максимум абсолютизма, перейти в православие - то это будет примерно 163%, на старых патчах если перейти из османа можно было получить 168%. Но опять же сути не пойму. Другие страны так же могут взять эту сборку идей. У Пруссии больше может быть только из-за милитаризма в фп, чем у других стран+чутка от ивента на +20 максимум абсолютизма когда его заполнить. Только вот скажем что будет толку от вашей Пруссии в мультиплеере из исторического бранденбурга (если сможете её собрать, что почти не реально) в сравнении с монструозной францией? ответ - ничего так как франция будет раз в 10 больше по размеру к этому моменту

Изменено 04.09.2018, 21:30:01 пользователем MetallAlximist

[JLRomik 12,645]

8 часов назад, MetallAlximist сказал:

Что за бред? У франции из-за ассимиляции самая большая скорость роста колоний

Ассимиляция ну вообще никак не влияет на скорость роста колоний. Ассимилированные аборигены дают бонус к количеству производимых товаров после полного развития колонии.

[Sakā 782]

2 часа назад, JLRomik сказал:

Ассимиляция ну вообще никак не влияет на скорость роста колоний. Ассимилированные аборигены дают бонус к количеству производимых товаров после полного развития колонии.

Здравствуйте JLRomik не подскажите генерал и первопроходец в битвах если у обоих пипсы одинаковые, то нет ли в игре штрафов каких-нибудь между ними?

[JLRomik 12,645]

Только что, Sakā сказал:

Здравствуйте JLRomik не подскажите генерал и первопроходец в битвах если у обоих пипсы одинаковые, то нет ли в игре штрафов каких-нибудь между ними?

Нет. Они отличаются только тем, что при найме для подсчёта пипс первопроходца бёрется только 80% от имеющегося количества военных традиций. (то же отличие для адмиралов/исследователей). 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  подробное описание формул для распределения пипс у всевозможных типов лидеров ( в том числе правителей и наследников).

[Wiyama 1,058]

@Великий князь Литовский Вы так рассуждаете, как будто EU4 игра историческая и думаете со стороны реальной истории. Это не так, она псевдоисторическая и никак нельзя связывать реальные события с игрой. 300% дисциплины, хах, такое в принципе невозможно, но вам уже расписали. 20% боевого духа бесполезная идея? Серьёзно? Возможность побеждать сильно превосходящие войска соперника это бесполезно? Что в идеях Франции можно приблизить к бесполезным, так это +10% к налогам и форты, большинство денег добывается с торговли и производства. Хотите плохие национальные идеи, посмотрите на Богемию, Аютию, Пуэбло и т.д.

[Iamneo94 2,257]

У Франции суммарно 7.5 дисцы и 25 морали за счет протестантизма.

В МП-лигах именно Франция доминирует в Западной Европе, если ее не пилят всем скопом, Бурга неспособна воевать с ней 1 на 1 (и даже 1 на 2 почти наверняка не сможет).

В сингле можно играть за любую ерунду, делать захват мира да хоть за Рюкю (с абсолютно любыми идеями, уверен). Но именно Франция - безусловно сильнейшая страна в мире примерно с 1530-го и до лейт-гейма.

Основные бонусы:

- раннее получение 20 морали,  в это время решает практически только мораль

- превосходная крепкая экономика, дает выходить почти из любых коллапсов.

- Очень крутые стейты, это действительно важно. Лучше только в Италии

- КАЖДЫЙ из соседей Франции слабее ее - и Кастилия, и Англия, и Бурга, и Италия. Поэтому обычный сетап - Англия вынуждена сдать корки, Бурга уходит в Нидеры, Франция быстро собирает регион (Прованс+Бретань) и уже лет через 15-20 может влететь в Италию, отжать кусок Савойи или даже взять Геную. Опять же есть возможность попробовать убить Касту или взять кусок Арагона - тоже вариант.

 

Минус у Франции только один - у нее нет мощного ТЦ для трейда - Севильи, Генуи или Ла-Манша. Чтобы действительно получать трейд с колоний - ей надо убивать Касту или делать морского петуха, а это весьма сложно. Только за счет этого к лейту она начинает проседать - в лейте потенциально в топе могут быть Россия, Англия, сильно отожравшийся турок или какой-то доминирующий азиат. И то в топ-3 стран Франция входит почти всегда.

 

Бургундия, кстати, в принципе не способна воевать с Францией 1 на 1. Вообще никогда. У нее вообще нет экономики для этого.

Изменено 05.09.2018, 08:44:38 пользователем Iamneo94

[Sakā 782]

14 минуты назад, Iamneo94 сказал:

Бургундия, кстати, в принципе не способна воевать с Францией 1 на 1. Вообще никогда. У нее вообще нет экономики для этого.

Зря ... периодически "никогда" она нагинает "лягушатника", видел такое не раз и не два.

[EvilFrog 385]

13 минуты назад, Sakā сказал:

Зря ... периодически "никогда" она нагинает "лягушатника", видел такое не раз и не два.

Ага когда со старта бургундия заходит с ноги на прованс у которого в союзе Фра и шатает их обоих.
каждая вторая партия. Но естественно Бургундия неспособна. 

[Iamneo94 2,257]

12 минуты назад, Sakā сказал:

Зря ... периодически "никогда" она нагинает "лягушатника", видел такое не раз и не два.

 

У бургундии нет рекрутов для регулярной армии и экономики для наемников, пока она не присоединит униатов.

ИИшек рассматривать особого смысла нет.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Только что, EvilFrog сказал:

Ага когда со старта бургундия заходит с ноги на прованс у которого в союзе Фра и шатает их обоих.
каждая вторая партия. Но естественно Бургундия неспособна. 

 

Потому что ИИ тупой.

У Франции подавляющее преимущество, а уж в такой войне (вар за Прованс) у Бурги есть шанс ровно на одно - потерять пол-страны.

 

Разумеется, если такая бурга-игрок нападает на прованс, то очевидно, что Каста, Англия и может даже Аус ей помогут. Т.е надо смотреть по ситуации

[Sakā 782]

4 часа назад, Iamneo94 сказал:

У бургундии нет рекрутов для регулярной армии и экономики для наемников, пока она не присоединит униатов.

ИИшек рассматривать особого смысла нет.

Тогда когда излагаете свои "мысли" оговаривайте что говорите только про игрока-Францию или про мультиплеер, а то всё это напоминает взмахи бельём после "драки".

[Iamneo94 2,257]

12 минуты назад, Sakā сказал:

Тогда когда излагаете свои "мысли" оговаривайте что говорите только про игрока-Францию или про мультиплеер, а то всё это напоминает взмахи бельём после "драки".

 

Вижу, что вы не читатель, но посмотрите ВТОРУЮ строчку моего сообщения выше.

 

Иишки тупы до безобразия, они неспособны во время войны сменить фокус на военку, не могут снять 150 военки с сословий. Более того, они не меняют тип войск в войне и даже зачастую не берут воентехи. Да что там говорить, они почти всегда шугаются битв, и все войны превращаются в скучные осады крепостей. А уж про то, как ии водит войска...

 

Зачем сравнивать убожество на убожество? Так даже Албания с Венецией и Венгрией имеют шансы против турка, потому что ии банально тупой.

[Великий князь Литовский 16]

16 часов назад, MetallAlximist сказал:

У Пруссии больше может быть только из-за милитаризма в фп, чем у других стран+чутка от ивента на +20 максимум абсолютизма когда его заполнить. Только вот скажем что будет толку от вашей Пруссии в мультиплеере из исторического бранденбурга (если сможете её собрать, что почти не реально) в сравнении с монструозной францией? ответ - ничего так как франция будет раз в 10 больше по размеру к этому моменту

Ну, я не про мультиплеер говорю. И кстати, историю учите, Пруссия из Тевтонов формировалась. Может, не 300, но всё равно у Пруссии всегда лучше дисциплина, чем у Франции. Про колонии вам уже написали. И нет, я не пытаюсь всех рассмешить.

 

5 часов назад, Yohan сказал:

@Великий князь Литовский20% боевого духа бесполезная идея? Серьёзно? Возможность побеждать сильно превосходящие войска соперника это бесполезно? Что в идеях Франции можно приблизить к бесполезным, так это +10% к налогам и форты, большинство денег добывается с торговли и производства. Хотите плохие национальные идеи, посмотрите на Богемию, Аютию, Пуэбло и т.д.

Единственное, что даёт возможность побеждать большего противника - высший воентех и  хороший генерал, остальное - мишура с очень маленьким эффектом. Налоги - одна из самых полезных идей, какие есть у Франции. У Богемии и Аютхайи больше полезных идей чем в Франция. Пуэбло, да, будут похуже, ещё у Бадена очень плохонькие идеи. Но Франция, всё же тоже может пополнить ряд плохих стран.

 

5 часов назад, Iamneo94 сказал:

В МП-лигах именно Франция доминирует в Западной Европе, если ее не пилят всем скопом, Бурга неспособна воевать с ней 1 на 1 (и даже 1 на 2 почти наверняка не сможет).

В сингле можно играть за любую ерунду, делать захват мира да хоть за Рюкю (с абсолютно любыми идеями, уверен). Но именно Франция - безусловно сильнейшая страна в мире примерно с 1530-го и до лейт-гейма.

 

- КАЖДЫЙ из соседей Франции слабее ее - и Кастилия, и Англия, и Бурга, и Италия. Поэтому обычный сетап - Англия вынуждена сдать корки, Бурга уходит в Нидеры, Франция быстро собирает регион (Прованс+Бретань) и уже лет через 15-20 может влететь в Италию, отжать кусок Савойи или даже взять Геную. Опять же есть возможность попробовать убить Касту или взять кусок Арагона - тоже вариант.

 

В лейте потенциально в топе могут быть Россия, Англия, сильно отожравшийся турок или какой-то доминирующий азиат. И то в топ-3 стран Франция входит почти всегда.

 

Бургундия, кстати, в принципе не способна воевать с Францией 1 на 1. Вообще никогда. У нее вообще нет экономики для этого. 

Тысяча чертей! Такое чувство, что многие игроки считают, что игра была создана только мультиплеера ради, и что в синглплеере нет вообще никакого смысла. Я не говорю, что мультиплеер - это плохо, но всё же синглплеер, по-моему должен быть основным видом игры. И нет, Франция не сильнейшая в мире(обычно).

Англия слабее Франции??!!(немая сцена).

И да, Бургундия не так уж редко выживает в синглплеере до конца.

4 часа назад, Iamneo94 сказал:

 

У бургундии нет рекрутов для регулярной армии и экономики для наемников, пока она не присоединит униатов.

ИИшек рассматривать особого смысла нет.

_________

добавлено 2 минуты спустя

 

Потому что ИИ тупой.

Да, ИИ туповат. Но ведь обычно все ИИ одинаково тупы, а ИИ врагов всегда сильнее, чем союзников. В той партии у меня был альянс с Англией (угадайте реакцию Фра), а Бургундия была  ко мне нейтральна. Более того, Франция не была ничем отягощённой - лет 15 у неё уже не было войны, провинций было больше, чем на старте. Тогда как Бургундия выиграла, если не из-за того, что Франция - отстой?

 

16 минут назад, Iamneo94 сказал:

 

Иишки тупы до безобразия, они неспособны во время войны сменить фокус на военку, не могут снять 150 военки с сословий. Более того, они не меняют тип войск в войне и даже зачастую не берут воентехи. Да что там говорить, они почти всегда шугаются битв, и все войны превращаются в скучные осады крепостей. А уж про то, как ии водит войска...

 

Зачем сравнивать убожество на убожество? Так даже Албания с Венецией и Венгрией имеют шансы против турка, потому что ии банально тупой.

Видно, что вы играете только в мультиплеер, т. к. Венгрия и Венеция - дай бог, чтоб ривалами не были, а уж о альянсе и речи быть не может (в синглплеерах). И ИИ может отнюдь не шугаться битв, помню, играл за Литву, ИИ-Дания и Тевтоны играли очень круто. Да, я тогда ещё только начинал играть, но всё же ИИ врагов в 50 % случаев не так уж и плох (в отличие от союзнического, он тупит всегда). Рандом тоже почти всегда на стороне ИИ.

[KoDer666 908]

10 минут назад, Великий князь Литовский сказал:

Ну, я не про мультиплеер говорю. И кстати, историю учите, Пруссия из Тевтонов формировалась. Может, не 300, но всё равно у Пруссии всегда лучше дисциплина, чем у Франции. Про колонии вам уже написали. И нет, я не пытаюсь всех рассмешить.

 

Хаха, прекратите.

В ЕУ4 у Пруссии, кстати, в идеях столько же дисцы, сколько и у Франции - 5%.

Про колонии - Франция может прожимать торгвлю с аборигенами и одновременно забыть об их восстаниях и получать дополнительное производство. 

[Великий князь Литовский 16]

2 минуты назад, KoDer666 сказал:

Хаха, прекратите.

В ЕУ4 у Пруссии, кстати, в идеях столько же дисцы, сколько и у Франции - 5%.

Про колонии - Франция может прожимать торгвлю с аборигенами и одновременно забыть об их восстаниях и получать дополнительное производство. 

Да, но у Пруссии ещё и ивенты. А восстаний аборигенов вообще нет смысла бояться, соотношений сил аборигены-европейцы примерно 1:5. Да и вообще, торговля, по-моему, даёт больше бонусов в колониях.

[Iamneo94 2,257]

32 минуты назад, Великий князь Литовский сказал:

Единственное, что даёт возможность побеждать большего противника - высший воентех и  хороший генерал, остальное - мишура с очень маленьким эффектом. Налоги - одна из самых полезных идей, какие есть у Франции. У Богемии и Аютхайи больше полезных идей чем в Франция. Пуэбло, да, будут похуже, ещё у Бадена очень плохонькие идеи. Но Франция, всё же тоже может пополнить ряд плохих стран.

 

Дисциплина имеет мультипликативный эффект и дает бонус к тактике, поэтому с каждым новым техом с бонусом к тактике она решает все сильнее. Скажем, с 12 теха она имеет гораздо большее влияние, чем мораль. Именно дисциплина максимально сильно влияет на исход конкретных сражений, и именно за счет нее Пруссия может унижать Россию в ноль. Кстати, далеко не каждый воентех реально критический (например, тот же 8-ой или 10-ый по факту влияют чуть более чем никак), и вместо их зачастую гораздо полезнее закрыть очередную идейку качества или оффенса.

Генералов, кстати, никто не запрещает роллить.

 

У Франции превосходные идеи, в Европе лучше имеются только у Бранда, Польши и Бургундии (последняя раскрывается только в 1550+ годах) в боевом+экономическом плане. В мире найдется не так уж много стран, которые выглядят получше.

 

32 минуты назад, Великий князь Литовский сказал:

Да, ИИ туповат. Но ведь обычно все ИИ одинаково тупы, а ИИ врагов всегда сильнее, чем союзников. В той партии у меня был альянс с Англией (угадайте реакцию Фра), а Бургундия была  ко мне нейтральна. Более того, Франция не была ничем отягощённой - лет 15 у неё уже не было войны, провинций было больше, чем на старте. Тогда как Бургундия выиграла, если не из-за того, что Франция - отстой?

 

Увы, но ИИ максимально туп в том плане, что в принципе не умеет воевать крупными стеками. Вот от слова совсем. Поэтому +- равная по количеству армия Франции сливает разобщенным армиям Бурги и униатов. Просто потому что не умеет даже заводить подкрепления

 

32 минуты назад, Великий князь Литовский сказал:

Видно, что вы играете только в мультиплеер, т. к. Венгрия и Венеция - дай бог, чтоб ривалами не были, а уж о альянсе и речи быть не может (в синглплеерах). И ИИ может отнюдь не шугаться битв, помню, играл за Литву, ИИ-Дания и Тевтоны играли очень круто. Да, я тогда ещё только начинал играть, но всё же ИИ врагов в 50 % случаев не так уж и плох (в отличие от союзнического, он тупит всегда). Рандом тоже почти всегда на стороне ИИ.

 

Венгрия вступает в союз с Албанией в 90% случаев, Венеция гарантит Албанию со старта. Не видеть, что такая война происходит едва ли не в каждой партии в сингле? Да, это именно что сингл.

 

32 минуты назад, Великий князь Литовский сказал:

Тысяча чертей! Такое чувство, что многие игроки считают, что игра была создана только мультиплеера ради, и что в синглплеере нет вообще никакого смысла. Я не говорю, что мультиплеер - это плохо, но всё же синглплеер, по-моему должен быть основным видом игры. И нет, Франция не сильнейшая в мире(обычно).

Англия слабее Франции??!!(немая сцена).

И да, Бургундия не так уж редко выживает в синглплеере до конца.

 

Игра создана ради МП, потому что в сингле можно кататься головой по клаве и делать WC за любую страну. В МП так не выйдет. Ну кому-то, наверное, интересно пилить ботов.

Англия в разы слабее Франции на старте, у нее нет шансов на победу. Топовые генералы, провал по взятию воентеха, отсутствие рекрутов = нет шансов отдефать прибрежные крепости. А если крепости удалить, то больше никогда высадиться на континент не выйдет.

Сюда же в копилку идет война роз, в которой непонятно что выпадет. Ну да, можно выбрать худшего правителя из двух, а потом слить страну повстанцам лучшего - но это реально то, что вам надо во время войны с Фра?

 

Бургундия выживает до конца исключительно из-за логики ИИ. Когда Фра убивает Бургу примерно на 3-4 и у последней не остается красных провинций для Фра (самых желаемых), то Фра начинает гарантировать независимость Бургундии, чтобы другие страны не пилили ее. Видел практически в каждой партии, где Фра побеждала в этих войнах.

Изменено 05.09.2018, 14:35:53 пользователем Iamneo94

[Wiyama 1,058]

3 минуты назад, Великий князь Литовский сказал:

Да, но у Пруссии ещё и ивенты.

Хоть один назовите, прошерстил вики и ни одного "чисто" прусского ивента на дисциплину не нашёл.

 

Я вас не очень понимаю, вы говорите, что играете без длц, и непонятно, почему 5 дисциплины у Франции - это плохо, мало, неэффективно, а 5 дисциплины у Пруссии - это хорошо? Милитаризацию в счёт не берём, у вас нет длц.

[KoDer666 908]

9 минут назад, Великий князь Литовский сказал:

Да, но у Пруссии ещё и ивенты. А восстаний аборигенов вообще нет смысла бояться, соотношений сил аборигены-европейцы примерно 1:5. Да и вообще, торговля, по-моему, даёт больше бонусов в колониях.

Причем тут ивенты, если тема о нац. идеях? Да и нет там никаких ивентов на дисцу, только милитаризация.

Восстания аборигенов заставляют держать войска в колониях, причем на их содержание нужно тратить деньги, а значит, и на остальную армию, даже если страна отдыхает от завоеваний.

Так в том-то и суть, что Франция - единственная страна, которая в идеях имеет тот же бонус, что и политика торговли с аборигенами, т.е. усиляет ее в 2 раза.

[Iamneo94 2,257]

В целом начиная с 3-ей эпохи точно надо брать политику на колонизацию такую, чтобы дикари не восставали - надоест гонять армии туда-сюда.

Но в принципе можно брать политику на 100% восстаний прямо со взятием эксплора, дело житейское. Просто Франция может дополнительно к этому включить промежуточную политику, и увеличить производство в провке (мелочь, но приятно)

[Великий князь Литовский 16]

16 минут назад, Iamneo94 сказал:

 

Дисциплина имеет мультипликативный эффект и дает бонус к тактике, поэтому с каждым новым техом с бонусом к тактике она решает все сильнее. Скажем, с 12 теха она имеет гораздо большее влияние, чем мораль. Именно дисциплина максимально сильно влияет на исход конкретных сражений, и именно за счет нее Пруссия может унижать Россию в ноль. Кстати, далеко не каждый воентех реально критический (например, тот же 8-ой или 10-ый по факту влияют чуть более чем никак), и вместо их зачастую гораздо полезнее закрыть очередную идейку качества или оффенса.

Генералов, кстати, никто не запрещает роллить.

 

У Франции превосходные идеи, в Европе лучше имеются только у Бранда, Польши и Бургундии (последняя раскрывается только в 1550+ годах) в боевом+экономическом плане. В мире найдется не так уж много стран, которые выглядят получше.

 

 

Увы, но ИИ максимально туп в том плане, что в принципе не умеет воевать крупными стеками. Вот от слова совсем. Поэтому +- равная по количеству армия Франции сливает разобщенным армиям Бурги и униатов. Просто потому что не умеет даже заводить подкрепления

 

 

Венгрия вступает в союз с Албанией в 90% случаев, Венеция гарантит Албанию со старта. Не видеть, что такая война происходит едва ли не в каждой партии в сингле? Да, это именно что сингл.

 

 

Игра создана ради МП, потому что в сингле можно кататься головой по клаве и делать WC за любую страну. В МП так не выйдет. Ну кому-то, наверное, интересно пилить ботов.

Англия в разы слабее Франции на старте, у нее нет шансов на победу. Топовые генералы, провал по взятию воентеха, отсутствие рекрутов = нет шансов отдефать прибрежные крепости. А если крепости удалить, то больше никогда высадиться на континент не выйдет.

Сюда же в копилку идет война роз, в которой непонятно что выпадет. Ну да, можно выбрать худшего правителя из двух, а потом слить страну повстанцам лучшего - но это реально то, что вам надо во время войны с Фра?

 

Бургундия выживает до конца исключительно из-за логики ИИ. Когда Фра убивает Бургу примерно на 3-4 и у последней не остается красных провинций для Фра (самых желаемых), то Фра начинает гарантировать независимость Бургундии, чтобы другие страны не пилили ее. Видел практически в каждой партии, где Фра побеждала в этих войнах.

Не любой воентех даёт крупный бонус, но опережение в 2:3 воентеха даёт возможность побеждать чуть ли ни пни соотношении 1:2 армий.

У Франции не очень хорошие национальные идеи, я выше в теме всё расписал.

Силы Франции были больше. Но, кстати, в войне ещё участвовал Милан. Возможно, итальянская жадность Францию сгубила, ибо я видел, что последняя оккупировала ломбардскую провинцию.

Венгро-албанский союз? Нет, не слышал. У меня не бывало.

На тему "простоты" СП есть шутка на английских форумах: "Europa Universalis" - игра, где вы тратите кучу времени, чтобы разобраться во всех механиках, чтобы затем плакаться на форуме на слишком простой геймплэй. К тому же ИИ с каждым патчем всё умнее, попробуйте, может просто играли в СП давно.

Да ну? У Англии серьёзные шансы. Как-то видел, что они вместе с Порту буквально вымазали Францию дёгтем и обваляли в перьях, такой был её разгром. Было это, правда, уже после Войны Роз, в которой погибли и Йорки, и Ланкастеры, и Тюдоры, и к власти пришли Кавендиши, уж статы правителя не помню.

Бургундия выживает до конца, только когда даёт хорошего пинка Франции, что не так уж редко случается.

34 минуты назад, Yohan сказал:

Хоть один назовите, прошерстил вики и ни одного "чисто" прусского ивента на дисциплину не нашёл.

 

Я вас не очень понимаю, вы говорите, что играете без длц, и непонятно, почему 5 дисциплины у Франции - это плохо, мало, неэффективно, а 5 дисциплины у Пруссии - это хорошо? Милитаризацию в счёт не берём, у вас нет длц.

У Пруссии столько же дисциплины? Ну может быть. Всё равно у Пруссии лучший милитаризм в игре. А если хотите узнать, как дисциплинированны французы, откройте Википедию и прочитайте список проигранных Францией войн. Наполеон не считается, он итальянец.

[Wiyama 1,058]

9 минут назад, Великий князь Литовский сказал:

У Пруссии столько же дисциплины? Ну может быть. Всё равно у Пруссии лучший милитаризм в игре.

Никто и не говорит, что у Франции качество армии лучше, чем у Пруссии. Без учёта длц, у Пруссии в довесок только 20% мощи пехоты, остальное идентично. Вы пытаетесь убедить, что +20% боевого духа - это мусор, хотя такой же бонус имеется у хвалёной Пруссии.

9 минут назад, Великий князь Литовский сказал:

А если хотите узнать, как дисциплинированны французы, откройте Википедию и прочитайте список проигранных Францией войн. Наполеон не считается, он итальянец.

Мы сейчас об игре говорим, а не о реальной истории.

Изменено 05.09.2018, 15:18:05 пользователем Yohan