Матрилинейные браки

[Timotheus 36]

Кто использует матрилинейные браки в игре, а кто отключает? Поправьте меня, но, по-моему, матрилинейные браки в истории были огромной редкостью. Получается, что для поддержания историчности в игре, их нужно отключать, а то как-то читерно) До этого, к слову, ни разу не отключал, но вот задумываюсь о новой партии без матрилинейных браков...
PS: хорошо бы прикрепить опросник "использую/отключаю", но не знаю как

[Ursus Mursus 1,396]

@Timotheus считаю, что надо играть, как нравится. Но если без матрилинейных браков, то и наследование стоит ставить только по мужской линии, иначе легко нарваться на геймовер в виде наследника чужой династии.

[Timotheus 36]

21 минуту назад, nakilogos сказал:

@Timotheus считаю, что надо играть, как нравится. Но если без матрилинейных браков, то и наследование стоит ставить только по мужской линии, иначе легко нарваться на геймовер в виде наследника чужой династии.

Ну так это же прекрасно!  Еще один вариант просрать все полимеры)) 
Но, имхо, это нужно умудрится быть без братьев-кузенов-племянников своего рода... Разве что если в самом начале... Но тогда и не так обидно, shit heppens

Изменено 20.10.2017, 11:35:29 пользователем Timotheus

[Ursus Mursus 1,396]

@Timotheus дело не только в наличии родственников мужского пола, а в том, что претензии будут даваться и детям дочери правителя, и если их женить не внутри династии, то права на престол получает внук правителя из другой династии. А если правитель долгожитель, то может случиться, что переживет сыновей, родственники не застрахованы от покушений и вуаля... Я так чуть Римскую империю не профукал, к счастью, получил бессмертие. А то положение было шаткое: наследник из другого семейства, чума надвигалась...

[Timotheus 36]

@nakilogos нужно чтобы в запасе оставался хотя бы один член династии мужского пола с титулом от графа и выше. Тогда игра не закончится. А потеря основного титула - ну, бывает)
 

38 минут назад, nakilogos сказал:

Я так чуть Римскую империю не профукал, к счастью, получил бессмертие. А то положение было шаткое: наследник из другого семейства, чума надвигалась...

Я сверхьестественное отключаю всегда, а ты - читор, который должен был проиграть

[Ursus Mursus 1,396]

@Timotheus сложно назвать читом ивент, который прокнул один раз за 1000 часов на айронмэне. Да и случилось это только из-за смены формы наследования х)

 

По поводу графа того же рода. Я там играю на ачивку по восстановлению РИ в своем рассвете. Игра дико унылая с огромным количеством микроконтроля и я уже жду, когда ее домучаю. Потерять все - не вариант от слова совсем, потому что еще раз я эту ачивку выполнять не сяду х)

[Evk 993]

Создает проблемы эта фигня, конечно, девка-вассал вышла замуж на другого мужика вассала и потом один ребенок всё это наследует - бесит. Или сажаешь свою династию везде, а тут опять твоя женщина вассал выбрала не матрилинейный брак и у тебя другая династия села.

С другой стороны играть правителем-женщиной самому весьма прикольно с фокусом на соблазнение-то ещё и династию свою рамножать через матрилинейные браки за христиан можно.

Изменено 20.10.2017, 13:18:07 пользователем Evk

[Timotheus 36]

Короче, отключу я матрилинейные браки в новой партии, для историчности. Хардкор значит хардкор

Изменено 20.10.2017, 13:51:26 пользователем Timotheus

[Флавий Аниций 6,774]

1 час назад, Timotheus сказал:

Короче, отключу я матрилинейные браки в новой партии, для историчности. Хардкор значит хардкор

В первых Крестоносцах их вообще не было. 

Помниться, там женщины даже не могли наследовать. Вот это и есть хардкор. 

Изменено 20.10.2017, 15:43:21 пользователем Флавий Аниций

[Ursus Mursus 1,396]

@Флавий Аниций только не историчный хардкор. Все-таки, женщины тогда вполне себе наследовали и даже весьма свободно этим добром распоряжались.

[El Búho 3,568]

6 часов назад, Timotheus сказал:

Но, имхо, это нужно умудрится быть без братьев-кузенов-племянников своего рода... Разве что если в самом начале...

слошь и рядом такое случается, именно в начале. родилась девочка, правитель помер в рассвете лет - досвидос. или родился десяток девочек - такое тоже бывает, правда довольно редко. матрилинейные браки всегда, если есть возможность. вот чешу репу на предмет как бы ещё ии научить такие же браки заключать по мере возможности.

[Ursus Mursus 1,396]

@nightowl2012 было восемь девочек у эмира в самом начале катки. Перед смертью успел сына настрогать, все-таки х)

А на счет компьютера, то правительницы обычно заключают матрилинейные и дочерей, если сыновей нет, тоже так женят.

[El Búho 3,568]

9 часов назад, nakilogos сказал:

А на счет компьютера, то правительницы обычно заключают матрилинейные и дочерей, если сыновей нет, тоже так женят.

всё никак руки не дойдут посмотреть чего и как там они заключают.

пока идея в следующем: если со стороны невесты титул выше, чем со стороны жениха - матриленийный, если равен - 50/50, если выше - 80/20 в сторону обычного. буду думать, чтобы и знатные дома не угасали и это бы не привело к двум домам на карте.

ещё есть задумка сделать для католических королей и императоров брак только после того, как его благословит папа, как собственно и было в те времена и из-за чего возникла англиканская церковь.

Изменено 21.10.2017, 04:57:57 пользователем nightowl2012

[Ursus Mursus 1,396]

@nightowl2012 вот с Папой - хорошая идея. То, что можно женить себя и своих наследников на ком угодно - это немного бредово. Одно дело патриций торговой республики, но дворянин никогда бы не женился на простолюдинке.

[El Búho 3,568]

5 часов назад, nakilogos сказал:

Одно дело патриций торговой республики, но дворянин никогда бы не женился на простолюдинке.

невеста должна быть знатного рода, из тех, которые при дворе генерируются в меню интриг, без роду, без племени или же дом невесты должен быть не ниже, скажем, графского?

осталось дело за малым - перенаправлять запросы на женитьбу/помолвку в ватикан, с уведомлением о вручении.

[Ursus Mursus 1,396]

@nightowl2012 мне кажется, что лучше ограничить графским родом и выше. Хм, может кинуть на плазе в предложения, чтобы настройку в начале партии сделали? х)

Другая проблема с браками - невозможность заключать межрелигиозные браки, хотя в Испании это было нормой с обеих сторон.

[Флавий Аниций 6,774]

1 час назад, nakilogos сказал:

Другая проблема с браками - невозможность заключать межрелигиозные браки, хотя в Испании это было нормой с обеих сторон.

Это связано с механикой игры. Если разрешить такие браки, то ИИ будет  этим сильно злоупотреблять, и в итоге мы увидим как большая часть европейской знати, включая всяких датчан и англичан, смешается с арабами, турками и берберами. А это, согласитесь, еще больший бред.

 

Изменено 21.10.2017, 14:39:05 пользователем Флавий Аниций

[fet_ted 114]

@nakilogos и между Византией и мусульманами это тоже случалось. Просто это нужно как то ограничить, например, возможность заключать межрелигиозные браки только с приграничными гос-ми.
ИМХО, если появилась возможность повысить реалистичность - нужно повышать.
А женитьба на низкородных и так даёт -300 престижа, что для графов и герцогов очень много

[Флавий Аниций 6,774]

@fet_ted  ещё был брак между грузинской царицей Русудан и сельджукским принцем Мухаммадом, перешедшим в православие и получившим имя Дмитрий. Причем,  брак был матрилинейным, и сын от него стал царем Западной Грузии 

23 минуты назад, fet_ted сказал:

Просто это нужно как то ограничить, например, возможность заключать межрелигиозные браки только с приграничными гос-ми.

С приграничными государствами, с которыми хорошие отношения (хотя бы +50).

[Ursus Mursus 1,396]

@Флавий Аниций несомненно ограничить. Возможно ограничить территориально, но это надо переделывать Испанию и Северную Африку, плюс какие-то глобальные ивентры делать. Вообще, для начала, неплохо бы мусульман сделать мельнее стабильными для начала. Но это уже дремучий оффтоп х)