США - Страница 4 - Стратегия и тактика - Strategium.ru Перейти к содержимому

США

Рекомендованные сообщения

Решил поиграть за США а темы не нашел, пока что запощу тут в столбик исторические фокусы вдруг ктото захочет придерживаться

 

уор
отдел планировая воздушной войны
корабельное бюро
приоритет авианосцев
стратегический бомбардировки
развитие эскортов
бюро аэронатики
тактика конвоев
поддержка рок-айленда
комитет по технократии
военная пропаганда
военное строительство
подготовить вмешательство
военные план оранжевый
финансирование флота
развивать корпус морской пехоты
гигант пробуждается
морские десантные операции
подтвердить доктрину монро
проекты инженерного корпуса армии сша
ограниченное вмешательство
доп ячейка для исследований
арсенал демократии
 

Изменено пользователем Napoleon7
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Artanis

я высаживался там в 42 полудохлыми колониальными бригадами Фра. За счет массовой авиаподдержки с Британии устояли спокойно

Ссылка на комментарий

Доброго времени суток. 

 

Начал недавно свою 2ю партию в HOI4+ expert AI. Первая была за СССР, там делал упор на пехотные дивизии с ПТ-САУ в обороне и ОБТ+мотопехота в атаке. В авиации делал упор на истребители+штурмовики, флот не использовал вовсе. За США планирую отыгрывать от флота, стратегической авиации и атакующих наземных дивизий на основе танков, мех. пехоты и максимальной насыщенности мобильной техники(реактивная арта, мех САУ и подобное). В коммунизм\фашизм уходить не планирую. Насколько вообще живуча такая стратегия, ну и что опытные игроки могут посоветовать по:

 

1) Состав флота. Планирую за основу брать 2 авианосца( вроде с каждым новым авианосцем есть штраф на используемые самолеты), легкие крейсера в поддержке. Нужно ли к такому флоту изучать линкоры и эсминцы? Стоит ли добавлять во флот подлодки?

2) Какой состав АУГ делать авианосцам? Стоит ли равномерно качать палубные штурмовики\истребители\бомберы, или упор сделать на бомберы, а превосходство делать за счет тяж. истребителей, поддержку с воздуха оказывать тактич. бомбардировщиками и строить аэродромы подскока?

3) Как правильно использовать стратегические бомбардировщики?

4) В лейтгейме планирую уклон сделать на ядерное оружие. Опять же, для его использование следует добиться превосходства в воздухе. Насколько это реально за счет тяжелых истребителей?

5) стоит ли строить нефтезаводы, ведь с резиной у штатов швах...

 

Пока вроде все... :)

 

 

Ссылка на комментарий

2NBK

1) Штраф идет если во флоте более 4-х авианосцев. Но при этом если идешь по дефолтной для США третьей морской доктрине, то штраф от превышения значительно уменьшается, емнип.  При плохой погоде авики становятся малоэффективны, поэтому тяжелые корабли крайне желательны. Подлодки не нужны. Эсминцы в ударных флотах... не особо.  При игре за фашистскую США я играл от ударных групп авики(4-6)-линкоры(~6)-ЛКрейсера(20+), вынес весь флот Англии без потерь.   

2) В морском сражения я в п. штурмовиках особого смысла не вижу. Имхо, они нужны только для поддержки авианосцами высадки наземных сил. Но поскольку я редко могу позволить себе выделить ударный флот для таких целей, то палубных штурмовиков я не строю вовсе.

Тяжелые истребители - они больше для перехвата, чем для установления превосходства, опять-таки емнип.

3) В нынешней версии игры - привязываешь к ним ядрёну бомбу, и посылаешь устраивать армагедец. Довольно малоэффективна стратегическая бомбардировка сейчас. Разве что бомбить инфраструктуру за какой-нибудь Союз....

4) ИИ очень плох в контроле воздуха. Даже при двух-трехкратном преимуществе в истребителях, ему как правило не удается захватить преимущество на хоть сколько-то адекватный период времени даже в одном районе.   Можно и тяжелыми. Хотя для этой цели обычные истребители все же лучше...

5) При свободной торговле, за США с ее неисчерпаемыми запасами нефти, за демократов? Определенно, не стоит.

Изменено пользователем xenofob
Ссылка на комментарий

Цитата

1) Штраф идет если во флоте более 4-х авианосцев. Но при этом если идешь по дефолтной для США третьей морской доктрине, то штраф от превышения значительно уменьшается, емнип.  При плохой погоде авики становятся малоэффективны, поэтому тяжелые корабли крайне желательны. Подлодки не нужны. Эсминцы в ударных флотах... не особо.  При игре за фашистскую США я играл от ударных групп авики(4-6)-линкоры(~6)-ЛКрейсера(20+), вынес весь флот Англии без потерь.

Спасибо за подробный ответ. То есть до 4х авианосцев во флот и по дефолту без проблем можно, учту. Как стоит прокачивать авианосец? Есть ли смысл менять Линкор на какой то более дешевый корабль, ибо основной тип все же Авианосец у нас?

2) По штурмовикам палубным считаю аналогично, остается вопрос: нужны ли палубные истребители, или забить весь лимит бомберами, а истребителей юзать тяжелых и строить аэродромы подскока на островах.

3) По стратегам вообще и ядерной бомбе: бомбить стоит именно столицу? Насколько я понимаю, убив инфраструктуру в столице - убьешь снабжение всей армии. И можно ли одними атомными бомбами вынудить ИИ капитулировать( в лейтгейме против оверпавернутого Рейха, например)?

4)Тихоокеанский ТВД вряд ли подойдет для обычных истребителей, имхо. Это не Европа, где на один регион 5 аэродромов. Дальности полета обычным истребителям, имхо, хватать не будет. Только если палубные юзать, но тогда жертвуем частью палубных бомберов. Плюс для сброса атомной бомбы нужно обеспечить превосходство в воздухе, так что дальность полета истреителя, опять же, будет очень важна.

5) Не совсем понял, при чем тут нефть и резина?:)

 

Ссылка на комментарий

2NBK

1. Все во вместимость самолетов, остальное на свой вкус. Вместо линкоров можно тяжелые крейсера, конечно. Просто США, это одни из немногих, кому и ресурсы и количество верфей позволяют клепать линкоры нон-стоп.

2. Это потребует очень большого количества микроконтроля. За какой нибудь Рейх, можно и вовсе без авиков играть, используя наземную авиацию, а за США  слишком гемморно, на мой взгляд. 50 на 50 Истребителей с бомберами в авик я обычно кидаю, и все.

3. Ядерками я почти не пользовался, много не подскажу. Емнип, полностью капитулировать заставить нельзя, можно довести до примерно 1%, после чего достаточно захватить 1 провинцию, и всё.

4. А с кем на тихоокеанском ТВД то воевать? С японцами? Мощности промышленные несопоставимы. Против них просто флота с лихвой хватит. За демократов авиация и ядерки могут понадобиться только против Рейха. И там то как раз аэродромов хватает.

5. Нефтеперерабатывающий завод дает 7 нефти и 4 резины. При свободной торговле 80% идет на экспорт. То есть остается  1.4 нефти и 0.8 резины. По стоимости в ~1.3 фабрики.  Будучи демократом, то есть имея свободный доступ к ресурсам той же Малайи, к примеру. Нерентабельно.

Изменено пользователем xenofob
Ссылка на комментарий

А сколько гражданских заводов\военных заводов\верфей желательно иметь к ВМВ при игре за демократов? Пока я по аналогии с СССР строю до 38го года фабрики, потом начинаю клепать верфи и военные заводы впополам, фабрики строить прекращаю. На начало 38го имею 160 фабрик всего, из них строят 50 фабрик.

Ссылка на комментарий

2NBK

За США начинаешь с мощным дебаффом на 50%+, что ли, к производству фабрик и заводов. Поэтому строить их со старта, немного печально.  Тут всё зависит от того, в каком году планируешь в войну ввязаться. Если рано, то особого смысла в фабриках нет, стартовых 140+ с избытком хватит(+ в районе 100 у тебя будет от торговли к 41-му году.). Я со старта верфи клепал(на них дебафф не распространяется), пока на военную экономику перейти не мог, после чего военные заводы. Но это моя тактика за фашистов/коммунистов, со вступлением в войну в 1940-41. Если в 43+, то можно и в  фабрики упороться, имхо

Изменено пользователем xenofob
Ссылка на комментарий

4 минуты назад, xenofob сказал:

2NBK

За США начинаешь с мощным дебаффом на 50%+, что ли, к производству фабрик и заводов. Поэтому строить их со старта, немного печально.  Тут всё зависит от того, в каком году планируешь в войну ввязаться. Если рано, то особого смысла в фабриках нет, стартовых 140+ с избытком хватит(+ в районе 100 у тебя будет от торговли к 41-му году.). Я со старта верфи клепал(на них дебафф не распространяется), пока на военную экономику перейти не мог, после чего военные заводы. Но это моя тактика за фашистов/коммунистов, со вступлением в войну в 1940-41. Если в 43+, то можно и в  фабрики упороться, имхо

Таки да, видимо я пролюбил 2 года, строя фабрики, а не верфи. :) Ну ничего, чем сложнее будет играть - тем интереснее.  А вообще, какой лимит верфей заводов в принципе достаточен? Особенно верфей, так как при наземных замесах заводов мало не бывает...

Ссылка на комментарий

2NBK

Ну я останавливался, когда было по 3 линии авианосцев и линкоров, и 6 линий легких крейсеров. То бишь 60 верфей на ударный флот, и еще 10-15 на постройку конвоев. Но это жесткий оверкил, превосходящий суммарную судовую промышленность Англии, Италии и Японии вместе взятых. 

Ссылка на комментарий

6 минут назад, xenofob сказал:

2NBK

Ну я останавливался, когда было по 3 линии авианосцев и линкоров, и 6 линий легких крейсеров. То бишь 60 верфей на ударный флот, и еще 10-15 на постройку конвоев. Но это жесткий оверкил, превосходящий суммарную судовую промышленность Англии, Италии и Японии вместе взятых. 

 

В общих чертах понятно, откорректирую под себя. А заводов штук 120 хватит, интересно? 

Ссылка на комментарий

14 часа назад, NBK сказал:

За США планирую отыгрывать от флота, стратегической авиации и атакующих наземных дивизий на основе танков, мех. пехоты и максимальной насыщенности мобильной техники(реактивная арта, мех САУ и подобное).

 

На это 120 заводов не хватит, явно. Для поддержания 60+ подобных дивизий на Восточном фронте и тренировке новых, тренировке гарнизонных частей, и частей подавления, морской пехоты, истребителей и шутрмовиков (и все это добро снабжается из метрополии, к слову, морские базы тоже надо прокачать), у меня на это уходило за 300, где то. Ну 200, если сократить аппетиты.

Ссылка на комментарий

3 минуты назад, xenofob сказал:

На это 120 заводов не хватит, явно. Для поддержания 60+ подобных дивизий на Восточном фронте и тренировке новых, тренировке гарнизонных частей, и частей подавления, морской пехоты, истребителей и шутрмовиков (и все это добро снабжается из метрополии, к слову, морские базы тоже надо прокачать), у меня на это уходило за 300, где то. Ну 200, если сократить аппетиты.

Если честно, я за СССР при 200 заводах чувствовал себя более чем комфортно:) В любом случае, попробую при потере бонуса наклепать заводов 160 хотя бы. Кстати, 60 дивизий на чужих фронтах как содержать то? Там большую часть снабжения сжирают тупоголовые союзнички же...

Ссылка на комментарий

17 минут назад, NBK сказал:

Если честно, я за СССР при 200 заводах чувствовал себя более чем комфортно:) В любом случае, попробую при потере бонуса наклепать заводов 160 хотя бы. Кстати, 60 дивизий на чужих фронтах как содержать то? Там большую часть снабжения сжирают тупоголовые союзнички же...

За СССР я себя тоже прекрасно ощущал. ).А тут огромное количество колоний и морских баз, которых "ролеплейно" охранять(Ну то бишь, я как игрок прекрасно знаю, что какая нибудь Мексика хрен на меня нападет, однако ж ролеплейно -не знаю) Ну и морское вторжение вполне возможно.... Было... целое одно.... Англия пригнала ударный флот, перекрыла мое превосходство на море,  слила его конечно, но зато вторглась в Филиппины... 6 дивизиями.... кавалерии....  Но было же!  А значит нужен гарнизон. А как содержать? Тяжело . Очень. Несмотря на то что мне принадлежал по конференции весь юг Англии, снабжение шло из метрополии через юг Италии... Смотришь, где идет снабжении, и в своих провинция максишь инфраструктуру и морские базы. Ну и выбираешь фронт, где союзничков поменьше)

Ссылка на комментарий

Я правильно понимаю, что за США демократов можно быстро получить доступ к 5й ячейке исследований через войну с Венесуэлой по фокусу? А потом сделать ее конченой марионеткой, тупо задаривая конвоями по лэнд-лизу?:)

 

Ссылка на комментарий

Publius

Что касается строительства, то на момент текущего патча имеет смысл поначалу застраиваться верфями (на них штрафов нет) или бетонировать острова массовой застройкой их морскими укреплениями до 5-6 уровня, чтобы их так просто не брали. А как только грянут выборы выбирайте рузвельта с его скоростью строительства дорог и закидывайте всю страну кроме штатов которым по фокусам развития вооружений и так накинут кучу инфраструктуры. Этим вы заложите плацдарм для моментальной отстройки тонн военных заводов когда штрафы слетят и вы встанете на военные рельсы. Когда вся страна будет застроена дорогами (или когда вам покажется что уже хватит), но когда штрафы ещё не слетели переводите свои мощности на дальнейшую застройку островов радарами и дальнейшее их бетонирование укреплениями. Один-два острова лучше одарить портом 10 уровня (таким обязательны крутые гарнизоны и 10 уровень обороны с 5 зенитками). Этим вы заложите базу атаки на японию. Даже если она вас обгонит в кораблях смысла волноваться нет. У вас экономика во много раз круче и вы рано или поздно обгоните её если захотите вложиться в верфи. 

Ссылка на комментарий

Publius
В 22.11.2017 в 17:36, NBK сказал:

Я правильно понимаю, что за США демократов можно быстро получить доступ к 5й ячейке исследований через войну с Венесуэлой по фокусу? А потом сделать ее конченой марионеткой, тупо задаривая конвоями по лэнд-лизу?:)

 

Нет. В фокусах обязательна война с каким-нибудь мажором, так что Венесуэла поможет разве что скинуть с себя депрессию побыстрее. Но даже без срока депрессия слетит после выбора третьего срока рузвельта или выбора вместо него республиканца.

Ссылка на комментарий

Publius

Кстати, есть ли смысл будучи демократом воевать с каким-нибудь мажором с целью пройти фокусы требующие демократию и дальше пойти в фашизм с целью скушать весь мир?

Ссылка на комментарий

Gargonder

Я жду новый DLC. Он в корне изменит игру за США.

Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Publius

    Хотеть привести к власти Серебрянный Легион и сделать марионеткой весь мир. Ну или за Британию возродить таки империю и вернуть Китай,, Индию и прочих недобитков себе.

    Ссылка на комментарий

    Фашистская США достаточно весело. Играю на сержант + expert AI . Создал свой блок. В него упала Испания. Пока забирал остальную америку. Ось поделила СССР между собой. Хорошо хоть от союзников успел урвать себе кусок. Сейчас идет 3я мировая против оси в которой Рейх, Япы, Фины, Венгры, Румыны, Турки.

    Ссылка на комментарий

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 175
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 67489

    Лучшие авторы в этой теме

    • corba

      5

    • ljekio

      9

    • DOPAEMOH

      7

    • Calc

      9

    • Москит

      3

    • iRoMaN

      4

    • Zelchenko

      2

    • Artanis

      13

    • Publius

      7

    • gvalhgvin

      4

    • пюрешка

      3

    • Raizel

      5

    • evgenyevx

      3

    • xenofob

      6

    • mi1303

      3

    • DarkWolf__

      5

    • Shweps

      8

    • NBK

      7

    • vvk74

      12

    • Tovarish Mrakobes

      2

    • MrChayka

      4

    • Versificator

      3

    • Relentless

      3

    • Übermenshc

      4

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    DOPAEMOH

    @Voshka нужно занять Иводзиму, Окинаву иметь превосходство флота вокруг всей Японии. И только потом сбрасывать ЯО. Если сбросить раньше, ивента на капитуляцию не будет. Но на самом деле проще намн

    gleboxx

    Больше МП и возможность развертывать там дивизии. Вроде все

    MrChayka

    Если ещё актуален вопрос, то ответ - можно, но, кажется, только в фашизм. Для этого нужно не изучать фокус на союз с Серебряным легионом, а просто к следующим выборам иметь поддержку фашизма больше, ч

    Versificator

    Хе-хе, так ведь сенатор предлагает, чтоб сам президент развил экономически штат (построил инфраструктуру или фабрики) в обмен на поддержку в правительстве, конгрессе.

    Calc

    @Альфарий Для отыгрыша человек @Voshka  спрашивал.

    Simplicissimus

    @Коннор_Маклауд в чем проблемы? За США в игре можно успеть реально все и даже сверх того. Одна из сильнейших игровых наций.

    Calc

    Это наверное недокументированный баг, как в первой версии Босфора, когда авиация при захвате аэродрома пропадала. С флотом ничего не должно происходить, кроме рандомного повреждения. (В реальности ког

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...