История как наука.

[nelsonV 4,137]

В 02.11.2018 в 21:40, NeoNaft сказал:

Достаточное количество. Тот же Нельсон согласен с этим доводом и сторонников у него достаточно

эээ, я ни разу с таким доводом не согласен, и не надо меня тут приплетать. 

[nelsonV 4,137]

В 02.11.2018 в 19:31, romarchi сказал:

Тут то, как раз многим ещё в школе и рассказали. Реваншизм, очередной передел земельки... всё на поверхности.

это скорее ответ на вопрос "зачем", а не "почему". Хотя вторая мировая выросла из нескольких отдельных конфликтов, слившихся в одну  мировую войну в декабре 1941 года.

_________

добавлено 1 минуту спустя

В 02.11.2018 в 20:41, NeoNaft сказал:

Короче происходящие события не так важны по сравнению с вопросом "Как же так получилось?"

В 02.11.2018 в 19:31, romarchi сказал:

но вопрос "как так получилось" это отнюдь не то же самое, что и  "почему".

[nelsonV 4,137]

В 02.11.2018 в 17:01, Zdrajca сказал:

По сути-это совокупность научных дисциплин

они не обособлены друг от друга. И "плавно" переходят одна в другую. Где заканчивается физика и начинается химия? А где заканчивается естествознание и начинается "неестествознание"? И заканчивается ли оно? Может быть история - часть естествознания? Что она изучает? Людей, отношения между ними. А люди это организмы, они удовлетворяют свои потребности, а социальность - это видовое свойство человечества.

[Zdrajca 6,556]

7 минут назад, nelsonV сказал:

Может быть история - часть естествознания? Что она изучает? Людей, отношения между ними. 

Конечно, вы правы, уважаемый. Но, в моем случае история решает определенные задачи в ограниченном кругу вспомогательных дисциплин. Да, можно использовать для нужд истории достижения из других наук, но это лишь инструментарий, не более. 

[Disa_ 3,210]

история такая же наука как и теология

набор исторических фактов разными историками будет истолкован различно

какая же это наука?

если российские историки заявят что два плюс два будет пять, польские тут же возразят: "нет, шесть!"

вот так это и работает

 

[Александрович 9,152]

В 21.01.2019 в 18:21, Disa_ сказал:

история такая же наука как и теология

набор исторических фактов разными историками будет истолкован различно

какая же это наука?

если российские историки заявят что два плюс два будет пять, польские тут же возразят: "нет, шесть!"

вот так это и работает

 

В отличии от теологии историческое знание отвнчает критерию Поппера

[vitecer 2]

В 21.01.2019 в 18:21, Disa_ сказал:

набор исторических фактов разными историками будет истолкован различно

Так в физики и биологии то же самая присутствует, факты одни и те же а гипотезы разные (о интерпретациях квантовой физики слышали).

 

 

[Disa_ 3,210]

наталкивался на мнение, что история стала относительно "проверяемой" со времени распространения бумаги как дешевого материала, изобретения наборного шрифта в книгопечатании и наконец появления "средств массовой информации" - СМИ, то есть нескольких независимых друг от друга источников информации,

это всего лишь семнадцатый век,

а до этого - тьма,

установление "как всё было" в событиях касающихся многих людей и тем более касающихся интересов неких влиятельных групп (читай государств) и сейчас задача крайне сложная, результат всегда противоречив

чего уж говорить про события мохнатых веков о которых можно судить только по записям накарябанным каким-то человеком, не свидетелем, со слов третьих лиц и часто сильно после, даже предположив его беспристрастность, что всегда сомнительно

 

[Александрович 9,152]

46 минут назад, Disa_ сказал:

наталкивался на мнение, что история стала относительно "проверяемой" со времени распространения бумаги как дешевого материала, изобретения наборного шрифта в книгопечатании и наконец появления "средств массовой информации" - СМИ, то есть нескольких независимых друг от друга источников информации,

это всего лишь семнадцатый век,

а до этого - тьма,

установление "как всё было" в событиях касающихся многих людей и тем более касающихся интересов неких влиятельных групп (читай государств) и сейчас задача крайне сложная, результат всегда противоречив

чего уж говорить про события мохнатых веков о которых можно судить только по записям накарябанным каким-то человеком, не свидетелем, со слов третьих лиц и часто сильно после, даже предположив его беспристрастность, что всегда сомнительно

 

Очередные рассуждения космического масштаба на базе учебника за пятый класс.

[Disa_ 3,210]

снова рассуждения об "истории для быдла", то есть школьной

и какой-то неведомой "истории для своих"

 

[Александрович 9,152]

3 часа назад, Disa_ сказал:

снова рассуждения об "истории для быдла", то есть школьной

и какой-то неведомой "истории для своих"

 

Рассуждения об "истории для быдла"вам привиделись. Просто констатация факта, что на Земле полно людей, которые нифига не понимая в определенных областях, лезут со своим авторитетным мнением.

[Disa_ 3,210]

просто рассуждения, люди пытаются понять используя свой жизненный опыт, с какого перепугу

писанина безвестного монаха  может становится неким столпом государственной политики

 

[Александрович 9,152]

47 минут назад, Disa_ сказал:

просто рассуждения, люди пытаются понять используя свой жизненный опыт

Жизненный опыт конкретного человек очень огранирчен.

48 минут назад, Disa_ сказал:

с какого перепугу

писанина безвестного монаха  может становится неким столпом государственной политики

Я так понимаю, вы имеете ввиду летописи и хроники? 

[olvera007 425]

В 07.02.2019 в 23:50, Disa_ сказал:

просто рассуждения, люди пытаются понять используя свой жизненный опыт, с какого перепугу

писанина безвестного монаха  может становится неким столпом государственной политики

 

Она и не становится.