Вся армия из моторизации это ИМБА!

[Gospod1n 0]

Не забывайте ставить лайк или дизлайк на ютубе,заранее спасибо!

[Gorthauerr 13,441]

Понятно, что казуальная HoI4 всё стерпит.

Не потому что машинки ИМБА, а потому что игра легкая - и под игроком, ещё и на мажоре в ней всё ИМБА.

А теперь всё то же самое, но только в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на троечке?

[Gospod1n 0]

3 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Понятно, что казуальная HoI4 всё стерпит.

Не потому что машинки ИМБА, а потому что игра легкая - и под игроком, ещё и на мажоре в ней всё ИМБА.

А теперь всё то же самое, но только в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на троечке?

Неее....я что похож на не казуального игрока?)))))

А если серьёзно то это не смешно и нужно как-то усложнять игру новыми механиками и развивать ИИ

[19hefgi 13]

В следующем патче перестанет работать(наверно).

[CrazyZombie 337]

14 часа назад, Gospod1n сказал:

Неее....я что похож на не казуального игрока?)))))

А если серьёзно то это не смешно и нужно как-то усложнять игру новыми механиками и развивать ИИ

С добавлением топлива вопрос решится сам собой - и та же Германия при попытке провернуть что-то такое получит топливный коллапс.

 

А так, сила данного подхода вполне логична - моторизированная армия у немоторизированной выиграет всегда. Можешь себе позволить производственные издержки - так нагибай. Я, вот, в новом патче попробую стандартно за СССР захватить Иран с Румынией, и посмотрю, как это скажется на немецких ВВС и танках с мотопехотой. 

[Razer98K 3,598]

2 часа назад, CrazyZombie сказал:

моторизированная армия у немоторизированной выиграет всегда

Насколько я помню, у моторизированных батальонов ровно те же характеристики, что и у пехотных, кроме скорости и наличия 10% харднесса. Так что тут проблема не в характеристиках, а в дефективности ИИ - он не создаёт резервов для затыкания дыр при прорывах.

Впрочем, примерно 2/3 игроков в МП не создают резервов тоже...

Изменено 19.11.2018, 07:42:48 пользователем Razer98K

[Turomilon 114]

1 час назад, Razer98K сказал:

10% харднесса.

До исследования бронемашин.

[Evk 993]

7 часов назад, Razer98K сказал:

Насколько я помню, у моторизированных батальонов ровно те же характеристики,

У моторок штрафы от местности, организация может отличаться из-за доктрины, разные характеристики могут быть из-за советников, у горняков организация выше, чем у моторок и пехоты.

[Razer98K 3,598]

5 часов назад, Turomilon сказал:

До исследования бронемашин.

Так это вообще мехпехота.

 

25 минут назад, Evk сказал:

У моторок штрафы от местности, организация может отличаться из-за доктрины, разные характеристики могут быть из-за советников, у горняков организация выше, чем у моторок и пехоты.

Так речь не об этом, а о том, что сама по себе моторизация в бою преимуществ не даёт. Она даёт преимущества на стратегическом уровне.

[CrazyZombie 337]

13 часа назад, Razer98K сказал:

Так речь не об этом, а о том, что сама по себе моторизация в бою преимуществ не даёт. Она даёт преимущества на стратегическом уровне.

Я последнее и имел в виду. Если у тебя есть возможность пересадить линейную пехоту со своих двоих на грузовики - нет смысла этого не делать. Статы в бою те же, а машин к 1944-1945 все равно как грязи. Зато прирост стратегической мобильности того очень стоит. Моя последняя война с Рейхом была как раз об этом - я на старте забил на танки и попер делать МНОГО легких САУ и ПТ-САУ, которые втиснул как в пехотные шаблоны, так и в мотострелковые. Было это недешево, да и не сказать, что оптимально по затратности, но в целом вышло неплохо. Оборона немцев была скучно и буднично снесена зергом мотострелков, который поехал на Запад от Данцига, пока южнее стандартная пехота также продавливала фронт, просто медленно. Ключевой вопрос такого подхода после 1.6 - чего это будет стоить в плане потребления топлива? 

 

Для спецзадач и неприятных террейнов остается спецназ, плюс, какая то часть пехоты останется гарнизоном укрепрайонов, которому возможность метнуться из Западной Европы на Дальний Восток меньше чем за два месяца нахрен не нужна - гарнизон на то и гарнизон, что сажаем в оборону мы его заранее. 

[Kesamim 295]

Одно но. В новом патче добавят вроде топливо. Считайте это как фикс.

[Evk 993]

Наземные юниты ещё ладно, а вот как самолетами и кораблями с конечном тепловом управлять - это непонятно.

[Gorthauerr 13,441]

12 часа назад, Evk сказал:

Наземные юниты ещё ладно, а вот как самолетами и кораблями с конечном тепловом управлять - это непонятно. 

Также как и в более глубокой и проработанной HoI 3.

[Evk 993]

2 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Также как и в более глубокой и проработанной HoI 3.

Не знаком со старыми играми Параходов, даже с Викой 2.

[Dark_Hunter 407]

Против ИИ все средства хороши,так что издеваться над ним подобным образом,не к чему,разве только ради интереса

[Dark_Hunter 407]

i	Тема перенесена в раздел ''Архивы''.

[Gorthauerr 13,441]

8 часов назад, Evk сказал:

Не знаком со старыми играми Параходов, даже с Викой 2. 

Ну и зря.

Тем более с Black ice на HoI3 - грех не познакомиться. Это тот редкий случай, когда мод во всем на голову выше и интересней что ванили HoI3 (которая лучше HoI4) что Hoi4.