Воюем пехотой и авиацией: еще одна необычная, но крайне эффективная стратегия. - База знаний - Strategium.ru Перейти к содержимому

Воюем пехотой и авиацией: еще одна необычная, но крайне эффективная стратегия.

Рекомендованные сообщения

David52522

Внимание! Все здесь перечисленное работает из расчета на мультиплеер или связку из Expert AI и Battleplan Execution Adjustments, то есть в классическом синглплеере без модов работает еще эффективнее.

Для начала разберем плюсы:

+ Не требует микроконтроля. Ватоплан - наше все.

+ Существенная экономия промышленных мощностей.

Теперь минусы:

- Требует много МП для использования. Причем вопрос тут далеко не в потерях а в том, что на поле боя надо вывести 6М солдат.

- Требует хорошей(или хотя бы "выше среднего" при игре через штурмовики) промышленности и хоть какого-то ресурсного потенциала.

 

Суть стратегии: две правильно скомпонованные пехотные "сороковки" равны одной танковой дивизии. Для "правильной компоновки" нам нужен перк на уменьшение ширины пехоты, который дает доктрина массового штурма. Мой относительно бюджетный вариант - 20 касок, две арты и 2 ПТО Т2, в поддержку - саперная, рота обеспечения, госпиталь, разведрота и ремрота(! - без трофеев вся ваша промышленность будет работать на эти дивизии, с трофеями - бои могут идти даже "в плюс"!). Но как ввести две сороковки против одной? Ответ прост - Введение резервов. Бесполезный, казалось бы, параметр, но если его разогнать правой веткой массированного штурма, то мы получаем не только минимум потерь и экономию 400-600 дней исследования(т.к. качать последнюю доктрину ветки массштурма или нет - вопрос очень спорный), но и аж 29%(!)(2% базового + 22% с доктрины+5% пассивка от радио) введения резервов. То есть каждый час с вероятностью почти 30% в бой идет еще одна полнокровная дивизия, превращая любой штурм в ад для врага.

По итогу мы без потерь в оборонном потенциале и с существенной экономией слотов исследования(минус две-три доктрины, минус танки) имеем существенную экономию промышленных мощностей, которые и выделяем на второй пункт - подготовку к атаке.

Для того же СССР ИМХО на начало войны необходимо и достаточно иметь 5x24 таких сороковок с серебрянной лычкой, к середине 42 года уже крайне желательно иметь 9-11x24(больше - не тянет убитое снабжение, ибо чинить можем только фокусом, меньше - не тянет против тигров и пантер). Идентичны пропорции и для других стран, экспериментируйте. Общий принцип - от 3 дивизий на клетку в начале войны до 5 ближе к середине.

 

Второй вопрос: если у нас нет танков, то как нам атаковать самим? Ответ очень простой: авиация - царица войны. Когда противник вбомблен в грунт, то перед нашей доблестной армией стоит ровно одна задача: пройти через этот лунный ландшафт, где в среднем на один метр квадратный упала одна бомба. А, и очень огорченные partizanen, потому что наши доблестные штурманы перепутали штаб противника с деревней по соседству. Но здесь встает очень и очень важный выбор: штурмовики или тактические бомбардировщики?

Мое ИМХО - штурмовики оставьте бедным: есть хорошая промышленность - надо клепать бомбовозы. У них всего два преимущества перед штурмовиками, но зато каких...

Во первых - они тупо "дальнобойнее". То есть их можно клепать реально тысячами и работать из удаленных регионов, не насилуя логистику. Тем более, что самые крутые аэродромы у нас в столице, крупных городах... Короче - где угодно, но не у линии фронта. Так что линию фронта оставим истребителям - их тоже нужно будет много(напомню - Рейх с Италией и минорами могут выставить до 5К истребителей к 41 году, и нам нужно хотя бы 3К Т2 истребителей чтобы им противостоять "в плюс").
Во вторых - они могут, собственно, бомбить. А халявный косарь варскора на дороге не валяется, и очень поможет при послевоенном "распиле" побежденных.

Из минусов... Ну, они чуть дороже и потребляют чуть больше топлива. ИМХО стратегическая мобильность и универсальность это перекрывает в разы.

 

Теперь к вопросу о том, зачем нам крепкая промышленность - алюминий. Люминия нам потребуется много, очень много. Да и резины, собственно, тоже. А это значит, что мы крепко садимся на иглу испано-сиамских поставок - у того же СССР ближе к 44 году на импорт будет идти порядка 60-80+ фабрик, а надо ведь еще чем-то строить реакторы для нашего будущего вундерваффе...(при  переходе в реактивную эру смело плсуем еще 30 фабрик на вольфрам).

 

Теперь к стратегии наступления: Меняем шаблон на 15 касок, 5 арт и 2 ПТ(опционально, если за пару лет (не)веселого стоялова WW1-стайл накопилась лишняя арта), высылаем по паре тысяч бомбовозов на каждую провинцию и жмем автоплан. Можете отойти от клавиатуры, но лучше не надо(а вдруг высадка?). Если противник окопался за десятиуровневым бункером или отзеркалил тактику думая, что его это спасет(мультиплеер) - шлем БОЛЬШЕ летки или готовим вундервафлю(особенно эффективно с модом Better Nukes: Less OP, в ванилле для достижения идентичного эффекта придется именно что ковырять ядерками).

 

Теперь по тонкостям:

Помни! Нефть - наше все! Тот же Рейх проще всего слить именно отсекая ему всю нефтянку, в особенности - от двудушных арабов! Пара месяцев, и Оси придется учиться воевать без горючего, что немножечко так затруднительно:-) Венесуэла не в счет, ее быстро отсекут Союзники. То же касается и тех, за кого вы играете - следите за нефтью, нефть в данной стратегии - кровь войны. То же касается и резины(нефть в товарных количествах есть у арабов, в СССР и на двух американских континентах, резина ближе к середине игры - только в Сиаме и Японии, поэтому узкоглазых лучше не трогать, какую жесть бы они не творили).

Вольфрам - вообще отдельная тема, и снова - с азиатами никому лучше не ссориться. Хотя вольфрам еще есть в Индии, но там его сильно меньше.

Помни! Превосходство в воздухе - ключ к победе! Начинай строить бомбовозы ПОСЛЕ того, как убедишься в гарантированной победе в небе

Помни! В шаблоне пехоты нужна И артиллерия, И ПТО. Артиллерия - для повышенного урона организации, ПТО - для эффективной контры танковых сороковок.

Помни! Данный шаблон контрится полным отказом от постройки танков и забивкой танковых дивизий ТТ-САУ с апнутой броней. Но для того, чтобы его так контрить(а это реально единственная контра, ибо на любые разновидности СТ этой страте пофиг, ибо есть ПТО, как и на тяжи классические - но им уже атаки не хватает) противнику крайне желательно знать, что танков у нас нет. Поэтому - упарываемся в шифровку с опережением времени, и у противника не останется ни единого шанса(ждем La Resistance, там можно будет еще и создать мифические танковые части в тылу, маскируясь под стандартную стратегию окончательно и заставляя противника сливать тонну промышленности на борьбу с танками, которых у нас нет - пишу эти строки с заделом на будущее).

 

За сим у меня все, надеюсь, что эта статья оказалась для вас полезной и открыла новые грани HOI. Данная стратегия была неоднократно протестирована как в сингле с пачкой модов, так и в мультиплеере, но если вам есть, что добавить - жду комментариев внизу.

 

P.S. Товарищ командарм, разрешите атаковать!

Спойлер

EYHkcdD.jpg

zaR5OFF.jpg

 

Ссылка на комментарий

Simplicissimus

Не идеальная стратегия (как, допустим, наступать такими силами против мало-мальски подготовленного некомпьютерного противника с превосходством в воздухе - вопрос), однако идеи грамотные.

Ссылка на комментарий

David52522
14 минуты назад, Simplicissimus сказал:

Не идеальная стратегия (как, допустим, наступать такими силами против мало-мальски подготовленного некомпьютерного противника с превосходством в воздухе - вопрос), однако идеи грамотные.

Завоевать превосходство в воздухе, офк. До этого момента в обороне сидеть можно хоть пятилетку. Арифметика тут простая, как лом: мы НЕ тратили ресурсы на танки, мотопехоту и прочу ресурсозатратну ересь, противник - тратил, следовательно - в долгосроке преимущество в воздухе нам гарантировано. Именно поэтому на приложенном скрине аж 1944 год - только к этому моменту я смог завоевать тотальное преимущество в воздухе и наклепал на 150 воензаводах около 7К бобров. Война де-факто(потом еще Италию по быстрому добивал) кончилась к первомаю на автоплане.

Против реального игрока где-то так же, но вместо 7К хватит 2-3К на одну провинцию, куда нужно вкинуть еще 24 каски шаблона 15-5-2, точечно починить инфраструктуру и рвать фронт уже этой "гвардией"(опционально - к этому моменту у нас уже будет трофеев на пару полнокровных танковых дивизий вообще без вложений, тупо на реклейме🙂).

Ссылка на комментарий

При тотальном превосходстве в воздухе, имхо, хоть 10 касками воевать можно. Те же вражеские танки на ура выпиливаются бомберами, даже ПТО не нужно. Зачем такие сложности?

Ссылка на комментарий

А не проще взять правую ветку 4 доктрины и забросать всех тоннами мяса?

Ссылка на комментарий

Rembowar 3

А если этого "мяса" не хватает?

Ссылка на комментарий

 

В 09.01.2020 в 12:15, Rembowar 3 сказал:

А если этого "мяса" не хватает?

 

а как же 6 млн МП в требованиях выше? 😄

Ссылка на комментарий

Rembowar 3

Некоторые "умельцы" и его уложить могут. В одной моей партии ИИ 10 млн. уложил в атаках.

Ссылка на комментарий

Чегот не взлетело, хоть я и криворук, но не пойму как такие толстые дивизии набрать 5х24 к 41 году. Да еще чтоб 3к бобров поиметь (с ястребами). 

Да и рейх собака не напал, пришлось самому по фокусу, в 44м. При том, что такнов рейх практически не строил, зарубался в пехоту и в итоге на автобатле (лень было вручную играть, не Китай жеж) немцы меня погнали на восток, сделав два котла. Бросил. 

Ссылка на комментарий

David52522
В 17.01.2020 в 11:20, ljekio сказал:

Чегот не взлетело, хоть я и криворук, но не пойму как такие толстые дивизии набрать 5х24 к 41 году. Да еще чтоб 3к бобров поиметь (с ястребами). 

Да и рейх собака не напал, пришлось самому по фокусу, в 44м. При том, что такнов рейх практически не строил, зарубался в пехоту и в итоге на автобатле (лень было вручную играть, не Китай жеж) немцы меня погнали на восток, сделав два котла. Бросил. 

На 41 год нам нужны онли пех. дивизии и ястребы(для обороны этого за глаза), бомбардировщики можно потихоньку клепать где-то к 42-му, если по истребителям все норм. Тогда с натягом, но промышленность вытягивает. Если захапать освободить Румынию и Болгарию - без натяга, тогда даже можно вывести 6x24 и добить до 10x24 к началу 42.

Вышеупомянутые дивизии с правой веткой равно контрят как пехоту, так и танки(при условии, что противник не имеет подавляющего превосходства в воздухе, но он его никогда и не получит, а скорее наоборот - будет учиться летать без топлива, на кормовой тяге пилотов).

 

Кроме того - автопланом тоже нужно уметь пользоваться. До превосходства наступление не командуем, после - идем волнами, как стрелки краснеют - отжимаем. Если где-то на последних стадиях затык - к этому моменту у нас уже как правило есть ядерки и пара танковых дивизий из трофеев:-)

Ссылка на комментарий

3 часа назад, David52522 сказал:

Вышеупомянутые дивизии с правой веткой равно контрят как пехоту, так и танки

Но баланс между артой и пто, наверное нужно сдвигать в сторону арты (или вообще пто в поддержку добавить)?

3 часа назад, David52522 сказал:

при условии, что противник не имеет подавляющего превосходства в воздухе, но он его никогда и не получит

Кстати, когда авиация по пехотным дивизиям действует, кроме модификатора в бою что она больше всего уничтожает? Арту?

Ссылка на комментарий

David52522
1 час назад, ljekio сказал:

Но баланс между артой и пто, наверное нужно сдвигать в сторону арты (или вообще пто в поддержку добавить)?

Если враг настолько туп, что воюет мясом или мы имеем дело с зеркальной тактикой - то да, можно отказаться от ПТО вообще(с опережением исследуя ПТР, экономия на спичках). Но если мы имеем дело со сборкой ExAI+BEA или живым игроком - 2 ПТО быть ДОЛЖНЫ, причем Т2 это самый минимальный минимум. И 2 арты тоже должны быть, чтобы сбивать организацию за время, которое нам дает мясо на 120+ виртуальной ширины фронта.

1 час назад, ljekio сказал:

Кстати, когда авиация по пехотным дивизиям действует, кроме модификатора в бою что она больше всего уничтожает? Арту?

ВБР. Серьезно. Каждый такт выбирается рандомный слот, и ему наносится урон в определенное число условных ХП. Если летки у нас больше, чем одна эска - то два рандомных слота, и так далее.

Ссылка на комментарий

Авиацию как лучше группировать? По сколько самолетов крылья делать? Давать ли управление ими командирам армий?

Ссылка на комментарий

gvalhgvin

о! моя любимая тактика за Германию! пехота + штурмовики (патамушта Удет)

итак - все же штурмы я считаю выгодней, ведь опыта авиации у нас будет до жопы, а значит можно так забустить штурмы что они будут просто вау! а они дешевше (во всем), 

любимый шаблон пех. дивизии - 9 пех. бат, 2 линейных пво, + поддержка (арта, лопата, бинокль, опционально пто...)

доктрина (внезапно!!!) - блицкриг! по ветке пехоты, потому что дает много орги пехоте. сковырнуть такую дивизию в обороне задача не тривиальная, 2 бат пво дают штраф от вражеского превосходства в воздухе около 0, и приличную для начала игры бронебойность

свою пехоту можно от вражеской авиации не прикрывать!!! просто забиваем на вражескую авиацию хрен! свои истребители используем только для прикрытия своей территории от страт. бомбардировок, и для прикрытия своих штурмов в нужных провинциях, это позволяет строить сравнительно мало истребителей, и много штурмов

для души можно строить немножко страт. бобров, а можно и не строить,

прокачанные штурмы будут рвать и метать на море тоже

второй вариант стратегии - пехота такая же, но вместо штурмов упарываемся в тактиков как вы и описывали, делаем много тактиков, немножко обычных истребов, и немножко высотных истребов (двухмоторная ветка) для лучшей обороны собственной территории,

вариант упора в штурмы и легкие истребы проще по ресурсам и исследованиям, и вначале даст большую выгоду, вариант с тяж. бомберами и тяж. истребами вначале не слишком выгоден, однако потом, во второй половине игры даст больше выгод, но в целом оба варианта жизнеспособны и интересны,

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
9 часов назад, gvalhgvin сказал:

о! моя любимая тактика за Германию! пехота + штурмовики (патамушта Удет)

Алюминий Венгрии + Франции + Югославии + самой Германии. Да и про КБ на штурмы незабываем. Плюс скидка на штурмы (выучил в 40 году штурм 40 года, потом сразу учим штурм 44 года под скидкой). Однако всё упирается в одну вещь...

 

9 часов назад, gvalhgvin сказал:

свою пехоту можно от вражеской авиации не прикрывать!!!

ТТ с ЗСУ это прокатят и не заметят.

Что важно, ваша страта сработает при условии что у противника авиации не будет вообще. А Рейх не в состоянии поднять так много авиации (поэтому в подавляющем большинстве игр в МП Ось строит в основном истребы), у него нет столько нефти в распоряжении. Вероятный же оппонент СССР в состоянии наклепать истребов 40 года, плюс он имеет скидку на любой самолёт. А что ему мешает взять истреб 44 года и начать клепать уже его?

 

10 часов назад, gvalhgvin сказал:

второй вариант стратегии - пехота такая же, но вместо штурмов упарываемся в тактиков как вы и описывали, делаем много тактиков, немножко обычных истребов, и немножко высотных истребов (двухмоторная ветка) для лучшей обороны собственной территории

Если ВБ/США будут упарываться в качественные стратбобры, то тяжи единственный способ их контрить, иначе они вам всю лёгкую авиацию покромсают. 

 

10 часов назад, gvalhgvin сказал:

но в целом оба варианта жизнеспособны и интересны,

Честно говоря, эта страта актуальна только для одной страны. Которая собственно и применяла её в ИРЛ (да и до сих пор применяет). Да-да, речь про США. Остальным или нефти не хватает, или промышленности. Или КБ/скидок нет.

Ссылка на комментарий

Raizel
3 часа назад, DOPAEMOH сказал:

А Рейх не в состоянии поднять так много авиации

осуждаю. я поднимал разом флот из 10-15к истребов, на своем синт.топливе. да, немного потерял в развитии, зато никто не пытается бомбить:burzhuy:

задавить Советов хватит... если до 41-го придти...

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
2 часа назад, Альфарий сказал:

осуждаю. я поднимал разом флот из 10-15к истребов, на своем синт.топливе.

Речь шла о несколько больших количествах. Такое количество авиации Ось в состоянии поднять и без синтетики (при условии что Румын построил инфру в нефти и Румын-Венгр качали нефтепереработку по КД).

 

2 часа назад, Альфарий сказал:

да, немного потерял в развитии, зато никто не пытается бомбить

Союзники вполне в состоянии посоперничать за превосходство в воздухе. 

 

2 часа назад, Альфарий сказал:

задавить Советов хватит... если до 41-го придти...

Если речь про сингл, то до 41 года обычно красят ВБ. Если же про МП, то Югославию/Грецию/Африку. Там не до СССР, иначе тыл будет шатким.

Изменено пользователем DOPAEMOH
Ссылка на комментарий

gvalhgvin
В 13.04.2021 в 10:48, DOPAEMOH сказал:

Алюминий Венгрии + Франции + Югославии + самой Германии. Да и про КБ на штурмы незабываем. Плюс скидка на штурмы (выучил в 40 году штурм 40 года, потом сразу учим штурм 44 года под скидкой). Однако всё упирается в одну вещь...

 

ТТ с ЗСУ это прокатят и не заметят.

Что важно, ваша страта сработает при условии что у противника авиации не будет вообще. А Рейх не в состоянии поднять так много авиации (поэтому в подавляющем большинстве игр в МП Ось строит в основном истребы), у него нет столько нефти в распоряжении. Вероятный же оппонент СССР в состоянии наклепать истребов 40 года, плюс он имеет скидку на любой самолёт. А что ему мешает взять истреб 44 года и начать клепать уже его?

 

Если ВБ/США будут упарываться в качественные стратбобры, то тяжи единственный способ их контрить, иначе они вам всю лёгкую авиацию покромсают. 

вы не прваы - бох (то есть заводы синтетики) вам в помощь, к тому же у нас почти не будет танков, тратить горючку будут в основном мафынки (ну и кораблики, но их не будет много). почти вся армия - пехотная, тактика строится на оттеснении врага, а если вы скажете что без котлов не айс, то и тут вы не правы - авиа-штурмовая атака замедляет дивизии врага, а в ветке Блиц-крига есть перк +10% к скорости всех дивизий, то есть наша пехотная при прочих равных обгоняет врага

и тут вы попали пальцем в зад - ТТ с ЗСУ.... ну наверное в МП увидишь, в сингле... но пусть так - давайте посчитаем - стандартная пехотка - 9 пех.бат, 2 пво, в поддержке лопата, бинокль, арта, пто, и еще что нибудь (за вермахт к 41-му такой состав -плевое дело). какой толщины должна быть дивизия ТТ (да еще разбавленная ЗСУ - еще скажите тяжелыми) что бы НЕ пробиваться таким составом? пво если вы забыли дает не хилую бронебойность, а сколько она будет стоить? а как насчет снабжения? в выбомбленных в ноль прифронтовых провах? а сколько вообще таких дивизий будет? а что там с уроном по прочности от авиа-атак? ведь не секрет что для пехотной дивизии при аваи-атаке самое не приятное это не урон по прочности, а штраф от превосходства (который в процентах, и который обнуляет пво) а вот для танковых дивизий, самое страшное это как раз урон по прочности, ну и сколько протянут эти ваши ТТ с ЗСУ под парой тысяч штурмов на регион?

а еще (следите за руками) году к 42-му, когда мы накопим много истребов и будут они прокачанные (или раньше если нужно, промка она ведь такая, если вы строите тяжи, значит вы не строите что то другое...) мы берем, и легким движением руки меняем в шаблоне 1 линейную пво, на 1 линейную пто! и ваши ТТ с ЗСУ легким движением руки, превращаются... ТТ с ЗСУ превращаются... превращаются... в элегантную тыкву!!!

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
30 минут назад, gvalhgvin сказал:

вы не прваы - бох (то есть заводы синтетики) вам в помощь, к тому же у нас почти не будет танков, тратить горючку будут в основном мафынки (ну и кораблики, но их не будет много). почти вся армия - пехотная, тактика строится на оттеснении врага, а если вы скажете что без котлов не айс, то и тут вы не правы - авиа-штурмовая атака замедляет дивизии врага, а в ветке Блиц-крига есть перк +10% к скорости всех дивизий, то есть наша пехотная при прочих равных обгоняет врага

Синтетика нефти даёт мизер, строят их в основном из-за резины. Без танков вы не выпушите Францию, ставшую по лесам. Ещё вопрос, за кем будет воздух.

 

33 минуты назад, gvalhgvin сказал:

и тут вы попали пальцем в зад - ТТ с ЗСУ.... ну наверное в МП увидишь, в сингле... но пусть так - давайте посчитаем - стандартная пехотка - 9 пех.бат, 2 пво, в поддержке лопата, бинокль, арта, пто, и еще что нибудь (за вермахт к 41-му такой состав -плевое дело). какой толщины должна быть дивизия ТТ (да еще разбавленная ЗСУ - еще скажите тяжелыми) что бы НЕ пробиваться таким составом? 

У СССР ТТ с ЗСУ (11ТТ/1тяжПТ/2тяжЗСУ/7мех) будут иметь ~100 брони (без учёта КБ и апов брони)

Ваш шаблон имеет 78 пробоя.

Если заменить одно ПВО на ПТО, 87 пробоя.

 

Остальное зависит от того, есть ли второй фронт.

Ссылка на комментарий

gvalhgvin
1 час назад, DOPAEMOH сказал:

Синтетика нефти даёт мизер, строят их в основном из-за резины. Без танков вы не выпушите Францию, ставшую по лесам. Ещё вопрос, за кем будет воздух.

 

У СССР ТТ с ЗСУ (11ТТ/1тяжПТ/2тяжЗСУ/7мех) будут иметь ~100 брони (без учёта КБ и апов брони)

Ваш шаблон имеет 78 пробоя.

Если заменить одно ПВО на ПТО, 87 пробоя.

штааааа???? 11ТТ?!?!?! да еще и 1 ТПТ и 2 ТЗСУ???? дооооооо!!!! это конечно оооооочень страшно. спустить в унитаз промку и науку ради нескольких дивизий.... это сильно! верной дорогой идете товарищ!!!

это я еще про снабжение ничего не стал говорить...

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 33
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 9901

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

David52522

Внимание! Все здесь перечисленное работает из расчета на мультиплеер или связку из Expert AI и Battleplan Execution Adjustments, то есть в классическом синглплеере без модов работает еще эффективнее.

gleboxx

При тотальном превосходстве в воздухе, имхо, хоть 10 касками воевать можно. Те же вражеские танки на ура выпиливаются бомберами, даже ПТО не нужно. Зачем такие сложности?

David52522

На 41 год нам нужны онли пех. дивизии и ястребы(для обороны этого за глаза), бомбардировщики можно потихоньку клепать где-то к 42-му, если по истребителям все норм. Тогда с натягом, но промышленность

ljekio

Авиацию как лучше группировать? По сколько самолетов крылья делать? Давать ли управление ими командирам армий?

Raizel

осуждаю. я поднимал разом флот из 10-15к истребов, на своем синт.топливе. да, немного потерял в развитии, зато никто не пытается бомбить задавить Советов хватит... если до 41-го придти...

DOPAEMOH

Речь шла о несколько больших количествах. Такое количество авиации Ось в состоянии поднять и без синтетики (при условии что Румын построил инфру в нефти и Румын-Венгр качали нефтепереработку по КД).

gvalhgvin

к какому году интересно? я то вам даю расклад для сингла на начало 40-х (я не использую эксплойты с ранним завоеванием дем. мажоров типа Англии и Франции) когда я играл за Германию, то максимум что я

gvalhgvin

это не серьезно, с тем количеством самолетов это все контрится без проблем к тому же ваши начальные дивизии будут пробиваться ПТО (особенно когда у вас будет некомплект танков из за езды по говна

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...