Обсуждения из конкурсов и викторин не про них.

[лекс 8,472]

В 14.04.2020 в 18:32, Муцухито сказал:

А "правовые позиции высших судебных инстанций" - это определенный прецедент по определенному делу, что дошло до этого суда, или просто учитывание рекомендаций и разъяснений Высшего суда?

В законе не расшифровывается что это такое.

Вместе с тем, правовые позиции имеют разные формы.

Например, Верховным Судом РФ (ранее был ещё и Высший Арбитражный Суд) могут приниматься тематические обзоры практики или же просто обзоры, в котором описываются те или иные случаи (не обязательно дошедшие до Верховного Суда) и указывается верное решение.

Бывает когда Верховным Судом даются аналитические рекомендации как относительно конкретного дела, так и на основе большой совокупности дел. Иногда рекомендации даются в форме: Вопрос-ответ.

Есть и решения по конкретным делам, на них тоже обращают внимание, как на правовую позицию.

Конституционным Судом РФ даются толкования норм права, разъясняющие применение.

На уровне регионов, областные суды в системе общей юрисдикции, так и окружные арбитражные суды дают рекомендации, при них также есть и НКС (научно-консультационные советы), которые также дают рекомендации.

Всего этого и придерживаются суды. И на практике, это не менее значимо, чем норма закона. Особенно если это исходит от Верховного Суда РФ.

 

В 14.04.2020 в 18:32, Муцухито сказал:

Кстати, Лекс - ты когда-нибудь смотрел заседания судов в других странах просто ради интереса?

Думаю, стоит ли?

Смотря для чего. Если документалистику, то ещё любопытно. Если типа шоу, то забавно. Кино, ну кино оно и есть кино.

Я когда первый раз в районном суде гражданское дело вёл, то не зная как себя вести, повёл себя как адвокат в американских фильмах по уголовным делам (с речевыми обращениями к присяжным, публике). В наших процессах (тем более, по гражданским делам) это смешно.

 

[Муцухито 2,510]

1 час назад, лекс сказал:

В законе не расшифровывается что это такое.

Вместе с тем, правовые позиции имеют разные формы.

Например, Верховным Судом РФ (ранее был ещё и Высший Арбитражный Суд) могут приниматься тематические обзоры практики или же просто обзоры, в котором описываются те или иные случаи (не обязательно дошедшие до Верховного Суда) и указывается верное решение.

Бывает когда Верховным Судом даются аналитические рекомендации как относительно конкретного дела, так и на основе большой совокупности дел. Иногда рекомендации даются в форме: Вопрос-ответ.

Есть и решения по конкретным делам, на них тоже обращают внимание, как на правовую позицию.

Конституционным Судом РФ даются толкования норм права, разъясняющие применение.

На уровне регионов, областные суды в системе общей юрисдикции, так и окружные арбитражные суды дают рекомендации, при них также есть и НКС (научно-консультационные советы), которые также дают рекомендации.

Всего этого и придерживаются суды. И на практике, это не менее значимо, чем норма закона. Особенно если это исходит от Верховного Суда РФ.

 

Смотря для чего. Если документалистику, то ещё любопытно. Если типа шоу, то забавно. Кино, ну кино оно и есть кино.

Я когда первый раз в районном суде гражданское дело вёл, то не зная как себя вести, повёл себя как адвокат в американских фильмах по уголовным делам (с речевыми обращениями к присяжным, публике). В наших процессах (тем более, по гражданским делам) это смешно.

 

Спасибо, интересно почитать. И последнее  - суд присяжных возможен ли в постсоветских странах в полном объеме, а не только в уголовном производстве?

[лекс 8,472]

3 минуты назад, Муцухито сказал:

суд присяжных возможен ли в постсоветских странах в полном объеме, а не только в уголовном производстве?

В полном объёме не знаю. Необходимость этого лично мне видится сомнительной (при значительной нагрузке на суды, введение этого лишь затянет процессы и как следствие увеличит нагрузку на судей, которая и без того большая).

Но в качестве возможности (не обязательной процедуры) рассмотрения споров присяжными в иных делах (нежели уголовных), то почему нет.

Вот пример подобного:

Спойлер

 

АПК РФ Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей

(в ред. Федерального Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  настоящего Кодекса.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

4. Наличие случая, предусмотренного Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  настоящего Кодекса, является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура арбитражного заседателя определяется в порядке, установленном Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  настоящей статьи.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, указанное дело рассматривается судьей единолично.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

5. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

6. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

7. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.

 

+

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

ОБ АРБИТРАЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2001 года N 70-ФЗ

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Правда, на практике это мало используется и сфера этого незначительна.

[Иммануил_Кант 7,103]

i	@Муцухито @лекс Хватит флудить. Карту загадайте лучше.