Новая столица Российской Федерации

[bornrules 5,633]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

Только Санкт-Петербург.

_________

добавлено 1 минуту спустя

че это?

Выше писали, что слишком уязвим. Нет альтернатив Москве, она Россию собирала и всё сложилось само собой. Можно конечно третью столицу вспомнить - Владимир, но тогда придётся переименовать его во Владимир Владимирович.

И ещё напомню, что уже при Екатерине Первой правительство вернулось в Москву. И если бы не конфликт Анны с Временщиками, то Питер так быи  утонул в болотах. Его, по сути, заново и строили. От Петра всего несколько зданий в городе сохранилось.

[belogvardeec 20,735]

5 минут назад, bornrules сказал:

слишком уязвим

чушь это всё.Лондон не находится внутри земель, а у побережья. Осло, Стокгольм и еще масса столиц. Афины, Рим и т.д. Вашингтон. Все уязвимы? Хрень.

[bornrules 5,633]

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

чушь это всё.Лондон не находится внутри земель, а у побережья. Осло, Стокгольм и еще масса столиц. Афины, Рим и т.д. Вашингтон. Все уязвимы? Хрень.

У Лондона врагов рядом нет. А нам ещё на севере воевать и воевать. Финнов курощать, с Норвегией территориальный спор решать.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Более того, ближайшие 200 лет Европа будет аналогом Сомали, от них как от чумных отгораживаться придётся.

Изменено 05.12.2025, 22:29:12 пользователем bornrules

[Chestr 15,348]

8 часов назад, belogvardeec сказал:

че это?

Слишком большая перенаселенность. Люди массово прут в Москву и Петербург, нужно делать другие места столицей чтобы развивать их. Да и в Петербурге ещё и ужасный климат, в Москве тоже не очень, но получше всё же. 

[Blackfyre Kreis 14,367]

В 12/6/2025 в 12:04 AM, bornrules сказал:

Сколько в той Сибири народу живёт? Школьные карты по экономической географии хоть вспомните. Плотность населения и распределение пахотной земли. Всё в европейской части. Сибирь просто не прокормит столько. И тогда получится, что почти весь народ в европейской части, а правительство в азиатской. Они и так от народа оторваны, а вы пытаетесь отрыв ещё усилить.

Получится как в "Кин-Дза-Дза": правительство на другой планете, родной!

Это да. Сибирь просто с точки зрения безопасности и обилия ценных ресурсов хороша.

В 12/6/2025 в 12:04 AM, bornrules сказал:

Древняя столица Ладога. Оттуда наша держава началась. А Киев нахрен, хазарская деревня.

Москве нет и не будет альтернативы. Успокойтесь все уже.

Очень богатая история у Ладоги. Киев не хазарская деревня, многое отстроили наши главы государства. Киев был в великолепной географической и политической силой в те древние времена, откуда удобно было, как с Западом иметь дела, так и с южными и восточными государствами. Сейчас же это просто красиый древний город, который стоит просто вернуть на историческую родину. Лучше Москвы на данный момент все равно не найти по инфраструктуре и развитию. 

[enot1980 16,288]

В 07.02.2025 в 14:02, Arrey сказал:

До развала союза неплохо подходила Самара, туда даже предполагалось перенести столицу во время ВОВ если бы Москву не удержали...

Опять же места там красивые и пиво хорошее...

Второй вариант Нижний Новгород... но хотелось бы все таки по южнее...

А вот по южнее теперь вряд ли ни Ростов ни Краснодар... слишком близко к Украине...

Нижний новгород или Владимир то  что надо

[bornrules 5,633]

Киев основан хазарами, как считает современная археология. Но тут важнее, что он в степном ландшафте, а ментальность народа меняется от ландшафта.

Изменено 07.12.2025, 15:45:27 пользователем bornrules

[Chestr 15,348]

Если перенести столицу из Москвы в Сибирь, то никакого толчка к развитию регионов не произойдёт, поэтому лучше заниматься комплексным инвестированием в другие субъекты РФ, создавая центры экономической активности. Об этом сказал замглавы администрации президента РФ Максим Орешкин в ходе Всероссийской научно-практической конференции «II Тобольские чтения».

«Нужно создавать в первую очередь центры экономической активности и центры, привлекательные с точки зрения условий для жизни и развития новых рабочих мест. Нужно заниматься инфраструктурой, городами и так далее», — пояснил он.

По его словам, именно такой подход, а не перенос столицы, поможет улучшить региональную экономику и инфраструктуру. Орешкин напомнил, что некоторые крупные компании уже открыли свои головные офисы в Сибири. Например, «Русгидро». Эксперт подчеркнул, что именно перенос экономической активности создаст нужные условия для развития.

Напомним, идея переноса столицы России из Москвы за последние годы звучала неоднократно. Ранее Владимир Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Тем не менее глава государства скептически отнёсся к подобной идее. Позже ему Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

 

Только что-то не видно этих действий. Москва неадекватно распухает, а условные Омски загибаются. Нет решения проблемы никакого. И никто не старается что-то изменить. 

[Dart_Evil 3,672]

Все те кто говорят, что надо переносить столицу в Сибирь из-за близости границ к Москве забывают, что наши города Сибири находятся в южной части и тоже близко к границе с Китаем/Казахстаном. Территориально и исторически + с выгодной инфраструктурой наверное Нижний Новгород. Никогда до него не доходили враги, богатая история, большая историческая застройка, Ока и Волга, нахождение прямо в центре европейской части России, много территорий рядом под рост, большой частный сектор который можно хоть сейчас убирать и строить многоэтажки. 

 

Но смысл такого мува - никакой 

[Chestr 15,348]

2 минуты назад, Dart_Evil сказал:

Все те кто говорят, что надо переносить столицу в Сибирь из-за близости границ к Москве забывают, что наши города Сибири находятся в южной части и тоже близко к границе с Китаем/Казахстаном.

Красноярск, находится в регионе где расположен центр России, географически. Далеко от Казахстана и далеко от Китая. Город миллионник. Конечно хорошо бы город поменьше, но это куда лучше Москвы. 

[Dart_Evil 3,672]

1 час назад, Chestr сказал:

Красноярск, находится в регионе где расположен центр России, географически. Далеко от Казахстана и далеко от Китая. Город миллионник. Конечно хорошо бы город поменьше, но это куда лучше Москвы. 

1) надо искать центр не по географии, а по населению. Многие страны которые строят новые столицы с нуля делают именно так. Почему? Так самым эффективным образом будут двигаться потоки людей и транспорта внутри страны. 

У России это скорее Казань, но делать столицей мусульманский город - столицу автономной республики, с хоть и связанной но все же своей уникальной историей - явно не вариант.

2) Нижний Новгород до ближайшей границы 700 км (как не странно до Казахстана). У Красноярска - 560 км до Монголии, те же 700 до Китая и Казахстана.

3) Инфраструктурно это будет катастрофа - рядом нет крупных городов, вследствии чего экономически не выгодно делать новые федеральные трассы, жд пути, а имеющийся явно не смогут обеспечить город со статусом новой столицы. Рядом же с НиНо - Казань, Владимир, та же Москва, Чебоксары, по Волге - Саратов, Самара, Ульяновск. К уже имеющийся развитой инфраструктуре большой потенциал роста, причем во все стороны, даже на север (там Вологда и Архангельск), причем это опять же все имеет историческую подоплеку - именно через стрелку Нижнего Новгорода шла торговля из варяг в греки, торговля с ордой затем. + Волга и Ока - две пожалуй главные реки европейской части России дадут огромный толчок к развитию речного транспорта в России вцелом.

 

Единственный вариант который дальше на восток и мне нравится по географии - это Пермь. Почти Урал, рядом Ебург, Челяба и Уфа, но те же 550 км до ближайших границ, Кама не Волга + гораздо хуже климат.

[Dart_Evil 3,672]

P.S. Изучил более подробно тему, центр населенности (так это называется) России находится как раз в Чувашии, примерно в районе города Канаш. Можно было бы предложить как новую столицу тогда Чебоксары, но я считаю что столицей не может быть нац.республика (что логично), нужен регион с унитарным статусом, поэтому наиболее близок или собственно НиНо, или если мы хотим сделать новый город с максимальным приближенным к этому центру то его можно основать либо на базе города Сергача, либо на базе поселка Васильсурска. Это два наиболее приближенных к центру населенности места, не являющиеся территорией автономий. 

Изменено 25.12.2025, 13:24:41 пользователем Dart_Evil

[Chestr 15,348]

4 минуты назад, Dart_Evil сказал:

Инфраструктурно это будет катастрофа - рядом нет крупных городов

Новосибирск 3й город в России по населению. Иркутск, Кемерово, Томск, Новокузнецк. Потенциал есть. 

Как раз в этом и есть смысл, население туда переместить. И вообще неплохо бы его рождаемость увеличить, у немусульман прежде всего. 

Климат контенинтальный да, но глобальное потепление свое дело сделает, лет через 150 уже Москва субтропики будут. 

[Dart_Evil 3,672]

6 минут назад, Chestr сказал:

Новосибирск 3й город в России по населению. Иркутск, Кемерово, Томск, Новокузнецк. Потенциал есть. 

Как раз в этом и есть смысл, население туда переместить. И вообще неплохо бы его рождаемость увеличить, у немусульман прежде всего. 

Климат контенинтальный да, но глобальное потепление свое дело сделает, лет через 150 уже Москва субтропики будут. 

Ты наверное расстояния сибирские не ощущаешь в полной мере) я в свое время там поездил везде, знаю что путь условно между Челябинском и Троицком которые кажутся совсем рядом занимает полтора часа.

Красноярск - Новосибирск 780 км, Красноярск - Иркутск и того больше, 1000+ км.

 

На запад ещё какая то жизнь встречается, на Иркутск же это одна мертвая трасса. Потенциала развиваться на север или юг от этого места почти никакого из-за климата и географии местности, да и что на север что на юг жизни прям вообще мало.

 

Вот был бы Казахстан наш, то можно было бы Омск рассмотреть, но это как говорится уже другая история)

Изменено 25.12.2025, 13:33:06 пользователем Dart_Evil

[Chestr 15,348]

3 минуты назад, Dart_Evil сказал:

Ты наверное расстояния сибирские не ощущаешь в полной мере) я в свое время там поездил везде, знаю что путь условно между Челябинском и Троицком которые кажутся совсем рядом занимает полтора часа.

Красноярск - Новосибирск 780 км, Красноярск - Иркутск и того больше, 1000+ км.

 

На запад ещё какая то жизнь встречается, на Иркутск же это одна мертвая трасса. Потенциала развиваться на север или юг от этого места почти никакого из-за климата и географии местности, да и что на север что на юг жизни прям вообще мало.

Так будет жизнь если перенести. По твоему город миллионик вырос в захолустье лютом . Енисей там.

Бразилам вон не помешали такие дела  

Изменено 25.12.2025, 13:36:01 пользователем Chestr

[Dart_Evil 3,672]

4 минуты назад, Chestr сказал:

Так будет жизнь если перенести. По твоему город миллионик вырос в захолустье лютом . Енисей там.

Бразилам вон не помешали такие дела  

Так он и вырос потому что рядом ничего теперь нет. Города выкачивают села и поселки вокруг себя, оставляя вот такое пятно. Нет, безусловно если сделать его столицей то там появится и города, и новые села, но для всей европейской части это будет большие проблемы, для бизнеса это будет плохо - чисто технически ты можешь из Красноярска сделать инфраструктуру только на запад или восток, на севере ничего нет, на юге тоже. 

 

Я вообще считаю что Москва вполне подходит для столицы, но если переносить то на Волгу - настоящую мать городов русских. Я был бы доволен столицей например в Самаре или Ярославле, если не брать Нижний. Почему мне нижний нравится? У него историческая подоплека очень подходящая под новую Россию, ведь это центр русского восстания, место которое в целом решило будущее России и восточной Европы пока в Москве поляки сидели. Но я ангажирован тут, я жил в этом городе) 

[Dart_Evil 3,672]

P.S. сравнивать Россию с США и Бразилией в этом опыте не совсем уместно, потому что у них истории 200 лет еле набирается, у России же история намного древнее и множество городов с тысячелетней историей - выбирай столицей любой, не ошибёшься 

[Chestr 15,348]

15 минут назад, Dart_Evil сказал:

Так он и вырос потому что рядом ничего теперь нет. Города выкачивают села и поселки вокруг себя, оставляя вот такое пятно. Нет, безусловно если сделать его столицей то там появится и города, и новые села, но для всей европейской части это будет большие проблемы, для бизнеса это будет плохо - чисто технически ты можешь из Красноярска сделать инфраструктуру только на запад или восток, на севере ничего нет, на юге тоже. 

 

Я вообще считаю что Москва вполне подходит для столицы, но если переносить то на Волгу - настоящую мать городов русских. Я был бы доволен столицей например в Самаре или Ярославле, если не брать Нижний. Почему мне нижний нравится? У него историческая подоплека очень подходящая под новую Россию, ведь это центр русского восстания, место которое в целом решило будущее России и восточной Европы пока в Москве поляки сидели. Но я ангажирован тут, я жил в этом городе) 

Не совсем понятно почему место для столицы должно иметь символическое значение или удобство для бизнеса? Бизнес и столица вещи довольно разные, сейчас не 18 век. Главное сейчас развитие своих земель, мы имеем гигантские по площади Сибирь и ДВ с крошечным населением, которое постоянно сокращается, с этим надо очевидно что-то делать и это одни из самых лёгких путей. Вот не будет в Москве или ЦФО 5 млн людей, этого никто не заметит особо, а в Сибири и ДВ это будет катастрофой. 

Изменено 25.12.2025, 13:59:58 пользователем Chestr