Обсуждение DLC "No Step Back"

[viktor007 196]

относительно конструктора 

вот реально непонятно почему всю механизацию в конструктор не впихнуть

по типу

грузовики + броня лт + пушки = броневики и бронетранспортеры

 

вместо этого бронетраспортерам на скрине добавили улучшалку из мода , танчигам судя по скрину сделали две затычки: плавающий танк и современный - они прям так сильно отличаются от обычных танков,

соответственно нужно будет ждать полгода до появления приличных модов на конструктор бронетехники,

грустно это все,

 

 

Изменено 29.04.2021, 13:02:28 пользователем viktor007

[EvilFrog 398]

В 27.04.2021 в 12:51, vonSawer сказал:

Вообще союз Германии и России слишком уж сильным выйдет, и все возможности их союза будут пресекать.

Уже сейчас есть фокус у германии на союз с СССР. 

[Kamulodum 63]

В 28.04.2021 в 20:48, Weyer сказал:

Сложна?

Это убийство для возможностей миноров и средних. Я конечно понимаю, что всякие там постоянно играют только за 2-3 известные страны и поэтому никогда не замечали проблем миноров, за которых в основном играю я и тащить за которые с каждой обновой всё более и более бесмысленно.

[DOPAEMOH 1,284]

@Kamulodum а миноры и не должны тащить. Их удел сидеть в подчинении у глав альянсов, не более того. А то с какого-то фига условный Люксембург по вашему должен в ВК? Или какая-нибудь банановая республика ЮА должна на голову опрокидывать США?

[msind 40]

Господа, меня в танковом дневнике смутил один момент, а именно технологии, необходимые для опредённых модулей, а ещё более именно –наличие технологии "GW Artillery". Вроде бы дерево артиллерии начинается с 1934-го и технологии "Towed Artillery". Если я не путаю, то, выходит, что параходы и артиллерию перетряхивать собрались?

[Weyer 388]

@Kamulodum 

Папка-нагибатир, играющий только за миноров, пришел поунижать всяких там нубцов на форумчике? Похвально. Только поясни, с высоты космического опыта, как конструктор кораблей/танков ущемляет миноров? Отвлекает от ХАРДКОРА и НАГИБА?

Спойлер

Теперь даже самые паршивые миноры смогут построить хоть немного танчиков, тупо выкрутив в конструкторе все на минимум. А для гениев харткора будет возможность просто выбрать готовый пресет, и строить как раньше.

 

[hans_hessner 190]

14 часа назад, msind сказал:

Господа, меня в танковом дневнике смутил один момент, а именно технологии, необходимые для опредённых модулей, а ещё более именно –наличие технологии "GW Artillery". Вроде бы дерево артиллерии начинается с 1934-го и технологии "Towed Artillery". Если я не путаю, то, выходит, что параходы и артиллерию перетряхивать собрались?

Скорее всего это технология на +10% урона артиллерии, 1936 года в ветке. Однако, мб и пересмотрят дерево исследований, все же длс на наземные битвы

[Armun 539]

Хоть бы дали за РОА поиграть.

[Publius 1,369]

12 часа назад, Armun сказал:

 Хоть бы дали за РОА поиграть.

Да не только за них. Вообще я хотеть гражданку между коммунистами. Десант Троцкого из коммунистической Мексики например. 

 

А Парадоксы тем временем пришли к концепции модульных танков из третьей хойки. Прокачал пушку - на танки ставится пушка помощнее, прокачал движок - танки стали быстрее и прожорливее, вкачал броню - стала толще. Об этом им говорили ещё на заре четвёртой хойки!

Изменено 02.05.2021, 18:54:37 пользователем Publius

[Gulaev 10,587]

26 минут назад, Publius сказал:

Об этом им говорили ещё на заре четвёртой хойки!

Нечто похожее было еще в первой

[Publius 1,369]

3 минуты назад, Gulaev сказал:

Нечто похожее было еще в первой

В первой насколько мне известно всё было ещё сложнее, но я играл только в третью и могу только за неё говорить.

[Gulaev 10,587]

1 минуту назад, Publius сказал:

В первой насколько мне известно всё было ещё сложнее,

Там исследования были логичны. Изучил стратегически важную технологию - получаешь доступ к технологиям прикладным. Выбрал, какую пушку будешь изучать, ее и получишь. И думай, что выгоднее изучить по-быстрому легкую, или потратить время на более мощную. Потом в ХОИ-2/3/4, "по желанию зрителей" все сильно упростили. Сейчас, опять же "по желанию зрителей" снова усложняют

[Publius 1,369]

6 минут назад, Gulaev сказал:

Там исследования были логичны. Изучил стратегически важную технологию - получаешь доступ к технологиям прикладным. Выбрал, какую пушку будешь изучать, ее и получишь. И думай, что выгоднее изучить по-быстрому легкую, или потратить время на более мощную. Потом в ХОИ-2/3/4, "по желанию зрителей" все сильно упростили. Сейчас, опять же "по желанию зрителей" снова усложняют

Потому что слишком упростили. 

[Raizel 7,254]

1 час назад, Publius сказал:

Да не только за них. Вообще я хотеть гражданку между коммунистами. Десант Троцкого из коммунистической Мексики например. 

 

А Парадоксы тем временем пришли к концепции модульных танков из третьей хойки. Прокачал пушку - на танки ставится пушка помощнее, прокачал движок - танки стали быстрее и прожорливее, вкачал броню - стала толще. Об этом им говорили ещё на заре четвёртой хойки!

а я-то думал, это новая фича. а они даже это с третьей части уперли (я в нее не играл, так что о механиках тройки имею весьма ограниченное представление)

 

понимаю, осуждаю. как говорится, "все новое - хорошо забытое старое"

[Publius 1,369]

В 02.05.2021 в 16:13, Альфарий сказал:

а я-то думал, это новая фича. а они даже это с третьей части уперли (я в нее не играл, так что о механиках тройки имею весьма ограниченное представление)

 

понимаю, осуждаю. как говорится, "все новое - хорошо забытое старое"

 

Нового тут конструктор с возможностью намеренно строить танки из бамбука вместо стали. Подозреваю я что все будут лепить тяжей со скоростью 4кмч. Кстати, а можно будет как в своё время упоролись немцы спроектировать лёгкий танк с бронёй как у тяжа и пушкой от пазика 4? Чтобы 60мм под углом 40 градусов и масса 25 тонн. Немцы что-то такое ЕМНИП нарисовали. На бортах и корме броня правда протыкалась чуть ли не пальцем, но это мелочи при таком лбе и такой массе.

 

 

Изменено 04.05.2021, 08:35:27 пользователем Publius

[Trust_Me 55]

12 часа назад, Publius сказал:

 

Нового тут конструктор с возможностью намеренно строить танки из бамбука вместо стали. Подозреваю я что все будут лепить тяжей со скоростью 4кмч. Кстати, а можно будет как в своё время упоролись немцы спроектировать лёгкий танк с бронёй как у тяжа и пушкой от пазика 4? Чтобы 60мм под углом 40 градусов и масса 20 тонн. Немцы что-то такое ЕМНИП нарисовали. На бортах и корме броня правда протыкалась чуть ли не пальцем, но это мелочи при таком лбе и такой массе.

 

 

Можно будет, об этом даже в дневнике написано. Только что то мне подсказывает что у такого танка надежность будет около 0

[Инженер 35]

Окей, может, тогда ещё вернут электроэнергию и деньги и первого/второго утюга, раз пошла пьянка с локомотивами? Да и неплохо было было ввести пайки и униформу, как отдельный пункт в производстве. 

[Publius 1,369]

4 часа назад, Trust_Me сказал:

Можно будет, об этом даже в дневнике написано. Только что то мне подсказывает что у такого танка надежность будет около 0

При такой массе надёжность должна быть высокой. Нет нагрузки на подвеску и трансмиссию.

[Armun 539]

6 часов назад, Инженер сказал:

Да и неплохо было было ввести пайки и униформу, как отдельный пункт в производстве. 

Плохо было бы

[Weyer 388]

В 03.05.2021 в 01:36, Publius сказал:

Немцы что-то такое Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

В 03.05.2021 в 13:59, Trust_Me сказал:

надежность будет около 0

Ну почему, просто исторично втыкаешь пулемётик плюсом к броне 80мм, и вперед, к вершинам эффективности

 

В 03.05.2021 в 14:08, Инженер сказал:

Окей, может, тогда ещё вернут электроэнергию и деньги и первого/второго утюга

Реворк местной, прости Ёхан, экономики - святой грааль ждунов всех мастей since 2016. Но в "пятилетнем плане" его нет, и единственное, что доводилось слышать на одном из стримов - "ну если мы когда-нибудь выпустим DLC про деньги, то..." (говорящего прерывает коллега)

 

 

• 1
• 3

• Цитата