Разгром под Дюнкерком

[Spyker 284]

Предлагаю вам, коллеги, пофантазировать на тему Дюнкерка. Что, если бы Гитлер не отдал бы свой загадочный приказ об остановке частей в 30 км от Дюнкерка, в котором располагались эвакуирующиеся части британцев и французов. По этой линии, немцы по пятам входят в Дюнкерк и танковыми клиньями разбивают хаотичную оборону противника. В результате британская армия оказывается практически уничтожена, за небольшим количеством спасённых. Как бы этот разгром бы повлиял на дальнейшее течение войны, особенно в Африке? 

[Кшиштоф Пшебижинский 1,059]

2 минуты назад, Spyker сказал:

В результате британская армия оказывается практически уничтожена, за небольшим количеством спасённых.

были ли британцы готовы резаться до последнего солдата? скорее всего единовременные потери в более 300к привели бы их за стол переговоров

[Roger Young 7,844]

Ну допустим так и случилось. Единственный профит Германия получает около 300 тысяч пленных, а Британия лишается экспедиционнного корпуса, который можно восполнить за короткий срок по меркам войны. На этом все. Ничего бы кардинально в расстановке сил не изменилось. 

[Kapellan 20,083]

2 часа назад, Roger Young сказал:

Ну допустим так и случилось. Единственный профит Германия получает около 300 тысяч пленных, а Британия лишается экспедиционнного корпуса, который можно восполнить за короткий срок по меркам войны. На этом все. Ничего бы кардинально в расстановке сил не изменилось. 

Не факт. Бриты и так на шибко хотели воевать, возможно этого хватило бы чтобы додавить их до сепаратного.

[Космогоник 3,921]

30 минут назад, Kapellan сказал:

Не факт. Бриты и так на шибко хотели воевать, возможно этого хватило бы чтобы додавить их до сепаратного.

К моменту Дюнкерка Чемберлена уже ушли. Черчилль же ради сохранения империи был готов воевать до последнего. Мира не было бы. И да, какой "сепаратный", если на тот момент одна Британия и воевала?)

[Ученый коть 1,479]

  Как ни странно, тут соглашусь с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Партия войны в Британской империи возобладала, что выразилось в назначении Черчилля премьером. Сам факт пленения и гибели пары сотен тысяч солдат ( а сотню - другую тысяч они по любому бы вытянули с дюнкеркских пляжей) катастрофой для Британии бы не стал. Потому что Ла -  Манш, "спитфайры" и "гранд флит" в Скапа - флоу никуда не делись. По любому "Морской лев" без поражения английских флота и авиации был бы невозможен.

[Fomalgaut 20]

В 09.05.2022 в 18:04, Roger Young сказал:

Ну допустим так и случилось. Единственный профит Германия получает около 300 тысяч пленных, а Британия лишается экспедиционнного корпуса, который можно восполнить за короткий срок по меркам войны. На этом все. Ничего бы кардинально в расстановке сил не изменилось. 

"Вышел месяц из тумана - вынул ножик из кармана".(детская считалка) Из какого кармана выложить новый "экспедиционный корпус"?

 

Можно усилить флотом. Прецеденты известны:.

Цитата

Флотилию руссов сопровождала посуху сильная конница. Подойдя к Царьграду, пехота высадилась и вытащила на берег ладьи. Летописец сообщает, что Олег приказал "воям своим" поставить ладьи на колеса, и благодаря этому при попутном ветре флот руссов довольно быстро подошел к стенам Царьграда