Демографическая ситуация в России

[valentin653 917]

3 минуты назад, Arrey сказал:

Вы так и ЛГБТ традицией назовете?

Нет, традиции это что что прошло через века, то что меняется в угоду моде и политики это не традиции.

А если ЛГБТ проживет следующие 100 лет,это будет традицией,или модой?
И причем тут ЛГБТ,если это просто общество поддержки?

4 минуты назад, Arrey сказал:

Бред, единичные примеры конечно бывали, но это именно исключения 90% разводов не было ни в одном нормальном жизнеспособном обществе.

Не бред,еще раз,во многих странах были разводы по желанию.И речь не о 90%,откуда вы это взяли? Я говорю,что было разрешено разводиться свободно,и все.

[Arrey 4,645]

В 05.08.2025 в 00:29, Gulaev сказал:

Где Вы ярлык-то увидели? Я Вас никак не называл. Я предположил, что Вы не любите Сталина. Я ошибся? Если нет, то какой же это ярлык - это констатация факта

Да вот тем вы и утомили, что вы утверждаете, что я его не люблю, а ваши оппоненты, что я наоборот его люблю и хвалю... а на самом деле... у него были хорошие и плохие решения, и я признаю правильность одних и осуждаю вредность других... мне по фигу на личность Сталина(я его лично не знал) и его культ я стараюсь быть объективен в оценках но в итоге две группы фанатиков одинаково обижаются... 

[Arrey 4,645]

В 05.08.2025 в 06:54, Solomandra сказал:

ты теперь готов рискнуть и за сиську женскую подержаться? 

Ты ее сначала покажи эту сиску, а потом я решу стоит ли оно того))) 

Но вообще не должен мужчина держаться низа сиську ни за юбку, за мужчину должны женщины держаться, а не наоборот. 

[Arrey 4,645]

В 05.08.2025 в 17:08, Поле93 сказал:

Так если и тут частная собственность не к месту, может, её того... за борт, пока ещё население не совсем исчезло?

Там собственно проблема не в самой частной собственности, просто одно на другое наложилось и развод для женщин стал очень выгодным и поощряемым законодательством и паскудством в целом. 

В 05.08.2025 в 18:50, Поле93 сказал:

современная организация производства вполне успешно работает в том числе на сокращение населения, пусть бы даже осознанно - как многим хочется верить - такая цель не ставилась.

Тут уже нельзя быть прям уверенным, что такой цели нет... дело в том, что сокращение населения хоть прямо и не заявлено ни одном политиком как цель, но реализуется гораздо более успешно чем все национальные проекты... 

[Gulaev 11,857]

Только что, Arrey сказал:

Да вот тем вы и утомили, что вы утверждаете, что я его не люблю, а ваши оппоненты, что я наоборот его люблю и хвалю... а на самом деле... у него были хорошие и плохие решения, и я признаю правильность одних и осуждаю вредность других... мне по фигу на личность Сталина(я его лично не знал) и его культ я стараюсь быть объективен в оценках но в итоге две группы фанатиков одинаково обижаются... 

Вот в этом я с Вами полностью согласен. Какое мне дело до того, был кто-то там, давным-давно, хорошим, или плохим человеком. Любил он собачек, или душил кошек. Моя оценка политических деятелей основана. прежде всего, на результатах их работы. Принял ты Империю на одной шестой части суши, а сдал страну в состоянии развала, с гражданской войной, да еще и войной внешней - значит ты мудак деревянный. А вот стал ты правителем страны, которая с хлеба на квас перебивается, а сдал одну из двух мировых сверхдержав - честь тебе и хвала. Что же касается правильных и неправильных решений, то у любого, хоть самого расчудесного правителя будут решения ошибочные. Потому, что не ошибается только тот, кто ничего не делает.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Arrey сказал:

Но вообще не должен мужчина держаться низа сиську ни за юбку,

Правильно! Нехрен за юбку держаться! Ее надо снимать, и держаться за то, что под ней

[Disa_ 3,216]

2 часа назад, Gulaev сказал:

Принял ты Империю на одной шестой части суши, а сдал страну в состоянии развала

история по кругу ходит, дятлы развалили РИ, а потом и свою кривую поделку

в сверхдержаве ядерная бомба была, а вот туалетной бумаги не было и народец периодически от голода дох, тут и думай чего ради

в любом варианте не коммунистической России такое представить нельзя

стоило комунякам сгинуть как мгновенно страна из импортера зерна превратилась в экспортера, о чем тут ещё рассуждать

[Gulaev 11,857]

8 часов назад, Disa_ сказал:

дятлы развалили РИ, а потом и свою кривую поделку

Про "февралистов" и Временное правительство очень верно подмечено

 

8 часов назад, Disa_ сказал:

туалетной бумаги не было

А в Российской Империи была туалетная бумага?

 

8 часов назад, Disa_ сказал:

народец периодически от голода дох,

Органчик? Органчик!

 

8 часов назад, Disa_ сказал:

стоило комунякам сгинуть как мгновенно страна из импортера зерна превратилась в экспортера

Нехватка хлеба и других продуктов питания в СССР появилась в 1956 году. Это прямое следствие уничтожения Хрущем колхозной системы в частности и сельского хозяйства в целом. 

[Disa_ 3,216]

14 минуты назад, Gulaev сказал:

Нехватка хлеба и других продуктов питания в СССР появилась в 1956 году. Это прямое следствие уничтожения Хрущем колхозной системы в частности и сельского хозяйства в целом. 

не органчик? "при Сталине нехватки хлеба не было" - хоть ссы в глаза...

[Gulaev 11,857]

@Disa_ Я тебе неоднократно писал и приводил факты. Сталину досталась страна, в которой уже была нехватка хлеба и голод. Именно при Сталине этот голод прекратился. И вот этот факт ты даже не пытаешься как-то аргументированно оспорить. Ты просто твердишь заученную мантру "При Сталине дохли"

[Disa_ 3,216]

3 часа назад, Gulaev сказал:

@Disa_ Я тебе неоднократно писал и приводил факты. Сталину досталась страна, в которой уже была нехватка хлеба и голод. Именно при Сталине этот голод прекратился. И вот этот факт ты даже не пытаешься как-то аргументированно оспорить. Ты просто твердишь заученную мантру "При Сталине дохли"

чего ж ты хочешь от меня? я ведь только что написал - СССР хлеб импортировал, как только комуняки сгинули - Россия начала хлеб экспортировать как и РИ перед комуняками

какие выводы от меня требуются? - именно такова была идиотская экономическая модель принятая большевиками, они были заложниками марксистского бреда

да, Сталин тоже хлеб продавал поскольку это был видимо единственный экспортный товар какой он смог предложить, а он был зависим от буржуев, ведь слава богу мировой революции не случилось, читаем его письмо Молотову

ты вот чего пытаешься до меня донести, что если бы не большевики то в России ещё больше людей от голода померло, учитывая наш с тобой опыт когда капиталисты проклятые практически мгновенно наполнили магазины продуктами и товарами, разумеется в жажде наживы?

[Arrey 4,645]

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

Для детей да это решение самое плохое, потому как любому ребёнку хочется чтобы мама и папа жили вместе.

И если мы это все таки признаем то и действовать нужно исходя из этого.

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

если такое невозможно и супруги не договорились о месте проживания, то суд определяет

Если мы исходим их интересов ребенка то суд должен запретить такой развод, а не придумывать кого у ребенка лучше отнять папу или маму.

Да одному из родителей(который хочет развода) от этого будет плохо, но детям и второму родителю то будет наоборот хорошо.

Сейчас же суд пренебрегает интересами детей и второго супруга, ради того кто решил развестись. Это вопрос приоритетов только и всего. РСП для суда рф важнее семей и детей.

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

А запрети разводы, что получим.

Браков будет меньше.

Так и хорошо что меньше, если человек заключит брак один раз в жизни это лучше чем ели он заключит три брака и три развода.

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

Разводов не будет, но де-факто люди жить вместе не будут (тут помниться Гулаев пример приводил...). А если люди вместе не живут, но развод не возможен, то ситуация не урегулирована законом... А значит, у ребёнка и лица его фактически воспитывающего никаких гарантий...

Да кто вам сказал что не будут то? Раньше развод был не возможен и что браков меньше было или вместе не жили?

Наоборот вступая в брак будут более тщательно выбирать супруга. Кроме того разводятся иногда по такой ерунде, что будь развод чуть потруднее или не так выгоден большинства разводов и не было бы.

К тому же что значит ситуация не урегулирована законом? Что мешает прописать подобные ситуации в законе и урегулировать их?

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

Развод - это решение по самому браку и со связанному вороху проблем. Нет брака - нет проблем.

Брак по семейному кодексу РФ это конечно проблема сама по себе, но и развод это тоже проблема. Он не решает проблем, то же самое повторится и во втором браке и в третьем если человек сам не меняется.

[Arrey 4,645]

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

Зачем он нужен если люди приняли решение...?

Зачем он нужен если это решение развестись?

Другое дело, что люди заинтересованные в сохранении отношений идут к психологу. Представь ситуацию, что баба решила "обуть" мужика... Нафига ей психолог? А заметь, что психологи популярны у баб (в т.ч. твой психолог). Это спрос-предложение. Ищите как сохранить брак (спрос) - вам вещают психологи (предложение).

Так для того чтобы баба НЕ решила "обуть" мужика.. нужно отменить раздел имущества, тогда и браков ради последующего раздела имущества не будет.

А когда нет экономической выгоды в разводе то и сам развод теряет значительную часть смысла. Одно дело разводиться и получить за это имущество и деньги другое развесить и не получить ничего, мотивация так то не равноценная. Многое просто не станут разводиться если это перестанет быть выгодным.

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

За пару сеансов ничего не произойдёт.

Вообще то именно за пару сеансов все и происходит, все остальное это просто вытягивание денег из клиента.

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

Ээээ. Уверяю тебя, с некоторыми вещами и 5 минут достаточно, а с некоторыми всю неделю (а то и в разы больше) голову ломать будешь и то не факт что дашь однозначное решение.

Тоже верно, бывает что и неделю... если проблем целый клубок.

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

Неверно. Не традиционное это то что против самой сути брака, как союза мужчины и женщины.

Всё остальное не существенные детали.

С фига ли основы брака стали не существенными деталями? Временный характер брака это тоже против его сути, потому что никакого тебе по итогу стакана воды в старости. Матриархальность семьи это тоже против самой сути традиционного брака потому что никогда такого не было и это прямое противоречие традициям. Принадлежность детей матери это тоже нетрадиционно, потому что дети всегда принадлежали мужчинам как собственно и сами женщины.

Мужчина и женщина это скелет брака но без мышц, сухожилий, и всего остального, что всегда составляло брак... это просто труп брака, а не сам брак.

[Gulaev 11,857]

4 часа назад, Disa_ сказал:

капиталисты проклятые практически мгновенно наполнили магазины продуктами и товарами, разумеется в жажде наживы?

А ты не считал, сколько народу в России померло, от прихода этих капиталистов? Не вписалось в рыночек. Я могу тебе это прикинуть. Как считают демографические потери? Берут переписи населения за предыдущие годы и вычисляют, сколько народу должно было быть в стране, если бы не случилась война. Или пришествие капитализма. Так насчитали 20млн потерь СССР в ВОВ. В 1991 году в РСФСР жило 148млн. чел. Прирост населения был около одного миллиона в год. То есть, к 2025 году население РФ должно было быть около 182 млн чел. То есть, демографические потери России от пришествия капитализма составляют примерно 36млн. чел. Покруче Отечественной войны будет.

[vodko 4,902]

46 минут назад, Gulaev сказал:

А ты не считал, сколько народу в России померло, от прихода этих капиталистов? Не вписалось в рыночек. Я могу тебе это прикинуть. Как считают демографические потери? Берут переписи населения за предыдущие годы и вычисляют, сколько народу должно было быть в стране, если бы не случилась война. Или пришествие капитализма. Так насчитали 20млн потерь СССР в ВОВ. В 1991 году в РСФСР жило 148млн. чел. Прирост населения был около одного миллиона в год. То есть, к 2025 году население РФ должно было быть около 182 млн чел. То есть, демографические потери России от пришествия капитализма составляют примерно 36млн. чел. Покруче Отечественной войны будет.

Такой арифметикой и РИ пророчат 500 млн., если бы большевики не куролесили. Правление большевиков то же "покруче" всех войн, которые вела Россия, получается. Резкий ты гулаев, как понос.

[Gulaev 11,857]

Только что, vodko сказал:

РИ пророчат 500 млн.

Кто пророчит, ты что ли? Из тебя пророк - как из гoвна пуля. Ты лучше о своем будущем подумай, как бы тебя ТЦК на Восточный Фронт не отправило.

[Arrey 4,645]

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

Если союз добровольный, то не только его заключение, но и расторжение добровольное.

Да с фига ли? Союз это обязательства принятые добровольно. Но вот их исполнение уже не добровольное, а обязательное.

Нельзя заключить военный союз, а потом если начнется война сказать ну не я передумал, я расторгаю союз. Нафига вообще такой союз нужен если его исполнение не обязательно, а по желанию? Или ты заключил контракт с армией что в случае войны ты идешь воевать, и все мирное премя армия тебя содержит а когда война началась, ты такой... не воевать не хочу, расторгаю контракт и воевать не пойду...

Так же и в браке, если ты согласен только когда все хорошо, а когда появились трудности сразу от всех обязательств отказываешься это не союз и не брак это нетрадиционное ЛГБТ какое то...

[vodko 4,902]

43 минуты назад, Gulaev сказал:

Кто пророчит, ты что ли? Из тебя пророк - как из гoвна пуля. Ты лучше о своем будущем подумай, как бы тебя ТЦК на Восточный Фронт не отправило.

Скорее тебя фольксштурм отправят, хотя вряд ли, будешь там гомоповестку разгонять, оно им там надо?

[Gulaev 11,857]

@Arrey В свете Вами сказанного церковный брак "...и пока смерть не разлучит нас..." смотрится очень даже ничего. Кстати, о разводах. Мой дед, с моей бабкой перед войной разосрался и развелся. А как война началась, то прям 22-го побежал с ней в загс и быстренько женился по новой. Чтобы она в эвакуацию, как жена краскома попала. 

@vodko по тебе там батальон "Единорог" соскучился. Ждут- не дождутся, когда же ты пойдешь с Россией воевать не на словах, а на деле. Ну и побратимов своих одаришь "истинной мужской любовью"(с) С.Бандера.

[valentin653 917]

27 минут назад, Arrey сказал:

Да с фига ли? Союз это обязательства принятые добровольно. Но вот их исполнение уже не добровольное, а обязательное.

Нельзя заключить военный союз, а потом если начнется война сказать ну не я передумал, я расторгаю союз. Нафига вообще такой союз нужен если его исполнение не обязательно, а по желанию? Или ты заключил контракт с армией что в случае войны ты идешь воевать, и все мирное премя армия тебя содержит а когда война началась, ты такой... не воевать не хочу, расторгаю контракт и воевать не пойду...

Так же и в браке, если ты согласен только когда все хорошо, а когда появились трудности сразу от всех обязательств отказываешься это не союз и не брак это нетрадиционное ЛГБТ какое то...

Сравнение некорректное,так как в обоих случаях есть один четкий момент,когда нужно исполнять свою обязанность(начало войны),в отличии от брака.То есть,вы до начала войны войны в любом момент можете разорвать контракт/союз же.

3 часа назад, Arrey сказал:

Так для того чтобы баба НЕ решила "обуть" мужика.. нужно отменить раздел имущества, тогда и браков ради последующего раздела имущества не будет.

А когда нет экономической выгоды в разводе то и сам развод теряет значительную часть смысла. Одно дело разводиться и получить за это имущество и деньги другое развесить и не получить ничего, мотивация так то не равноценная. Многое просто не станут разводиться если это перестанет быть выгодным.

Экономическая выгода от развода была всегда,при разводе муж в большинстве случаев был обязан выплатить компенсацию жене+вернуть приданное+аналоги алиментов.
Разница с христианством только в том,что классического "развода" вообще не было,было признание брака недействительным.

3 часа назад, Arrey сказал:

С фига ли основы брака стали не существенными деталями? Временный характер брака это тоже против его сути, потому что никакого тебе по итогу стакана воды в старости.

Это против его сути только в христианской/религиозной интерпретации,у нас светская страна,почему что то подобное вообще должно влиять на брак? 

3 часа назад, Arrey сказал:

Если мы исходим их интересов ребенка то суд должен запретить такой развод, а не придумывать кого у ребенка лучше отнять папу или маму.

Да одному из родителей(который хочет развода) от этого будет плохо, но детям и второму родителю то будет наоборот хорошо.

Сейчас же суд пренебрегает интересами детей и второго супруга, ради того кто решил развестись. Это вопрос приоритетов только и всего. РСП для суда рф важнее семей и детей.

Если в семье разлад-лучше от этого ребенку не будет,или вы хотите сказать,что ребенок,который 24 на 7 видит,как родители срутся,вырастит более здоровым,чем тот,что одного из родителей лишился?

3 часа назад, Arrey сказал:

Да кто вам сказал что не будут то? Раньше развод был не возможен и что браков меньше было или вместе не жили?

Наоборот вступая в брак будут более тщательно выбирать супруга. Кроме того разводятся иногда по такой ерунде, что будь развод чуть потруднее или не так выгоден большинства разводов и не было бы.

К тому же что значит ситуация не урегулирована законом? Что мешает прописать подобные ситуации в законе и урегулировать их?

Символично,но когда разводы были запрещены,браков было не больше,не меньше.

[Arrey 4,645]

В 06.08.2025 в 17:01, лекс сказал:

Другое дело, что трактовалось это как союз перед Богом. И вот тут не логично создавать массу союзов.

Светское же законодательство исходит из понятия добровольности, где брак это двухсторонняя сделка об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Не трактовалось, а реально было союзом перед богом, одним и на всю жизнь, и в горе и в радости. И никаких вариантов массовости оно не подразумевало, как и вариантов соскочить если что то пошло не так, например супруг заболел или потерял доход...  Только один союз. Все. 

Светский же брак по семейному кодексу РФ не имеет никакого отношения к традиционному браку который был тысячи лет до этого.

Как вы правильно заметили это двухсторонняя сделка которая может быт расторгнута в любой момент по желаю. Все что от традиционного союза в ней осталось это только пол вступающих в союз, все остальное нетрадиционное.