Демографическая ситуация в России

[Arrey 4,645]

39 минут назад, valentin653 сказал:

50 минут назад, Arrey сказал:

Да похер на них, важны интересы семьи, а не разведенок.

Ну дак а им пофиг на вас,и на ваши идеи,все.

А тут все просто, семьи полезны для демографии, а разведенки вредны, если государство поддерживает разведенок = оно против демографии  и вымирает, если поддерживает семьи и не поддерживает разведенок то демография растет и улучшается...

42 минуты назад, valentin653 сказал:

Вы до сих пор не поняли тот факт,что 51% населения так то тоже имеет голос,и просто не пойдет на то,что является для них деструктивным.Либо вы действуете в общих интересах,либо не действуете вообще.

А вот тут вы подняли интересный момент, 51% населения женщины и это так то контрольный пакет))) 

_________

добавлено 3 минуты спустя

8 минут назад, valentin653 сказал:

Какое хорошо,Аррей? Рождаемость 1.9

1,9 это на 35% лучше чем в РФ так то.

9 минут назад, valentin653 сказал:

Причем,он продолжает падать.

Верно чем больше внедряется матриархат тем больше падает демография.

10 минут назад, valentin653 сказал:

17 минут назад, Arrey сказал:

Зачем убирать если нужно наоборот восстанавливать барьеры которые всю историю человечества мешали разводам и поддерживали традиционную семью?

Да епте,еще раз,я говорю о тексте.
И нет,не нужно.

Чего не нужно? сохранять семьи не нужно? чтобы один брак на всю жизнь не нужно? 

[valentin653 917]

5 минут назад, Arrey сказал:

А тут все просто, семьи полезны для демографии, а разведенки вредны, если государство поддерживает разведенок = оно против демографии  и вымирает, если поддерживает семьи и не поддерживает разведенок то демография растет и улучшается...

А если оно поддерживает ваши идеи,то оно против женщин,и женщины насадят их на кол(или просто не пропустят эти законы),все просто.

5 минут назад, Arrey сказал:

А вот тут вы подняли интересный момент, 51% населения женщины и это так то контрольный пакет))) 

На самом деле там уже покруче,я старую статистику посмотрел,по новой женщин 78кк,мужчин 68кк,если верить совкомбанку,так что все,матриархат выезжает.

[Arrey 4,645]

1 минуту назад, valentin653 сказал:

А если оно поддерживает ваши идеи,то оно против женщин,и женщины насадят их на кол(или просто не пропустят эти законы),все просто.

Вообще то нет. Во первых большинство женщин выбирает мужчин. Абсолютно свободно и демократически. потому что понимают что женщинам давать руководство это такое...

Во вторых ничего никуда они не насадят, если дойдет до открытого конфликта между полами то женщины окажутся в полном рабстве по итогу этого конфликта и потеряют все чего они добились ранее. Слабый пол со всеми вытекающими. 

6 минут назад, valentin653 сказал:

На самом деле там уже покруче,я старую статистику посмотрел,по новой женщин 78кк,мужчин 68кк,так что все,матриархат выезжает.

Куда он выезжает то? Опять убьет часть народов, исчезнут с карты страны победившего матриархата... их захватят патриархальные народы и обратят в рабство... первый раз что ли матриархат захватывает власть в государствах?

 

[valentin653 917]

20 минут назад, Arrey сказал:

1,9 это на 35% лучше чем в РФ так то.

Ага,на целых 35%.Только демографический кризис их так же ждет.И я повторюсь,они падают все глубже,по 1 (с 16.58 до 15,или что то такое) в год.

20 минут назад, Arrey сказал:

Верно чем больше внедряется матриархат тем больше падает демография.

Само собой...Подождите,вы ведь привели Индию как пример патриархальной страны,дак как так? И,может объясните,чеж они решили от патриархата отойти?

20 минут назад, Arrey сказал:

Чего не нужно? сохранять семьи не нужно? чтобы один брак на всю жизнь не нужно? 

Восстанавливать барьеры,и ограничивать права,у нас свободное общество.

6 минут назад, Arrey сказал:

Вообще то нет. Во первых большинство женщин выбирает мужчин. Абсолютно свободно и демократически. потому что понимают что женщинам давать руководство это такое...

Во вторых ничего никуда они не насадят, если дойдет до открытого конфликта между полами то женщины окажутся в полном рабстве по итогу этого конфликта и потеряют все чего они добились ранее. Слабый пол со всеми вытекающими. 

Оч смешная шутка,доказать вы это можете?
Ага,только это работало в 18 веке,а в 21 нету разницы в том,кто держит оружие,главное-количество патронов.Да и лол,не вы ли там призывали женщин в армию начать брать? Ну дак самое время.

6 минут назад, Arrey сказал:

Куда он выезжает то? Опять убьет часть народов, исчезнут с карты страны победившего матриархата... их захватят патриархальные народы и обратят в рабство... первый раз что ли матриархат захватывает власть в государствах?

Ну,давайте перейдем к следующему патриархальному народу,и посмотрим,как у них дела.Можете начинать называть,даже парочку желательно.
И еще раз,это не матриархат,даже и близко нет.

[Arrey 4,645]

1 минуту назад, valentin653 сказал:

Ага,на целых 35%.Только демографический кризис их так же ждет.

Выправить демографию РФ на 35% это для современного руководства Рф несбыточная мечта, а вы говорите всего))

3 минуты назад, valentin653 сказал:

Индию как пример патриархальной страны,дак как так? И,может объясните,чеж они решили от патриархата отойти?

Так это не они решили это внешнее воздействие для подавления развивающихся стран.

4 минуты назад, valentin653 сказал:

24 минуты назад, Arrey сказал:

Чего не нужно? сохранять семьи не нужно? чтобы один брак на всю жизнь не нужно? 

Восстанавливать барьеры,и ограничивать права,у нас свободное общество.

Ограничивать ютуб и ватцап не нужно, раз уж у нас свободное общество.

А вот сохранять семьи и запрещать разводы если дали клятву на всю жизнь все же стоит. А не хочешь на всю жизнь так и не вступай в брак живи без него рас уж он тебя ни к чему не обязывает. Зачем лицемерить то?

7 минут назад, valentin653 сказал:

13 минуты назад, Arrey сказал:

Вообще то нет. Во первых большинство женщин выбирает мужчин. 

Оч смешная шутка,доказать вы это можете?

Путин. 

8 минут назад, valentin653 сказал:

Ага,только это работало в 18 веке,а в 21 нету разницы в том,кто держит оружие,главное-количество патронов.Да и лол,не вы ли там призывали женщин в армию начать брать? Ну дак самое время.

Да пофиг на век, как только женщины выступят открыто против мужчин все их права закончатся в огне войны.Мне вообще не понятно зачем феминистки противопоставляют себя мужчинам? Даже то что этих чокнутых процентов 10... а остальные нормальные и понимают что за мужем лучше чем одной... Но ведь реально перегнули уже с дискриминацией мужчин. А в чем смысл? ну даже победят они и что? придут исламисты и запакуют их в гаремы, тех что красивые, а остальных посуду мыть и помидоры выращивать... Эта война женщин против собственных мужчин... которые так то защищают их от всех чужих мужчин... ну вот победите вы... уничтожите всех мужчин в РФ... вы что думаете что соседи к вам не придут? И кто вас будет защищать? Или вы думаете ваши сказки про права женщин исламисты будут слушать?))

 

[valentin653 917]

23 минуты назад, Arrey сказал:

Выправить демографию РФ на 35% это для современного руководства Рф несбыточная мечта, а вы говорите всего))

Справедливо,но они все равно ж вымирают.И я так и не понял,в чем конкретная разница между нашим и их обществом/законодательством,у них те же алименты,тот же раздел имущества.

23 минуты назад, Arrey сказал:

Так это не они решили это внешнее воздействие для подавления развивающихся стран.

То есть,сильные мира сего решили,что патриархат не нужен? Ну,тогда не судьба.

23 минуты назад, Arrey сказал:

Путин. 

И? Это не доказательство того,что женщины руководствуются этим везде.
И что насчет тех стран,где женщины избираются в президенты,на государственные должности?
И еще добавлю немного грустную для вас новость,но в "патриархальной" Индии президент женщина.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Все,выписаны из добропорядочных патриархатцев,давайте следующих.

23 минуты назад, Arrey сказал:

Да пофиг на век, как только женщины выступят открыто против мужчин все их права закончатся в огне войны.Мне вообще не понятно зачем феминистки противопоставляют себя мужчинам? Даже то что этих чокнутых процентов 10... а остальные нормальные и понимают что за мужем лучше чем одной... Но ведь реально перегнули уже с дискриминацией мужчин. А в чем смысл? ну даже победят они и что? придут исламисты и запакуют их в гаремы, тех что красивые, а остальных посуду мыть и помидоры выращивать... Эта война женщин против собственных мужчин... которые так то защищают их от всех чужих мужчин... ну вот победите вы... уничтожите всех мужчин в РФ... вы что думаете что соседи к вам не придут? И кто вас будет защищать? Или вы думаете ваши сказки про права женщин исламисты будут слушать?))

Угу,10%,что управляют миром,и принуждают страны к фемонизации,бывает же такое.
Речь не о том,что бы быть одной,а о том,что бы иметь социальные гарантии,если муж-чорт,тем более,ну не хотят они жить по древним закон "рот закрой,и рожай",у них свои интересы,карьера,и т.д,и отказывать им в этом античеловечно(а запирание их в лютые рамки,что вы предлагаете,именно оно и есть).
И мы вроде обсуждали,что в исламе точно такие же подвижки,как и у нас.И да,"сказки" они слушать будут.У них так же существуют разводы,алименты,раздел имущества,так же имеются свои фемки,и они так же развивают свое законодательство в сторону равенства.
И цель не победить мужчин,а получить равные права,вы уже приписываете то,что в их цели не входит.

[Arrey 4,645]

16 минут назад, valentin653 сказал:

Справедливо,но они все равно ж вымирают.И я так и не понял,в чем конкретная разница между нашим и их обществом/законодательством,у них те же алименты,тот же раздел имущества.

Не изучал законодательство индии соответственно у меня нет ответа на ваш вопрос. Что касается алиментов и раздела имущества то они вредят демографии везде где они появляются. Если найдете исключения дайте знать. 

16 минут назад, valentin653 сказал:

29 минут назад, Arrey сказал:

Так это не они решили это внешнее воздействие для подавления развивающихся стран.

То есть,сильные мира сего решили,что патриархат не нужен? Ну,тогда не судьба.

Глобальный запад решил уничтожить разваривающиеся страны, в том числе и РФ... а вот получится у него или нет это уже от нас зависит.

16 минут назад, valentin653 сказал:

И еще добавлю немного грустную для вас новость,но в "патриархальной" Индии президент женщина.

Пока эта должность формальная и ничего не решает ее может хоть собака занимать. Реально управляет Индией премьер министр.  

16 минут назад, valentin653 сказал:

Угу,10%,что управляют миром,и принуждают страны к фемонизации,бывает же.

Принуждают чужие страны которые хотят уничтожить но не свои, это нужно очень четко понимать.

16 минут назад, valentin653 сказал:

Речь не о том,что бы быть одной,а о том,что бы иметь социальные гарантии,если муж-чорт.

Если твой муж чорт то нафига ты дура за него выходила? Где была твоя голова?

Сначала выходят замуж за богатых, а потом удивляются, что к ним относятся как к продажным шкурам... да выбери ты сразу нормального и живи всю жизнь в согласии,но вам же побогаче нужно... ну и чего ты теперь ноешь что тебя не уважают и относятся как к шлюхе? 

16 минут назад, valentin653 сказал:

И мы вроде обсуждали,что в исламе точно такие же подвижки,как и у нас.И да,"сказки" они слушать будут.

Подвижки есть, и матриархат набирает силу и в исламских государствах... но не питайте иллюзий на захваченных ими территориях ваши права будут ноль.

16 минут назад, valentin653 сказал:

И цель не победить мужчин,а получить равные права,вы уже приписываете то,что в их цели не входит.

У женщин в РФ уже больше прав чем у мужчин, но вы же не останавливаетесь, равные права сегодня это про сокращение прав женщин а не наоборот. НО вам все мало вы хотите больше прав для женщин... мужчины уже вымирают... на 12 лет меньше живут но вам все мало... больше дискриминации мужчин больше прав женщинам... вы что правда не понимаете что вас скоро просто нахер всех пошлют и перестанут защищать?

[valentin653 917]

11 минуту назад, Arrey сказал:

Не изучал законодательство индии соответственно у меня нет ответа на ваш вопрос. Что касается алиментов и раздела имуесва то онивредят джемографии везде где они появляются. Если найдете исключения дайте знать. 

Так почему вы тогда уверены,что Индия это хороший вариант для примера?

11 минуту назад, Arrey сказал:

Глобальный запад решил уничтожить разваривающиеся страны, в том числе и РФ... а вот получится у него или нет это уже от нас зависит.

Ага,и при этом сам запад живет по тем же понятиям,саморазрушением занимаются что ли?

11 минуту назад, Arrey сказал:

Пока эта должность формальная и ничего не решает ее может хоть собака занимать. Реально управляет Индией премьер министр.  

Ну,тогда еще более грустная новость для вас:в "золотое время Индии",когда они еще плодились,премьер министром была женщина,Индира Ганди,около 60 лет.

11 минуту назад, Arrey сказал:

Принуждают чужие страны которые хотят уничтожить но не свои, это нужно очень четко понимать.

Да? То есть,на западе нету разделения имущества,социальных гарантий для женщин,алиментов,нет женщин президентов,премьер-министров?

11 минуту назад, Arrey сказал:

Если муж чорт то нафига ты дура за него выходила? Где была твоя голова?

Ну вот вышло так,что поделать.

11 минуту назад, Arrey сказал:

Сначала выходят замуж за богатых, а потом удивляются что к ним относятся как к продажным шкурам... да выбери ты сразу нормального и живи всю жизнь в согласии,но вам же побогаче нужно... ну и чего ты теперь ноешь что тебя не уважают и относятся как к шлюхе? 

А с чего сделан вывод,что речь о богатых? Или чортов среди бедных нету?

11 минуту назад, Arrey сказал:

Подвижки есть, и матриархат набирает силу и в исламских государствах... но не питайте иллюзий на захваченных территориях ваши права будут ноль.

Ну,в ваших фантазиях-возможно,а так это маловероятно.

11 минуту назад, Arrey сказал:

У женщин в РФ уже больше прав чем у мужчин, но вы же не останавливаетесь, равные права сегодня это про сокращение прав женщин а не наоборот.

Ну дак еще раз,пережиток патриархата это,кто в армии женщинам не позволял служить,не напомните? И т.д.Да и перечислите хотя бы 5,пожалуйста,армия и пенсия понятно,а еще? Суд не в счет,так как законодательно разницы никакой нету,и решения судьи принимают по своим соображениям.

[Arrey 4,645]

11 минуту назад, valentin653 сказал:

Индия это хороший вариант для примера?

Индию попросили для примера вы как государство с большим населением. Для меня же это просто пример того что не должно быть 12 лет разрыва продолжительности жизни мужчин и женщин. что для этого нет биологических причин, только социально-экономические и культурно пропагандисткие. 

Да и как пример я приводил норвегию и нидерланды, а не индию. То что в индии так же разрыв в разы меньше, так это в большинстве стран так. РФ по даному показателю занимает худшее место в мире вместе с Украиной.

 

[valentin653 917]

13 минуты назад, Arrey сказал:

Да и как пример я приводил норвегию и нидерланды, а не индию.

Ну,вообще то,Индию вы продолжали приписывать

3 часа назад, Arrey сказал:

есть Норвегия есть Нидерланды есть Индия...

13 минуты назад, Arrey сказал:

Индию попросили для примера вы как государство с большим населением. Для меня же это просто пример того что не должно быть 12 лет разрыва продолжительности жизни мужчин и женщин. что для этого нет биологических причин, только социально-экономические и культурно пропагандисткие. 

Да и как пример я приводил норвегию и нидерланды, а не индию. То что в индии так же разрыв в разы меньше, так это в большинстве стран так. РФ по даному показателю занимает худшее место в мире вместе с Украиной.

Дак разговор то идет о том,в чем разница между нашими странами? Вы Индию привели "просто потому что"? У вас то тейк состоит в том,что "матриархат губит,а вон там то все норм",но в тех странах,что вы назвали,система аналогичная нашей,так в чем дело? Может,все таки имеются еще какие то причины?
И я могу назвать одну из этих причин,по которой в Нидерландах живут примерно равное время-это потолок возраста,выше которого невозможно прыгнуть.То есть,разрыв бы мог быть еще больше,если бы не это.

[Arrey 4,645]

1 минуту назад, valentin653 сказал:

Дак разговор то идет о том,в чем разница между нашими странами? Вы Индию привели "просто потому что"? У вас то тейк состоит в том,что "матриархат губит,а вон там то все норм",но в тех странах,что вы назвали,система аналогичная нашей,так в чем дело? Может,все таки имеются еще какие то причины?

Что конкретно губит и в чем причины демографического кризиса РФ я писал уже не раз, что касается индии то там демографического кризиса нет, там скорее есть необходимость сокращать население а не увеличивать его как необходимо в РФ.

Просто для понимания если бы русское население РФ сегодня было милиард или даже 500 млн... РФ была бы реальным мировым лидером, а не воображаемым как сейчас рассказывает путин... у нас много земли, нам нахватает русского населения чтобы превратить потенциальное лидерство в реальное.

_________

добавлено 1 минуту спустя

7 минут назад, valentin653 сказал:

Вы Индию привели "просто потому что"?

Просто потому что там как и в большинстве стран нет такого ужасного разрыва в продолжительности жизни межу мужчинами и женщинами.

[valentin653 917]

9 минут назад, Arrey сказал:

Что конкретно губит и в чем причины демографического кризиса РФ я писал уже не раз, что касается индии то там демографического кризиса нет, там скорее есть необходимость сокращать население а не увеличивать его как необходимо в РФ.

Конечно нету,он будет через 30 лет:"По некоторым прогнозам, к 2050 году Индия столкнётся с демографическим кризисом, когда численность пожилого населения превысит численность детей. Ожидается, что рождаемость упадёт ниже 1,3, а после 2060 года население начнёт активно сокращаться".
И я спрашиваю не о причинах в РФ,я спрашиваю в чем разница с Индией.

9 минут назад, Arrey сказал:

Просто для понимания если бы русское население РФ сегодня было милиард или даже 500 млн... РФ была бы реальным мировым лидером, а не воображаемым как сейчас рассказывает путин... у нас много земли, нам нахватает русского населения чтобы превратить потенциальное лидерство в реальное.

Может быть,а может и нет.Да и кто виноват то в этом? Не наплодились за предыдущие 400 лет,китайцы с индусами смотрели наперед,а мы нет.Да и на самом деле,мы бы буквально с таким количеством населения от голода начали тухнуть.

[Arrey 4,645]

Только что, valentin653 сказал:

9 минут назад, Arrey сказал:

нет, там скорее есть необходимость сокращать население а не увеличивать его как необходимо в РФ.

Конечно нету,он будет через 30 лет:"По некоторым прогнозам, к 2050 году Индия столкнётся с демографическим кризисом, когда численность пожилого населения превысит численность детей. Ожидается, что рождаемость упадёт ниже 1,3, а после 2060 года население начнёт активно сокращаться".
И я спрашиваю не о причинах в РФ,я спрашиваю в чем разница с Индией.

В том что у них кризиса нет, и в том что они знают что если все оставить так как сейчас в РФ он у них начнется.

2 минуты назад, valentin653 сказал:

Да и кто виноват то в этом?

В последние 25 лет Путин... до этого там тоже деятелей хватало... но все они уже мертвы а Путин пока еще нет ...

может еще что то изменить чтобы его имя в истории не стало чем то вреде "вредитель" или чего хуже...

[valentin653 917]

8 минут назад, Arrey сказал:

В том что у них кризиса нет, и в том что они знают что если все оставить так как сейчас в РФ он у них начнется.

Кризис убыли населения уже есть,с 2010 года пару миллионов уже отъехало,а рост население все падает.

8 минут назад, Arrey сказал:

В последние 25 лет Путин... до этого там тоже деятелей хватало... но все они уже мертвы а Путин пока еще нет ...

может еще что то изменить чтобы его имя в истории не стало чем то вреде "вредитель" или чего хуже...

Может быть и так,но точно не через уменьшение прав женщин,и радикальный патриархат.

[Arrey 4,645]

3 минуты назад, valentin653 сказал:

Кризис убыли населения уже есть,с 2010 года пару миллионов уже отъехало,а рост население все падает.

То что для миллиардной индии мелочь и погрешность для ста миллионной России невосполнимые потери, только за правления путина Россия лишилась 10 млн русских до ковида и сво в мирное время... после же еще миллионов 5 потеряла но это уже не точно... если бы мне кто то сказал что Путин поставлен уничтожения русского народа я бы не удивился...

8 минут назад, valentin653 сказал:

16 минут назад, Arrey сказал:

В последние 25 лет Путин... до этого там тоже деятелей хватало... но все они уже мертвы а Путин пока еще нет ...

может еще что то изменить чтобы его имя в истории не стало чем то вреде "вредитель" или чего хуже...

Может быть и так,но точно не через уменьшение прав женщин,и радикальный патриархат.

Как знать... если так пойдет дальше то все женщины России будут полностью лишены прав уже на нашем веку... просто потому что некому будет их защищать.

И не нужно фантазий что они сами смогут себя защитить, вся безопасность женщин в РФ обеспечена мужчинами... но нас все меньше и меньше... и ущемление наших прав и феминизм... и женское воспитание... все это не создает условий чтобы мужчины рисковали жизнью ради незнакомых им женщин... надежды на оружие тоже нет так как в РФ оружие для население запрещено... самооборона запрещена... вступиться за кого то на улице это практически 100% получать срок... ведь там иди телесные повреждения придется наносить или убивать... тебя же потом и посадят...

[valentin653 917]

4 минуты назад, Arrey сказал:

Как знать... если так пойдет дальше то все женщины России будут полностью лишены прав уже на нашем веку... просто потому что некому будет их защищать.

Бред.

4 минуты назад, Arrey сказал:

И не нужно фантазий что они сами смогут себя защитить, вся безопасность женщин в РФ обеспечена мужчинами...

Ну дак я задаю вопрос:в чем разница между женщиной с винтовкой,и мужчиной с винтовкой? Да даже проще,в чем разница между мужчиной с ядерной боеголовкой,и аналогично женщиной? В 21 веке уже не играет разницы кто служит,женщина или мужчина.

5 минут назад, Arrey сказал:

но нас все меньше и меньше... и ущемление наших прав и феминизм... и женское воспитание... все это не создает условий чтобы мужчины рисковали жизнью ради незнакомых им женщин... надежды на оружие тоже нет так как в РФ оружие для население запрещено... самооборона запрещена... вступиться за кого то на улице это практически 100% получать срок... ведь там иди телесные повреждения придется наносить или убивать... тебя же потом и посадят...

Ну дак полицию,армию,никто не отменял,в них и женщины служить могут.
С каких пор самооборона запрещена? Мы же выше это обсуждали,если человек совершил противоправные действия,то за пару люлей вас не посадят.

[Arrey 4,645]

19 часов назад, valentin653 сказал:

Бред.

Да нет уже реальность.

 

[Lioner 1,975]

Давно так не ржал. Человек с одной стороны заявляет, что женщины беззащитные, безвольные и ни на что неспособные без мужчин твари, а с другой стороны требует лишения их равных прав, чтобы хоть как-то ему такому могучему, волевому и сверхспособному над ними появилась возможность доминировать. А то вдруг заборят.

 

Не ну реально, Аррей, если вы считаете, что женщина ниже вас только потому, что это женщина, то зачем вы требуете убрать равноправие? Или ваша точка зрения не выдерживает столкновения с действительностью, а раз так, то хуже для действительности? Ох уж эти бесконечно жалкие, но бесконечно могучие твари. 

[Lioner 1,975]

5 часов назад, Arrey сказал:

Да нет уже реальность... когда я сейчас просто смотрю на типа который пристает к женщине он как то сразу свинчивает... но он же просто не знает что я уже не буду серьезно вписываться за женщину которую вижу первый и последний разв в жизни... а если бы он знал?

Знал что? То что появился свидетель? Он и так это знает. Или вы думаете, что он из-за того, что вы мордобой устроите прекратил?

5 часов назад, Arrey сказал:

И это уже общий подход мужчин к ситуации... а зачем нам вписываться за них? Еще лет пять-десять и все поймут что женщин можно обижать как хочешь и мужчины не будут за низ вписываться... это вопрос времени... равноправие же... так и защищай себя сама... вы же за это боролись?

Лул, на сколько же это идиотия.  

Очешуеть, люди оказывается обладают разными физическими возможностями, а значит лишим тех, кто слабее прав, чтобы обладающие правами их защищали. Логика мое почтение. Прям средневековая. 

 

И да, противник равноправия, при чём тут в вашем примере женщины? При чём здесь равноправие? При чем здесь вообще какой-то патриархат? Я конечно понимаю, что для вас логики не существует, но вы на себя этот пример с приставанием кого-нибудь проэкстраполируете или нет? На сколько же поменяется ситуация, если допустим вас где-то зажмет качок под сотку одних мышц весом? Никак? Ну раз так, то давайте перейдем от равенства людей перед законом к равенству отборных качков перед законом. А то что это такое - хлюпики равными правами с борцами обладают! 

 

А уж если подумать про то, что группа лиц и качка может запинать... То надо переходить от равноправия граждан к равноправию преступных групп лиц! Или может вы всё-таки вспомните, что в нашем государстве от совершения насилия защищает не мордобой между индивидами, а наказание за совершение противоправных действий? Не раннее средневековье всё-таки. 

[лекс 13,961]

16 часов назад, Arrey сказал:

Нет проблем только у тех кто отказался от общения.

В общении, а не в отказе от общения.

 

16 часов назад, Arrey сказал:

Ну может потому что вас ненавидят, зачем то с вами развелись?

И тем не менее, люди, как правило, общаются с детьми.

 

16 часов назад, Arrey сказал:

вот тут верно, для суда это правильная позиция.

При этом все равно все шаги противоположной стороны должны быть просчитаны.

Он не для суда правильная позиция, она в принципе правильная позиция.

 

16 часов назад, Arrey сказал:

А вот тут вы не правы в корне... если вы не великий психолог  который сможет распознать и перевернуть все внушения которые ложатся на неокрепшую психику ребенка... то вы ничего не сможете сделать с постоянным ежедневным влиянием на него вашего бывшего супруга... вода камень точит... тот кто имеет ежедневное воздействие на ребенка тот и формирует его мировоззрение... встречи с ребенком раз в месяц ничего в этом не изменят... 

А увидит он со временем только через ту призму которую в его восприятие вложили те взрослые с которыми он живет... 

Тут требуется терпение и время.

При правильном поведении родителя не проживающего с ребёнком, ребёнок всё со временем сам увидит и поймёт.

 

15 часов назад, Arrey сказал:

А учитывая что суд в РФ 95% решает в пользу разведенок то по факту это право у нее есть... по закону нет а по факту есть... судебная практика, вам ли не знать?

Даже при такой практике нет такого права. Право на общение с ребёнком исключает какое либо присвоение. Кроме того, речь не о присвоение, а о совместном с ребёнком проживании и ответственности за него.

 

15 часов назад, Arrey сказал:

Так я и не путаю, ребенку нужна полная семья и именного этого права его лишает семейный кодекс РФ.

Это право обусловлено правами родителей, в т.ч. на расторжение брака.

Семейный кодекс регулирует и последствия расторжения.

 

15 часов назад, Arrey сказал:

Что касается всех остальных его прав то они просто автоматически передаются разведенке. причем вне зависимости кто разрушил брак кто нарушил право ребенка на полную семью.. кто кому изменил...

Разведёнке передаются не права, а обязанности (вы рассуждаете о правах, речь то прежде всего об обязанностях) по воспитанию и содержанию ребёнка, а также несение ответственности за него в текущем режиме.

Иной родитель лишь помогает в этом.

 

15 часов назад, Arrey сказал:

Баба может быть поймана в постели с любовником но подаст на развод и получит и детей и имущество и алименты... очень удобно...

Это аргумент о её нравственности и возможном негативном влиянии на ребёнка.

 

14 часа назад, Arrey сказал:

Более конкретно сформулирую, количество проблем у отцов прямо пропорционально тому насколько плохие отношения при  разводе... а они обычно очень плохие поскольку дошло до развода... поэтому ваше "как правило" оно ни о чем.

Нет такой зависимости от отношений при разводе. а)Ничто не мешает разумно договариваться б)Ничто не мешает обращаться в суд за определением порядка общения с ребёнком (см. выше о том, что не важно что сделает сторона по делу, важно что сделаем мы).

 

14 часа назад, Arrey сказал:

Проблем нет когда ребенка оставили отцу, тогда проблем нет... когда его отставили разведенке... а это практически всегда, то и проблемы есть всегда, ведь каждую встречу нужно согласовывать с человеком который тебя ненавидит... и это каждый раз проблема.

Ну с твоей логики посчитать, тогда проблемы возникают у другой стороны.