Венесуэла как следующая цель США

[Gulaev 11,799]

7 минут назад, Olgard сказал:

Линкоры и авианосцы в современном мире анахронизм 

В настоящее время в военном деле происходят изменения. Которые делают всю предыдущую тактику и технику устаревшей. Так было уже неоднократно. Большие корабли уже неоднократно списывались теоретиками со счетов. Так было с появлением на вооружении торпед, самолетов, подводных лодок, ракет и т.д.. Но это означает, всего лишь, что устарели старые корабли и методы их применения. Ведь от того факта, что для действий в отдалении от берегов, в открытом море-окияне, маленькие корабли не годятся никуда не деться. Хочешь главенствовать на морях - будь любезен строить большие корабли. А уж как они будут выглядеть, и как называться - дело техники.

[belogvardeec 21,265]

18 минут назад, Olgard сказал:

Окстись, флотоводец. Значение флотов в современном мире уже не такое как 80 лет назад.

ну да ну да. 

флот внезапно потерял стратегическое значение. 

 

18 минут назад, Olgard сказал:

Линкоры и авианосцы в современном мире анахронизм 

у СССР и 80 лет назад их не было. 

[Bazzi 4,091]

16 часов назад, Gulaev сказал:

Ты уже Баззи записал в "охраноту"?

 

Баззи почувствовал _{*Удаление провокации*}

_{*Удаление провокации*}

Как говорят моряки _{*Удаление провокации*}

это от _{*Удаление оскорбления*}

[Olgard 14,309]

5 минут назад, Gulaev сказал:

В настоящее время в военном деле происходят изменения. Которые делают всю предыдущую тактику и технику устаревшей. Так было уже неоднократно. Большие корабли уже неоднократно списывались теоретиками со счетов. Так было с появлением на вооружении торпед, самолетов, подводных лодок, ракет и т.д.. Но это означает, всего лишь, что устарели старые корабли и методы их применения. Ведь от того факта, что для действий в отдалении от берегов, в открытом море-окияне, маленькие корабли не годятся никуда не деться. Хочешь главенствовать на морях - будь любезен строить большие корабли. А уж как они будут выглядеть, и как называться - дело техники.

Эта тенденция далеко не нова. Поэтому в России ударно развивается подводный флот, а надводный на втором плане и представлен только современными корветами и фрегатами ближнего радиуса.

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

ну да ну да. 

флот внезапно потерял стратегическое значение. 

 

у СССР и 80 лет назад их не было. 

Авианосцы- да. БГ, в чем проблема? Давай забьемся, что США не нападут на Венесуэлу в ближайшие год-два. Слабо на бутылку вискаря? 

[Bazzi 4,091]

19 минут назад, Olgard сказал:

Ты считаешь, что  муриканские корабли от современных ракет застрахованы? Видимо, волшебным словом по- твоему?

чё балаболить то, нужно дождаться развязки, Ирак тоже считал что у него там всего много и самое современное, ага.

 

19 минут назад, Olgard сказал:

И проснись в конце концов, совки закончились 35 лет назад. А то уже совсем х***ам уподобился, у них в современных проблемах Украины тоже СССР виноват

они не закончились а засунули голову в сральник, как зайдут в тему так сразу вонища 

[Olgard 14,309]

2 минуты назад, Bazzi сказал:

чё балаболить то, нужно дождаться развязки, Ирак тоже считал что у него там всего много и самое современное, ага.

 

они не закончились а засунули голову в сральник, как зайдут в тему так сразу вонища 

Ирак завоевали не американские солдаты, а осел, груженный золотом. Креолы всё же не арабы

Ну давай с тобой забьемся на вискарь, если БГ ссыт

[Bazzi 4,091]

1 минуту назад, Olgard сказал:

Ну давай с тобой забьемся на вискарь, если БГ ссыт

забиться на что?

[Gulaev 11,799]

3 минуты назад, Bazzi сказал:

засунули голову в сральник,

Что-что тебе там засунули?

[Olgard 14,309]

4 минуты назад, Bazzi сказал:

забиться на что?

Ну как на что, я утверждаю, что у Трампа кишка тонка, как и вообще у Америки в целом, начать полномасштабную войну против Венесуэлы и Мадуро

Забьемся на бутылку односолодого вискаря. Давай до 10 лет, не хочу тебя грабить

[Bazzi 4,091]

1 минуту назад, Olgard сказал:

Ну как на что, я утверждаю, что у Трампа кишка тонка, как и вообще у Америки в целом, начать полномасштабную войну против Венесуэлы и Мадуро

Этого не знаю, Трамп переобувается, он нерешительный. Я бы забился с тобой лучше на то, если война начнётся сколько Венесуэла продержится.

[Olgard 14,309]

5 минут назад, Bazzi сказал:

Этого не знаю, Трамп переобувается, он нерешительный. Я бы забился с тобой лучше на то, если война начнётся сколько Венесуэла продержится.

Война не начнется. Трамп же нерешительный, сам говоришь. Помуровозит как с Кимом, а потом будет рассказывать что предотвратил очередную войну и требовать нобелевку.

Да и не в Трампе вообще дело

[Bazzi 4,091]

3 минуты назад, Olgard сказал:

Война не начнется. Трамп же нерешительный, сам говоришь. Помуровозит как с Кимом, а потом будет рассказывать, что предотвратил очередную войну и требовать нобелевку.

У Кима ЯО есть, у латин ничего нет кроме манго. Это может быть не войной а просто обстрел, но логично было бы ему свергнуть Мудуро и поставить своего человека, а для этого нужно жарить больно. Будет ли он делать это я не знаю, в его окружении ярых сторонников войны даже нет, поэтому пму-пму более вероятен и то может просто лодки топить

[Disa_ 3,196]

Только что, Olgard сказал:

Война не начнется. Трамп же нерешительный, сам говоришь. Помуровозит как с Кимом, а потом будет рассказывать, что предотвратил очередную войну и требовать нобелевку

Путин бы начал, он у нас "решительный", лет на пять в джунглях, вся страна в труху

а Трамп нерешительный, он договорится к выгоде США

[Bazzi 4,091]

Демократы конечно более решительны и прогнозируемы

[Olgard 14,309]

Только что, Disa_ сказал:

Путин бы начал, он у нас "решительный", лет на пять в джунглях, вся страна в труху

а Трамп нерешительный, он договорится к выгоде США

Вот ты сейчас вообще в лужу громко пернул. По прежнему на своей волне?

 

1 минуту назад, Bazzi сказал:

У Кима ЯО есть, у латин ничего нет кроме манго. Это может быть не войной а просто обстрел, но логично было бы ему свергнуть Мудуро и поставить своего человека, а для этого нужно жарить больно. Будет ли он делать это я не знаю, в его окружении ярых сторонников войны даже нет, поэтому пму-пму более вероятен и то может просто лодки топить

Без высадки десанта и наземной операции свергнуть Мадуро и прибрать к рукам нефть Венесуэлы не получится, а значит и не стоит начинать.

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Bazzi сказал:

Демократы конечно более решительны и прогнозируемы

Не важно кто у власти в Белом доме

[Bazzi 4,091]

2 минуты назад, Disa_ сказал:

Путин бы начал, он у нас "решительный", лет на пять в джунглях, вся страна в труху

а Трамп нерешительный, он договорится к выгоде США

у латин много нефти, можно 10 лет качать, выгоды там много, может он и сможет мирно договориться. Будет там Шелл и БП качать нефть и ок.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Только что, Olgard сказал:

Без высадки десанта и наземной операции свергнуть Мадуро и прибрать к рукам нефть Венесуэлы не получится, а значит и не стоит начинать.

ну почему, Мудуро может уйти если бахать начнут.

 

Только что, Olgard сказал:

Не важно кто у власти в Белом доме

да это не столь важно, но опять таки роль президента тут имеет значения. Буш без колебаний насувал Ираку, а вот Трамп сиськи мнёт.

[Olgard 14,309]

Только что, Bazzi сказал:

у латин много нефти, можно 10 лет качать, выгоды там много, может он и сможет мирно договориться. Будет там Шелл и БП качать нефть и ок.

Но возможностей у США мало. Флот в нынешних реалиях очень уязвим. А без поддержки флота и наземная операция обречена. Организовать переворот у США тоже  не получается уже несколько десятилетий, даже не смотря на многолетние санкции и как следствие обнищание венесуэльцев. Ситуация как с Кубой

[Bazzi 4,091]

28 минут назад, Olgard сказал:

Но возможностей у США мало. Флот в нынешних реалиях очень уязвим. 

нет, возможностей очень много, флот всегда был уязвим

[Cages 1,303]

1 час назад, Olgard сказал:

а надводный на втором плане и представлен только современными корветами и фрегатами ближнего радиуса.

Ну мелким никчемным говном кароче.Ваш этот "ближний радиус действия" равносилен отказу от  конкуренции в мировом океане.А подводные лодки это не панацея.Подводный флот ЧИСТО УДАРНАЯ ТЕМА.Хочешь доминировать в мире?Значит имей огромные плавучие базы с охранением способные себя защитить и вести разведку и РЭБ, способные нести ударную мощь и авиацию, а так же как минимум несколько тысяч бойцов и единиц техники способной быстро появиться, высадиться в любой точке мира и влиять на мировую политику да диктовать свои условия мелким недогосударствам.Иначе никак.

 

 

 

 

[Cages 1,303]

3 часа назад, Olgard сказал:

Даже повстанцев в Йемене это ни чуть не останавливало.

Если бы ты начал авианосцем воевать с тапочниками -хуситами, тебе бы в США как минимум отстранили со службы, а то и осудили как минимум за нецелевое использование средств и за растрату.Он там не для того был, он вел разведку и РЭБ, выступал плацдармом для соединений выполняющих незаконные  операции и оказывал поддержку  сторонникам США.Целей воевать с дикарями у него изначально не было.Хватит этот пример в пример приводить в сотый раз!!!