Картины

[belogvardeec 21,557]

Вот решил здесь выкладывать наиболее поравившуюся мне живопись. Известные и менее известные картины. Многое проясняют в истории России и не только.

Первая вашему вниманию:

ВотьНажмите здесь!

 

Картина на мой взгляд определенно показывает как Россия была нормальной европейской страной и вела колониальные войны против восточных варваров как и другие европейцы. Ничем не отличаясь. Большевики всё извратили и заставили забыть, привили нам рабский восточный менталитет. Надо избавляться от этого. И для этого национальный реннесанс - возрождение истинной истории России, не извращенной большевистским враньем.

[Cкрыть]

Кстати не всегда я знаю автора, прошу если кто в курсе добавлять кто же он.

Ну и ещеНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[shtirlic 20]

Думал будут вылажены просто картины без пропаганды. НО нет БГ даже под искуство подвел полит агитацию. Как настоящий советский работник агит фронта. Может БГ настальгирует по СССР но скрывает? Ему не хватает наглядной агитации, запоминающихся речевок? Да вопрос.

[belogvardeec 21,557]

Думал будут вылажены просто картины без пропаганды. НО нет БГ даже под искуство подвел полит агитацию. Как настоящий советский работник агит фронта. Может БГ настальгирует по СССР но скрывает?

Кстати, я никогда не говорил, что в СССР всё плохо было. Я не люблю коммунистов за конкретные дела. В основном за революцию и развал России в 20-х... Но разве буду я осуждать Сталина по приказу которого проломили башку Троцкому? Ни в коем разе. Если я его и осуждаю, то за другие дела. Но был и позитив... который трудно отрицать)))

Ему не хватает наглядной агитации, запоминающихся речевок?

Это вам не хватает. Вы без них не можете. Я восполняю пробел)))

[guidofawkes 1,084]

Картина на мой взгляд определенно показывает как Россия была нормальной европейской страной и вела колониальные войны против восточных варваров как и другие европейцы. Ничем не отличаясь. Большевики всё извратили и заставили забыть, привили нам рабский восточный менталитет. Надо избавляться от этого. И для этого национальный реннесанс - возрождение истинной истории России, не извращенной большевистским враньем.

А вы в каком месте русско-турецкой войны 70х колониальные мотивы усмотрели?

[belogvardeec 21,557]

А вы в каком месте русско-турецкой войны 70х колониальные мотивы усмотрели?

А что их не было? Может по ее итогам Россия не присоединила себе кой-какие земли?

[guidofawkes 1,084]

А что их не было?

А откуда им взяться? Поводом для войны послужило подавление турками болгарского восстания. В общем, в очередной раз спасали братьев славян.

Может по ее итогам Россия не присоединила себе кой-какие земли?

Карсская область населенная армянами и грузинами? Причем не на правах колонии (хотябы потому, что колонистов туда никто не отправлял), а на правах области в составе Российской империи. Ах да, еще южную Бессарабию себе вернули, потерянную после Крымской войны. Чахловатый колониализм какой-то

[belogvardeec 21,557]

Чахловатый колониализм какой-то

Ну там же британцы постоянно вмешивались. Они конкурентов не любят.

А откуда им взяться? Поводом для войны послужило подавление турками болгарского восстания. В общем, в очередной раз спасали братьев славян.

Да-да. А США несут демократию на Ближний Восток

[guidofawkes 1,084]

Ну там же британцы постоянно вмешивались. Они конкурентов не любят.

Ну вот, какой тут колониализм? Опять повоевали за чужой интерес. В данном случае британский и австрийский.

Да-да. А США несут демократию на Ближний Восток

Ну так почувствуйте разницу: что бы там не имели ввиду США - им это удается. А вот вашей РИ - что-то, как-то не очень. Но это только вашей РИ

[shtirlic 20]

Не вижу связи между колониализмом как выразился БГ и вмешательством Англии. Колониализм-это политическое, экономическое и духовное порабощение народов отсталых стран правящими классами развитых в социально-экономическом отношении государством. Что то не припомню у РИ колоний. Пусть меня просвятит БГ

[MaslovRG 6,935]

Не вижу связи между колониализмом как выразился БГ и вмешательством Англии. Колониализм-это политическое, экономическое и духовное порабощение народов отсталых стран правящими классами развитых в социально-экономическом отношении государством. Что то не припомню у РИ колоний. Пусть меня просвятит БГ

А Русская Америка?

[belogvardeec 21,557]

Не вижу связи между колониализмом как выразился БГ и вмешательством Англии. Колониализм-это политическое, экономическое и духовное порабощение народов отсталых стран правящими классами развитых в социально-экономическом отношении государством. Что то не припомню у РИ колоний. Пусть меня просвятит БГ

Начиная с поволжья со взятия Казани то бишь - это всё колонии России. Просто они так не назывались, но по факту так.

И вы немножко не правы с определением колониализма. Есть еще понятия колонизация. Ваша же БСЭ дает такое определение:

Колонизация, процесс заселения и хозяйственного освоения пустующих окраинных земель своей страны («внутренняя К.»), а также основания поселений (связанных преимущественно с земледельческой деятельностью) за пределами своей страны («внешняя К.»), последняя в классово-антагонистических обществах обычно переплетается с насильственным подчинением (иногда — с истреблением) местного населения и служит орудием экспансии.

Ну что? Разве РИ этого не делала? Не колонизировала?

[Dramon 4,917]

Ну что? Разве РИ этого не делала? Не колонизировала?

Это внутренняя колонизация,там же и написано...А речь скорее шла о внешней,ибо ею Великие державы и занимались...

Так же процесс освоения просторов России шел более чем мирно,начиная с конца 16 века...

[belogvardeec 21,557]

Это внутренняя колонизация,там же и написано...

Внутренняя? Была ли она таковой по отношению к Казанскому ханству в 1552 году?

Но, кстати, отчего-то татары не особо как-то чувствуют себя угнетенными в составе России, а вот украинцы воют о "тюрьме народов"...

Завоевание Бухарского, Кокандского и Хивинского ханств - тоже внутренняя колонизация?

[sccs 2,264]

Как настоящий советский работник агит фронта.

Чья бы корова мычала, гражданин настоящий рэдовский работник агит фронта. Прочти хоть свою подпись для разнообразия.

[Роман Кушнир 3,028]

Первая картина жесть - турки и русские сидят в параллельных измерениях. На одном берегу османы палят, в 20 метрах от них русские неспеша идут походным строем, а двое даже через мост. У речки грань между параллельными измерениями стирается и русские таки тоже начинают стрелять, что, впрочем, не имеет особого смысла, так как оба противника страдают от косоглазия и способны попасть друг в друга разве что по случайности (ясно видно, что стоя почти в упор друг к другу они подстрелили по одному человеку). При этом парочке товарищей (один у стены, второй на мосту) вообще не до боя - утренняя каша была явно несвежей и теперь настойчиво просится наружу.

Так и воевали, да.

Кстати не всегда я знаю автора, прошу если кто в курсе добавлять кто же он.

Ковалевский Павел Осипович. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Theodor 216]

В принципе сарказм с кашей не так уж далек от истины,насколько я знаю за весь период империи снабжение армии оставляло желать лучшего.Удивительно вообще как можно было вести эффективные войны,по сути ситуацию вытягивала только храбрость русских солдат и огромное кол-во людских ресурсов.Какую войну не взять,что Крымскую что Русско-Японскую вооружение и аммуниция солдат являлись мягко говоря не самым последним словом техники и ведь дело вовсе не в людях а в сестеме.Неужели вокруг были идидоты,несопособные разработать соответсвующее современным европейским стандартам вооружение,талантливых инжинеров и военных мыслителей?Таких же было не мало,и они были не хуже их западных коллег,но при существоавшей да и в принципе существующей системе такие люди редко когда ценились или имели возможностьчто либо делать.В государстве процвитала коррупция и кумовство,финансы разворовывались а должности занимали так сказать "особо приблеженные" ввиду этого явно было не до забот об солдатах,крестьянах да и простом народе в целом.Наверное такой уж у нас сложившийся менталитет принибрежительного отношения к людям и раполепного почетания такой власти.Как ни крути но едва ли с таким раскладом можно говорить,что РИ была нисколько не остающей,а то и более могущественной чем Европа(хотя имела все задатки таковой стать).

[Дoбро 25,816]

Начиная с поволжья со взятия Казани то бишь - это всё колонии России. Просто они так не назывались, но по факту так.

И вы немножко не правы с определением колониализма. Есть еще понятия колонизация. Ваша же БСЭ дает такое определение:

Колонизация, процесс заселения и хозяйственного освоения пустующих окраинных земель своей страны («внутренняя К.»), а также основания поселений (связанных преимущественно с земледельческой деятельностью) за пределами своей страны («внешняя К.»), последняя в классово-антагонистических обществах

Хи-хи, простодушный человек. Всё это ИМХО, нет доказательств у тебя. Предоставь юридические документы свидетельствующие об реальном стремлении власти колонизировать определённую территорию. Помнится русификация народов, это всё таки не вяжется с колонизацией.

Колонизация по-русски не сходно с обще европейской практикой по одной из причин, что не порабощала существующие страны. Колонизация территории Сибири имела характер осваивание и заселение свободных пространств.

БГ же имеет ввиду колонизацию - это полит. захват какой-либо страны или области, превращение её в свою колонию.

БГшная тайная раскрыта.

[Dramon 4,917]

Внутренняя? Была ли она таковой по отношению к Казанскому ханству в 1552 году?

После завоевания Казани эти территории были уже частью Московского гос-ва,да и не было не вывоза тоннами всевозможных товаров,рабского отношения к местному населению и прочая...

Но, кстати, отчего-то татары не особо как-то чувствуют себя угнетенными в составе России, а вот украинцы воют о "тюрьме народов"...

Дайте независимоть Татарстану в тот же день завоют,(хотя и сейчас таковых хватает).

Завоевание Бухарского, Кокандского и Хивинского ханств - тоже внутренняя колонизация?

Эти территории были присоединены в самом конце 19 века,на правах всяких автономий,

и туда денег вбухивали столько что мама не горюй,там был огромный дефицит бюджета (в Туркестанском ген.губ-ве).

[belogvardeec 21,557]

В принципе сарказм с кашей не так уж далек от истины,насколько я знаю за весь период империи снабжение армии оставляло желать лучшего.Удивительно вообще как можно было вести эффективные войны,по сути ситуацию вытягивала только храбрость русских солдат и огромное кол-во людских ресурсов.Какую войну не взять,что Крымскую что Русско-Японскую вооружение и аммуниция солдат являлись мягко говоря не самым последним словом техники и ведь дело вовсе не в людях а в сестеме.Неужели вокруг были идидоты,несопособные разработать соответсвующее современным европейским стандартам вооружение,талантливых инжинеров и военных мыслителей?Таких же было не мало,и они были не хуже их западных коллег,но при существоавшей да и в принципе существующей системе такие люди редко когда ценились или имели возможностьчто либо делать.В государстве процвитала коррупция и кумовство,финансы разворовывались а должности занимали так сказать "особо приблеженные" ввиду этого явно было не до забот об солдатах,крестьянах да и простом народе в целом.Наверное такой уж у нас сложившийся менталитет принибрежительного отношения к людям и раполепного почетания такой власти.Как ни крути но едва ли с таким раскладом можно говорить,что РИ была нисколько не остающей,а то и более могущественной чем Европа(хотя имела все задатки таковой стать).

Целый набор мифов о России в одном посте))) А в Британии вообще должности покупались за деньги и что? А парочку цитат привести как те же британцы (и прочие европейцы) относились к собственной пехоте? Примерно как к скоту. Среди русских офицеров вы таких цитат не найдете.

В общем даже комментировать не хотел.

После завоевания Казани эти территории были уже частью Московского гос-ва

И че? Канада и Америка были частью Британского государства.

Колонизация по-русски не сходно с обще европейской практикой по одной из причин, что не порабощала существующие страны.

Колонизация Америки как происходила? Примерно так же как и Сибири. В чем отличия? Просто дикарей в Америке было побольше и поагрессивнее они.

[DuelAnt 830]

А что их не было? Может по ее итогам Россия не присоединила себе кой-какие земли?

Франко-прусская война по-твоему тоже относится к колониальным?

Чудеса мысли