Europa Universalis 5 - Обновление 1.1 "Росбах"

[k0by 77]

29 минут назад, MetallAlximist сказал:

 Я сам думаю с релизом патча может по другому сыграть. Возможно на франции. У них сразу есть превележка на + 20% налогов с аристократов, ещё пихнуть благосклонность к аристократам на +10%, +5% за привелегию. И по идее даже с силой аристократов выше 50% они всё ещё будут нормально платить налоги со старта. А остальное уже постепенно выровнять советником из правителей, да генералом и адмиралом. 

Ха я сам думал, что крепостничество сильно превалирует над свободами, но вот фиг. Свободы по прежнему внезапно топ. 

Все что нужно это ровно так же разогнать налоги у аристократов (в том числе и благосклонностью к элитам) и зарядить советника на восстановление довольства аристократом. Я хз должно это так работать или нет, но советник прокачает довольства так, что они будут платить макс (50+) уже с 1400 года.  

_________

добавлено 0 минут спустя

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

просто нелепо звучит. имперская республика.

 

Кстати,  начинаю потихоньку осваивать ЕУ-5. В начале игры нормально нападать без повода для войны или всё же стоит искать поводы? Захожу - сформировать повод, но там пусто (при игре за Москву, например).

Парламент - создать повод для войны. 

[Chestr 16,757]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

 

Кстати,  начинаю потихоньку осваивать ЕУ-5. В начале игры нормально нападать без повода для войны или всё же стоит искать поводы? Захожу - сформировать повод, но там пусто (при игре за Москву, например).

Без КБ нет смысла нападения в 95 % случаев, его можно через парламент сделать. А за Москву на старте надо вассалить более слабых князей массово, можно достаточно много урвать. 

[belogvardeec 21,325]

13 минуты назад, Chestr сказал:

Без КБ нет смысла нападения в 95 % случаев, его можно через парламент сделать. А за Москву на старте надо вассалить более слабых князей массово, можно достаточно много урвать. 

А союзы имеет смысл заключать? со всякими соседями мелкими.

Кстати, многие кидают меня в соперники, а я их не могу... странно.

 

 

[Chestr 16,757]

12 минуты назад, belogvardeec сказал:

А союзы имеет смысл заключать? со всякими соседями мелкими.

Кстати, многие кидают меня в соперники, а я их не могу... странно.

 

 

А лучше в теме про Москву почитать, там есть гайды от людей кто как играет, либо спросить там знатоков Москвы они расскажут инструкцию для старта 

[Дон Андрон 17,322]

12 часа назад, Viking-E3 сказал:

Кто ждет новый патч?

Терпение, люди делом заняты... 

Недоброе говоришь, боярин. Ой недоброе...

[belogvardeec 21,325]

26 минут назад, Chestr сказал:

А лучше в теме про Москву почитать, там есть гайды от людей кто как играет, либо спросить там знатоков Москвы они расскажут инструкцию для старта 

мне подробно не надо. я так по основам пробежаться хотел, спрашивать, что непонятно по механикам. Без спойлеров, огрехов движка и прочее.

люблю сам, методом проб и ошибок, прокладывать свой путь.

просто по механикам чисто. как работает. Вот как тут бэдбой? Это неприязнь? допустим присоединяю мелкое княжество, неприязнь меняется у всех по разному. Число в скобках это что? у одних, например 0,44 (9,87)... это как понимать? А если 9,87 (9,87)? значит что? эти страны объявят войну? Есть еще какая то общая неприязнь... А она скажем при этом 2,35... где предел, который нельзя переступать?

_________

добавлено 4 минуты спустя

59 минут назад, k0by сказал:

Парламент - создать повод для войны. 

А потом распускать? Это на оправдание одной войны нужно? Вопрос любой выносить при этом изначально? Потому, что поддержка по основному вопросу после этого резко падает. А собрать парламент по поводу оправдания войны нельзя.

[MetallAlximist 1,895]

1 час назад, k0by сказал:

зарядить советника на восстановление довольства аристократом.

Но ведь лучше пихнуть советника на усиление правительства(легитимность/респ традиции). Обычно с этого профит намного больше, чем с того, что могли бы заплатить дворяне. Поэтому и за монархию я обычно беру привележку, которая даёт плюс к легитимности. Стакая разные бонусы на легитимность и советника я уменьшаю траты на двор до нуля. 

_________

добавлено 4 минуты спустя

А свободы, ну там просто толкового бонуса, кроме скорости повышения нет. Налоги то не важно кто будет платить, дворяне или крестьяне. А у крепостничества дополнительный выпуск ресов есть. 

[Chestr 16,757]

39 минут назад, belogvardeec сказал:

мне подробно не надо. я так по основам пробежаться хотел, спрашивать, что непонятно по механикам. Без спойлеров, огрехов движка и прочее.

люблю сам, методом проб и ошибок, прокладывать свой путь.

просто по механикам чисто. как работает. Вот как тут бэдбой? Это неприязнь? допустим присоединяю мелкое княжество, неприязнь меняется у всех по разному. Число в скобках это что? у одних, например 0,44 (9,87)... это как понимать? А если 9,87 (9,87)? значит что? эти страны объявят войну? Есть еще какая то общая неприязнь... А она скажем при этом 2,35... где предел, который нельзя переступать

После 50 неприязни в коалиции могут вступить и навалять игроку, но условие должно быть 3 или более стран, это у кого 50+. В скобках это в сумме с тех раз ещё, а без них это за конкретный мир сколько.  

[k0by 77]

19 минут назад, MetallAlximist сказал:

Но ведь лучше пихнуть советника на усиление правительства(легитимность/респ традиции). Обычно с этого профит намного больше, чем с того, что могли бы заплатить дворяне. Поэтому и за монархию я обычно беру привележку, которая даёт плюс к легитимности. Старая разные бонусы на легитимность и советника я уменьшаю траты на двор до нуля. 

Ну как тебе сказать. Аристократы в том числе тырят доходы с городов. Причем хорошо так тырят. Если ты посмотришь то при капиталистической модели экономики у тебя будет налог с аристократов около 20-30%, и это уже с отозванными мусорными привилегиями. С советником 45-60%. Что больше, конкретно в твоей партии сказать не берусь, но в моей однозначно на довольство. 

А если нужны очень бабки можно поставить обоих , но честно легитимность это такая мелочь.

_________

добавлено 4 минуты спустя

19 минут назад, MetallAlximist сказал:

 

А свободы, ну там просто толкового бонуса, кроме скорости повышения нет. Налоги то не важно кто будет платить, дворяне или крестьяне. А у крепостничества дополнительный выпуск ресов есть. 

Немного не так. Аристократы платят б0льше налогов суммарно, но нужен советник. Крестьяне платят меньше налогов, но советник не нужен. Аристократы тырят базу городов, крестьяне нет и без доп привилегий вроде разрядного приказа это может быть большим плюсом, для ранней индустриализации. Иббо права горожан на эпоху позже прав аристократов.  

[MetallAlximist 1,895]

25 минут назад, k0by сказал:

Иббо права горожан на эпоху позже прав аристократов.  

Ну как бы не учитывается момент, что при достаточном количестве денег у дворян огромное потребление, которое бустит экономику. А для горожан я использую обычно закон на производство, а к эпохе абсолютизма меняю на эффективность торговли. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Да и тырят они не сказать уж что много в городах (это с доп зданием на 50 аристократов)

 

[k0by 77]

24 минуты назад, MetallAlximist сказал:

Ну как бы не учитывается момент, что при достаточном количестве денег у дворян огромное потребление, которое бустит экономику. А для горожан я использую обычно закон на производство, а к эпохе абсолютизма меняю на эффективность торговли. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Да и тырят они не сказать уж что много в городах (это с доп зданием на 50 аристократов)

 

По этому я и сказал о капиталистической экономики. Когда цена на товары упадет им должно хватать денег теоретически. И с фулл свободами 16% это дофига имха. Если раздать им полезных привележек, то 25-30% будет. 

ЧТо за домик кста? УНикальный для виджи? 

Пс: я вообще угораю с этой реверсивной тупости. Свободы - максим налоги аристократам. Крепостничество - крестьянам. Зачем сделано - непонятно. 

[MetallAlximist 1,895]

11 минуту назад, k0by сказал:

ЧТо за домик кста? УНикальный для виджи? 

Это для любой культуры индийской группы. С императором китая вообще хорошо зайдёт

[phoenix2024 223]

1 час назад, MetallAlximist сказал:

Ну как бы не учитывается момент, что при достаточном количестве денег у дворян огромное потребление, которое бустит экономику. А для горожан я использую обычно закон на производство, а к эпохе абсолютизма меняю на эффективность торговли. 

В Росбахе можно не учитывать. Даже при 100% свободах и куче торговых деревень у дворян денег хватает на все потребление и 40-50% налога.

Зато при крепостничестве нет потребления у крестьян. Они даже бухать прекращают )))

[MetallAlximist 1,895]

56 минут назад, phoenix2024 сказал:

В Росбахе можно не учитывать. Даже при 100% свободах и куче торговых деревень у дворян денег хватает на все потребление и 40-50% налога.

Зато при крепостничестве нет потребления у крестьян. Они даже бухать прекращают )))

Я конечно посмотрю, как будет выглядеть ситуация, когда выкручу капитализм на максимум, но сейчас ~1460 год с фул крепостничеством и 50% традиционной экономике на видже и налоговой ставкой дворян ~49% у них соотношение доходов/расходов около 115% (даже нет 120%, чтобы они потребляли драгоценности). При этом они сливают порядка 25% доходов на чай и лакокрасочные изделия, цену на которые я никак повлиять не могу. 
Если с фул капитализмом и законом горожан на производство ситуация выправится, то можно будет что нить и подумать о свободах, а так лишать дворян примерно 30% доходов и резать потребление  как-то не перспективно. 

[phoenix2024 223]

42 минуты назад, MetallAlximist сказал:

Я конечно посмотрю, как будет выглядеть ситуация, когда выкручу капитализм на максимум, но сейчас ~1460 год с фул крепостничеством и 50% традиционной экономике на видже и налоговой ставкой дворян ~49% у них соотношение доходов/расходов около 115% (даже нет 120%, чтобы они потребляли драгоценности). При этом они сливают порядка 25% доходов на чай и лакокрасочные изделия, цену на которые я никак повлиять не могу. 
Если с фул капитализмом и законом горожан на производство ситуация выправится, то можно будет что нить и подумать о свободах, а так лишать дворян примерно 30% доходов и резать потребление  как-то не перспективно. 

Ну вот Москва для примера. 100 капитализм, 17 свободы.

они восстание на все бабки поддерживают и все равно драгоценности потребляют, так же как чай, да и драгоценные камни на 125%, а ведь все это по торговле в Москву приходит с Ближнего Востока и Индии

 

Сила сословия при этом 23%, а не 50% )))

[phoenix2024 223]

А вот крестьяне. Они смогли в мебель за 100% только при небольшом плюсе свобод.

При крепостничестве даже бухло не потребляют, а это второй по важности продукт провинции Москва

[MetallAlximist 1,895]

12 минуты назад, phoenix2024 сказал:

Сила сословия при этом 23%, а не 50% )))

Да у меня сила сословия аристократов в принципе 15%. 
Я прост забыл, что в росбахе к доходу после налогов надо приплюсовать доход от недостатка контроля. По ходу очень кривая формула для расчета потребления, не учитывает траты как у вас на те же восстания и тому подобное. Тоесть доходы учитывает все, а расходы только на потребление. Тогда по сути да. Свободы есть смысл качнуть для потребления крестьян, хоть там и не особо большие суммы. 

[phoenix2024 223]

3 минуты назад, MetallAlximist сказал:

Да у меня сила сословия аристократов в принципе 15%. 
Я прост забыл, что в росбахе к доходу после налогов надо приплюсовать доход от недостатка контроля. По ходу очень кривая формула для расчета потребления, не учитывает траты как у вас на те же восстания и тому подобное. Тоесть доходы учитывает все, а расходы только на потребление. Тогда по сути да. Свободы есть смысл качнуть для потребления крестьян, хоть там и не особо большие суммы. 

При восстания они прекращают потреблять, когда накопления проедят. Тут только год прошел как я им привелегии отменил - не успели ещё проесть.

И крестьяне потребляют на 160 дукатов при потреблении дворян на 220. При крепостничестве я при этой экономике потерял бы 100 дукатов от падения потребления крестьян и сколько-то от падения потребления горожан и знати. Налоговая база всего 800 - это не меньше 12%, скорее даже 20% ВВП.

[MetallAlximist 1,895]

10 минут назад, phoenix2024 сказал:

При восстания они прекращают потреблять, когда накопления проедят. Тут только год прошел как я им привелегии отменил - не успели ещё проесть.

И крестьяне потребляют на 160 дукатов при потреблении дворян на 220. При крепостничестве я при этой экономике потерял бы 100 дукатов от падения потребления крестьян и сколько-то от падения потребления горожан и знати. Налоговая база всего 800 - это не меньше 12%, скорее даже 20% ВВП.

Ну у меня у дворян потребление почти на 700, а у крестьян на меньше 400. Тут кардинальная разница. Но в индии еды очень мало, так что крестьяне сливают всё почти на еду

 

 

К слову в росбахе ещё 1 афигеть противный баг. Ополчения нет, а на провинциях висит модификатор о том, что оно собрано. Думал поднять и снова распустить, но не помогает

 

[don2000 61]

Решил побахать в Россбах на патче 1.1.3 

Я конечно сам лох что не отключил колонизацию не европейцам, хз почему эта опция по дефолту не отключена, если она такая сломанная. Но блин 1508 год...........

 

Существует ли на китайцев ивент где они разваливаются, или этого мутанта переростка теперь ничто не остановит? Население, экономика, армия, всё в 10 раз больше моего, а я только выбился в люди. Или самое время примерять желтый зонтик?