Часть 4. СВО. Россия vs Украина. Обсуждение

[Lioner 2,084]

8 минут назад Bazzi написал:

он переживает только когда в его огород БПЛА прилетает, больше причин нет.
 

В кратце так

Пенсии

тут ещё убери гиперинфляцию и пенсам с этим бы жилось гораздо легче.

Халва-халва-халва. Вроде сладко стало. А так, незачет, АИшку и лучше написать можно было бы. 

[bornrules 6,250]

17 минут назад Cages написал:

Нет.Конкуренция это когда группировки конкурируют за власть, обсирают и разобличают и сажают друг друга за всё к чему можно уцепится и на фоне этой конкуренции перепадает плюшек своему народу.Не потому что они такие хорошие, не потому что они такие гуманные и реально радеют за быдло,а  потому что у них есть цель привлечь сторонников. Как в США например.

 

А вот это:

мерзость, дикость, варварство и опг -устои c дележом власти в стиле солнцевских -люберецких.

Нет, конкуренция это именно естественный отбор. В котором побеждает сильнейший. А когда сильнейший уступает своё место слабейшиму просто из принципа сменяемости, то это только убивает конкуренцию.

[Disa_ 3,272]

1 час назад bornrules написал:

Ельцин изначально строил Империю. Он имперец до мозга костей.

херасе "имперец", СССР кто развалил? "берите столько суверенитета сколько сможете проглотить" это "имперца" слова?

[Bazzi 4,165]

8 минут назад Lioner написал:

Лул, давайте пробежимся, вон 2026 год:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Лул, смотрите:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это кстати к вопросу о либеральных законах 

Лул, Кима выдвигает выборный парламент. Анахронизм, но по сравнению с теми же США с их выборщиками не такой уж и дикий. И выбирают его также как в той же Германии канцлера, а в ВБ премьера. США, ВБ и Германии - это получается тоже не демократические страны? 

Приватизация и всё? Приватизацию и охранта из ЕР выдвигает и что? Где ЛДПР защищает права и свободы граждан, где защита граждан на  мирные митинги. Почему при всех принятых законах о блокировках и урезанию свобод ЛДПР не голосует против, а воздерживается??? ПОЧЕМУ?? Песледний пример Телеграмм Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.     ЛДПР не голосвали, ПОЧЕМУ?????

Почему они не вносят в парламент законы разблокировке и либеризации СМИ? В конституции(ст29) запрещена цензура. Не ведут об этоим дискусии не устаривают мирные митинги, ПОЧЕМУ????  Да потому что они лизуны охранительные, нет в них ни капли либерализма.

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад Disa_ написал:

херасе "имперец", СССР кто развалил? "берите столько суверенитета сколько сможете проглотить" это "имперца" слова?

лысого давно пора в дурку, он не дружит с этим миров уже давно

[Wojt 13,118]

17 минут назад Bazzi написал:

он переживает только когда в его огород БПЛА прилетает, больше причин нет.

Тебя, водко и белоарийца он боится гораздо больше 

18 минут назад Bazzi написал:

В кратце так

Сслыку дашь? 

[bornrules 6,250]

4 минуты назад Disa_ написал:

херасе "имперец", СССР кто развалил? "берите столько суверенитета сколько сможете проглотить" это "имперца" слова?

Вообще-то Сталин развалил. Последствия его решений. Вообще многие люди считают, что время статитчно, что всё случается внезапно и вдруг.

Напомню, именно Сталин построил модель где партия выше государства. Именно он настрогал Россию на кучу бандустанов, которым ещё и ускоренное развитие организовал, за счёт остальной России. И право выхода им также он дал. Ну а дальше процессы шли по этим лекалам пока не дозрели окончательно.

[belogvardeec 21,479]

27 минут назад Bazzi написал:

реальные располагаемые доходы граждан росли бы вместе с мировыми ценами на сырье, а не стагнировали из-за скачков инфляции.

пхххх) 

все доходы от продажи нефти/газа пыпа все годы по совету либералов исправно отправлял на Запад, а не вкладывал в рвзвитие России. 

[Cages 1,363]

16 минут назад bornrules написал:

Нет, конкуренция это именно естественный отбор. В котором побеждает сильнейший.

Нет это не конкуренция.Это глупость при которой один сильнейший со своими близкими намутит как ему угодно, следующий сильнейший с братанами намутит по своему и обосрет предыдущего и так далее.

 

16 минут назад bornrules написал:

А когда сильнейший уступает своё место слабейшиму просто из принципа сменяемости, то это только убивает конкуренцию.

А кто он слабейший?Тот кто ментов и чекистов не контролирует, но при этом имеет поддержку народа, он слабейший?Или сильнейший?Тот кто идет против "братье по цеху" ради благополучия простых граждан россии он сильенйший или слабейший?Угадай, куда бы побежали избиратели при блокировке Ютуба и ТГ если бы в РФ была не заморена в темнице реальная оппозиция?И никто бы и не посмотерл что СВО идет.Наоборот, во время войны еще и удобнее.Это и есть НАСТОЯЩАЯ демократия и реальаня конкуренция.Ты делами, а не штыками и решеткой за критику власти конкурируешь

_________

добавлено 0 минут спустя

3 минуты назад belogvardeec написал:

а не вкладывал в рвзвитие России. 

Батюшки.Будто Светлейший вкладывал в развитие России?В развитие бизнеса своих братанов и верных пехотинцев да, вкладывал.А иначе нельзя, его бы приморили.А вот в развитие России...получалось только косвенно.

[belogvardeec 21,479]

3 минуты назад Cages написал:

Батюшки.Будто Светлейший вкладывал в развитие России?В

я про него и говорю. чем не либерал? полностью плясал под дудку либералов. че ж вас с Бацци это не устраивает оказывается? 

[bornrules 6,250]

2 минуты назад Cages написал:

Нет это не конкуренция.Это глупость при которой один сильнейший со своими близкими намутит как ему угодно, следующий сильнейший с братанами намутит по своему и обосрет предыдущего и так далее.

 

А ко он слабейший?Тот кто ментов и чекистов не контролирует, но при этом имеет поддержку народа, он слабейший?Или сильнейший?Угаадй, куда бы побежали избиратели при блокировке Ютуба и ТГ если бы в РФ была не заморена в темнице реальная оппозиция?Это и есть НАСТОЯЩАЯ демократия и реальаня конкуренция.Ты делами, а не штыками и решеткой за критику власти конкурируешь

 

А кто сильнее медведь или волк? А ведь конкурируют при этом всё равно. Настоящая демократия это шлюха. Впрочем любая демократия это шлюха. 

[Lioner 2,084]

4 минуты назад Bazzi написал:

Приватизация и всё?

А этого мало? Ну так я и не только приватизацию привёл 

4 минуты назад Bazzi написал:

Приватизацию и охранта из ЕР выдвигает и что?

Ещё раз: охранота - это не политическое воззрение, а часть ЕР - это либеральные консерваторы. 

4 минуты назад Bazzi написал:

Где ЛДПР защищает права и свободы граждан, где защита граждан на  мирные митинги.

Читаем про законопроект про гарантии доступа в интернетик. И они регулярно проводят мирные, согласованные митинги.  

4 минуты назад Bazzi написал:

Почему при всех принятых законах о блокировках и урезанию свобод ЛДПР не голосует против, а воздерживается??? ПОЧЕМУ??

Потому что гладиолус. А если проще - это не их проект.

4 минуты назад Bazzi написал:

Песледний пример Телеграмм Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.     ЛДПР не голосвали, ПОЧЕМУ?????

Потому что гладиолус, а ЛДПР, сидящая в госдуме всю историю госдумы решили не голосовать за чужой проект. Политика, понимаешь ли. 

4 минуты назад Bazzi написал:

Почему они не вносят в парламент законы разблокировке и либеризации СМИ? В конституции(ст29) запрещена цензура. Не ведут об этоим дискусии не устаривают мирные митинги, ПОЧЕМУ???? 

Потому что гладиолус. Ваше мнение о том, что у нас дико нелиберальные и несвободные СМИ - это ваше мнение. 

4 минуты назад Bazzi написал:

Да потому что они лизуны охранительные, нет в них ни капли либерализма.

Лул, мегаохранитель, повторю ещё раз: охранительство никак не связано с политическими воззрениями. Либералы из ЛДПР, в отличии от вас, поддерживают нынешний политический режим в РФ. 

[Cages 1,363]

4 минуты назад bornrules написал:

А кто сильнее медведь или волк? А ведь конкурируют при этом всё равно.

В том и идея.Они конкурируют постоянно и на этом фоне гражданам плюшки сыпятся,ведь сделай что действующая власть не так и избиратель перебежит к конкурентам.Проворуйся в открытую и твой конкурент тебя посадить и зачморит перед изберателями.Всё правильно.Верное устройство гражданского общества и политической жизни.А постоянная борьба слона и медведя уравчновешивают их.Там еще и штаты стают на сторону какой либо партии ради плюх.

[bornrules 6,250]

Только что Cages написал:

В том и идея.Они конкурируют постоянно и на этом фоне гражданам плюшки сыпятся,ведь сделай что действующая власть не так и избиратель перебежит к конкурентам.Всё правильно.

Так и сейчас гражданам плюшки сыпятся.

[Cages 1,363]

4 минуты назад bornrules написал:

Так и сейчас гражданам плюшки сыпятся.

Ага.Роди или пойди на СВО.В любом случае ты что то должен отдать.Только "если в замен ты что то должен отдать,то ты эту плюшку не получил -ты это заработал или купил уже.А так целый ушат плюшек за два года с начал а "замедления Ютуба"  на голову уже вылили.

[Bazzi 4,165]

43 минуты назад Lioner написал:

Лул, Кима выдвигает выборный парламент. Анахронизм, но по сравнению с теми же США с их выборщиками не такой уж и дикий. И выбирают его также как в той же Германии канцлера, а в ВБ премьера. США, ВБ и Германии - это получается тоже не демократические страны? 

Реально кончь-охранитель, втираешь мне дичь, 100% рейтинг и бесменность в течении жизни ага, кто против- расстреливают, это уже дерьмократия получается

[Cages 1,363]

А если ты это не получил как плюшку, а заработал своими силами,своим здоровьем или своим трудом и временем, то  ты вообще этому государству ничем не обязан потому что во первых,не оно тебе это дало нахаляву, а ты сам заработал, а во вторых ты с заработанного продолжаешь платить налоги.

[bornrules 6,250]

6 минут назад Cages написал:

Ага.Роди или пойди на СВО.В любом случае ты что то должен отдать.Только "если в замен ты что то должен отдать,то ты эту плюшку не получил -ты это заработал или купил уже.А так целый ушат плюшек за два года с начал а "замедления Ютуба"  на голову уже вылили.

Не говори, что государство должно тебе, а говори, что ты должен для государства. (с) Напомнить кто сказал?

[Cages 1,363]

3 минуты назад bornrules написал:

Не говори, что государство должно тебе, а говори, что ты должен для государства. (с) Напомнить кто сказал?

Очередной пропагандист и абьюзер в рамках госмасштаба это сказал при котором митинги против войны проходили и прекрасные люди хипповали и трахались по лсд.Великие времена!Великие свободные люди с небритыми письками и пышными прическам которые не очкавали сжигать повестки на площадях!

[bornrules 6,250]

1 минуту назад Cages написал:

Очередной пропагандист и абьюзер в рамках госмасштаба это сказал при котором митинги против войны проходили и прекрасные люди хипповали и трахались по лсд.Великие времена!

Кеннеди, президент США. Американцы считают эту фразу одной из великих от своих и мировых политиков.

[Ivan100k 2,172]

8 минут назад Bazzi написал:

кто против- расстреливают, это уже дерьмократия получается

В бедного Трампа уже столько раз стреляли