Лук vs. Арбалет

[TrueSight 4,269]

Итак, господа, хотелось бы узнать ваше мнение. Лук - отсутствие перезарядки, малый вес. Арбалет - точность, прицел не спадает со временем, большой урон. Сам я предпочитаю арбалет, если говорить о сетевой игре. Им легко ставить хедшоты и выцеливать противника. В одиночной игре дальним боем почти не пользуюсь.

Изменено 29.05.2011, 15:15:13 пользователем TrueSight

[lavpaber 5,411]

А я вообще не пользуюсь практически дальним боем

[Leturus 6]

Первый, второй слоты - лук и стрелы; третий, четвёртый - арбалет с болтами!

[斯頓波 1,595]

Не, не слышал. Лук беру с трупов только при защите замков, арбалет тоже ниче так, особенно когда на тебя прут злые дядьки целиком одетые в тяжелые стальные латы, с огнем в глазах, и матом на устах.

[Oobaneko 977]

Раскаченный лук может дать прикурить любому арбалету (в смысле, если Power Draw внушительно раскачен). Прелесть арбалета в том, что для его использования нужна только сила и всё.

[Apollo11 85]

Что лучше ? Лук или Арбалет?

Двуручный топор

[Клименко 61]

У меня так:

1)Двуручный топор;

2)Лук;

3)Стрелы;

4)Стрелы.

[Chistay 116]

При возможности выбора (если есть деньги на лучший арбалет/лук), выбираю всегда лук. Однако на осадных серверах, при защите замка, эффективен арбалет (есть где спрятаться для перезарядки, да и точность выше).

Изменено 01.09.2012, 18:57:49 пользователем Chistay

[thanks4nothing 129]

Лук интереснее...

Хотя бы по причине ролевого отыгрыша - т.к. был более распространенным оружием.

Вспоминая моды, в которые я играл...кто у меня только с луком не бегал Эльф из...СамиДогадайтесьКакогоМода, княжич из Русь XIII век, монгольский хан оттуда же, монгольчик из периода собирания монгольских земель (заполнился лучше всего!) и многое другое...

Арбалет почти даже не вспомню.

Кроме вышесказанного, арбалет кажется более легким в использовании, поэтому, опять же, выбираю лук

А вот что касается сравнения их пробивной способности, дальности стрельбы, особых возможностей использования (напр., навесными в случае с луком) - здесь я уже не оценивал, увы

[йцукенгшщз 2,497]

Лук навесом бьёт весело. Порой даже удаётся раз в 100 сражений убить какого нить бедного чувака за холмом, которого даже не видел.

[Лорандикус 202]

А мне вот арбалет больше нравится. Он медленнее, но точнее и смертоноснее. Самое то для пробития доспехов.

[Melzer 359]

Арбалеты, причем тяжелые. Скорострельность конечно не ахти, но когда осаждают твою крепость - арбалет самое то.

[Posuret 74]

Лук? Арбалет? Мушкет вам в ухо ребята)

[Олег Добрый 2,391]

Лук? Арбалет? Мушкет вам в ухо ребята)

Почему не пулемет или лазерную саблю?

[Posuret 74]

Почему не пулемет или лазерную саблю?

Ну я имел ввиду Огнём и Мечём вообще-то)

[Оружейник 2,213]

Валю врагов хедами с осадного арбалета. На лошади правда с ним не постреляешь, но для конного боя у меня всегда есть огромный топорище идеально подходящий для сноса башки на скаку.

[Грим~норман 0]

Да мне пофиг я император сижу в дириме осаждающих камнями забрасываю XD

Топорик 5 штучек щит стальной 800 хп да полуторный меч. Со щитом под 39 урон, а в обеих руках 45- Страшно быстро идет кач двуручного. И за спиной верный боевой молот-(кстати тоже читерный сверху пробивает любой щит) а за чудо нож спасибо, стало интересно буду с мамелюками во фрут ниндзю играть XD

[SSH0017 10]

Если рассматривать дуэльный тип - то лук. Но в сражении, я бы взял с собой армию арбалетчиков, что собственно и делаю, ибо во время путешествия приходится и бандитов полуголых калечить, и с феодалами ссориться, а арбалетчики более универсальные, и зачастую тяжелее вооружены в случае ближнего боя. Плюс перестрелка это условно 4-5 выстрелов арбалетом, и 6-9 луком (в среднем), далее рукопашный бой,  а арбалет больший урон способен нанести и перемолоть тяжелый первый вал вражеской атаки.

 

[Elektor 585]

Однозначно лук.

Арбалет подходит для игры за мечника, берсерка и т.п.(т.е. за тех, кому не особо то и нужно что-то стрелковое), он наносит достаточно урона для того, чтобы серьезно покоцать противника, но используют его редко(при осадах, да случайный выстрел в толпу врагов в чистом поле). Самые убойные виды арбалета нельзя использовать верхом, что уже огромный минус. Арбалетом пользуются либо в начале игры, когда еще ничего не прокачено, и арбалетные выстрелы серьезно помогают игроку, либо, как я писал выше, когда в стрелковые навыки никто не вкладывался и арбалет практически не вступает в игру.

Лук же намного более универсален. При прокаченой стрельбе лук ни в чем не уступает арбалету(практически все, кто до конца прокачивает лук, 90% выстрелов посылают в голову, что уже смерть). Лук можно использовать верхом, что огромный плюс в игре за кергитов, или против них. Лук намного более мобилен, у него выше скорострельность. Если играть за стрелка(да, такие игроки тоже есть), то лук безоговорочно побеждает.

[System_Blow 21]

Для новичков, скорее всего будет эффективен арбалет.

Но когда ты идешь с луком и прокачиваешь его... Ты можешь человек 20 на полном скаку расстрелять.

[Hellgard 31]

Однозначно лук, правда помню когда начинал думал что это самое худшее оружие)))