Реформа суда

[Imperator 176]

Предлагаю программу реформации суда, т.к. считаю что нынешний суд не отвечает требованиям демократического форума

Программа нового суда:

Суд должен помочь гражданину для защиты своих интересов, чести и достоинства, в случае оскорбления, неправомерного действия должностного лица или иного негативного действия, умышленно причиненного, по мнению гражданина против него. Должны рассматриваться разумные заявки всех пользователей, независимо от должности, репутации, принадлежности к партии, а затем назначаться день суда, уточняться адвокаты обвиняемого. Ответчик должен быть оповещен о начале суда за три дня до начала. Истец имеет право настаивать на определенном наказании ответчику (обвиняемому), которое суд может принять, изменить или вообще оправдать ответчика.

Суд может переноситься на определенный законом срок, в случае прошения адвокатов предоставить дополнительное время для доказательства невиновности ответчика, но не более одного раза в обязательном порядке и 3-х раз в случае решения судей продлить срок рассмотрения дела.

Ответчик имеет право на встречный суд против истца, который проводится после рассмотрения дела. На период рассмотрения дела встречного суда, ответчика нельзя считать нарушителем, пока не будет вынесено решения встречного суда.

Гражданин также может подать в суд на гражданина, который, по его мнению, нарушает законы форума и Конституции РФ.

Ответчику по закону полагается адвокат, от которого он может отказаться, а также право нанять своих адвокатов, ответчик может не приходить в тему суда, если не считает это нужным.

Адвокат имеет право участвовать в принятии решения путем приведения доп. сведений. Цель адвоката защита интересов подсудимого. Адвокат должен содействовать суду в целях вынесения справедливого решения.

Адвокаты могут быть двух типов:

1) Адвокат, который предоставляется судом для защиты интересов ответчика. Он получает ежемесячную зарплату.

2) Независимые адвокаты. Не получают зарплату от форума, а получают деньги за защиту граждан, чьи интересы они представляют (от этих граждан, на договорной основе).

Адвокаты имеют возможность просматривать такие же разделы, что и судьи.

Изменено 09.06.2011, 18:46:41 пользователем Salazar

[лекс 12,071]

Как бы не уверен, что пользователи, смогут положиться на решение одного судьи  . Если делать присяжных, начнется жуткая грызня за присяжных. То есть в любом случае единоличное решение, либо решение с присяжными, только уменьшит легитимность судебного решения в глазах пользователей.

Уверен что как и в реальности всегда будут недовольные решением суда. Любого суда, с любым количеством судей.

Весь вопрос в том, на сколько обоснованные будут решения. В противном случае, будут недовольны все.

Да, единоличное решение применяется в реальной жизни на практике, но так и система судов многоступенчата.

И если говорить о единоличном решении споров, то логично предусмотреть инстанцию в которой можно решения такого судьи обжаловать. 

Но нужна ли вся эта громоздкая радость здесь на форуме? Вот я о чем.

Не думаю что такое необходимо.

И да про третейские суды не стоит забывать. Могут стать самым удобным механизмом.

В реальности третейские суды могут рассматривать споры когда обе стороны согласны рассматривать спор в том или иной трейском суде. Как это будет в условиях форума пока не представляю.

[Ouwen 6,165]

Уверен что как и в реальности всегда будут недовольные решением суда. Любого суда, с любым количеством судей.

Весь вопрос в том, на сколько обоснованные будут решения. В противном случае, будут недовольны все.

Ну вы же видели, что судьи считают суд - "карательным органом"  А так их хоть трое будет, соответственно больше шансов на обоснованное решение. У нас нет механизмов подготовки судей - таковы форумные реалии. Остается на их адекватность надеяться только.