Меняем форумную иерархию

[Salazar 4,312]

Наблюдая за развитием событий на форуме после выборов, понял одну простую вещь: у нас слишком много зависит от личности вице-президента. Идеального "шефа" подобрать не возможно, но можно ограничить его власть и защитить людей от единоличных решений, особенно когда с ними не согласны его коллеги-министры.

Я как любитель простых решений предлагаю внести в конституцию одну единственную поправку, которая может навсегда изменить лицо форумной администрации:

Иерархия решений форума:

1. Решение Президента

Решение Президента является высшим форумным решением обязательным к исполнению всеми участниками и объединениями форума.

2. Решение Суда

Решение Суда является вторым по значимости решением на форуме.

3. Решение Кабинета Министров

Решение Кабинета Министров является третьим по значимости решением на форуме.

4. Решение Вице-президента

Решение Вице-президента является четвертым по значимости решением на форуме.

5. Решение Форумной Службы Безопасности

Решение ФСБ является пятым по значимости решением на форуме.

Старая версияНажмите здесь!

 

1. Решение Президента

Решение Президента является высшим форумным решением обязательным к исполнению всеми участниками и объединениями форума.

2. Решение Суда

Решение Суда является вторым по значимости решением на форуме.

3. Решение Вице-президента

Решение Вице-президента является третьим по значимости решением на форуме.

4. Решение Форумной Службы Безопасности

Решение ФСБ является четвертым по значимости решением на форуме.

5. Решение Кабинета Министров

Решение Кабинета Министров является пятым по значимости решением на форуме.

[Cкрыть]

Коммент:

Поправка позволяет убить сразу двух зайцев: во-первых, даст любому министру право оспорить решение вице-президента через голосование в кабмине и во-вторых, даст министрам право увольнять проколовшихся агентов ФСБ (сейчас это в принципе не возможно из-за той же пресловутой иерархии).

Для консервативной части форума хочу напомнить, что именно президент опустил ФСБ по иерархии решений, так что лишение вице-президента высочайших полномочий лежит вполне в русле его идей

[Salazar 4,312]

А кто будет определять какой момент спорный и надо ли спорить, при том, что всегда есть недовольные (в т.ч. в кабмине)?

Да сам вице-президент и будет. Делается общий чат министров или пишется в ЛС тем из них, кто есть на форуме, мол, такой-то товарищ послал того-то нахер. Будем считать матом или оскорблением?.. Да-нет. Вопрос решен. Если не сомневается, просто наказал, и все. В случае несогласия одного из министров могут проголосовать. Здравый смысл выше партийной принадлежности, когда речь о банальных проступках.

Т.е. если я обосную, то принесу вред партии, так да?

Здорово отмазался

А каждое ли решение надо оспаривать? Тот кого это затрагивает, пусть и оспаривает это решение в установленном порядке, в т.ч. в суде, решение которого выше решения вице-президента. А то что в суд никто не обращается это во-первых проблема неверия в суда как средство, во-вторых, проблема несовершенства судебной процедуры (что связано с первым), в-третьих, не всегда компетентный судебный состав, в-четвёртых, игнорирование правил подачи иска (как следствие отказ в рассмотрении).

Пускай подают, конечно. Я всегда призывал людей отстаивать свои права не в срачах, а законных процедурах. Но в данном случае (пример выше) состав суда еще не сформирован.

То что судебная процедура несовершенна не основание изменять должностную иерархию.

Это вроде как заплатка к системе. Я ведь знаю, что реальные реформы не будут проводить даже те, кто в них заинтересован больше всех. Может, Оуэн и Иванов чего-то добьются. Но важно, чтобы в этом участвовали не только судьи, но и те, кто в суде нуждается.

[Толстый 4,303]

Сокращение до одного человека и префектов тоже неплохой вариант.

Но убьет форумную игру в политику. Да и форум в принципе убьет тоже.

Игру в политику надо не убивать, а сделать именно игрой, независимой от модерирования. Потому как игры в модераторы весело смотряться со стороны, но хорошего в них мало.

[Мостовик 3,634]

Игру в политику надо не убивать, а сделать именно игрой, независимой от модерирования. Потому как игры в модераторы весело смотряться со стороны, но хорошего в них мало.

Так то так.

Но ради чего тогда будут бороться за власть? Не за виры же? Или за почет и уважение?

[Ouwen 6,165]

Не все, а бесполезное. 

Критерии бесполезности? 

Понятное дело, если гантелю использовать для забивания гвоздей - особого толку не будет. Это я про нынешний статус суда, если кто не понял...

[Толстый 4,303]

Так то так.

Но ради чего тогда будут бороться за власть? Не за виры же? Или за почет и уважение?

А ради чего мы в компьютерные игры играем? Ради того же и будут, другое дело, что это надо правильно реализовать

[Мостовик 3,634]

А ради чего мы в компьютерные игры играем? Ради того же и будут, другое дело, что это надо правильно реализовать

А дадут реализовать?

Хотя конечно это другой вопрос.

[Ouwen 6,165]

А ради чего мы в компьютерные игры играем? Ради того же и будут, другое дело, что это надо правильно реализовать

Миша у себя вон попробовал. Не спорю - личность "организатора" тоже наложила отпечаток на все дело, но в общем и целом - эпик фэил. И не только потому, что организатор такой.

Еще и потому, что борьба за "пустышку" людей видимо мало привлекает.

[лекс 12,082]

Да сам вице-президент и будет. Делается общий чат министров или пишется в ЛС тем из них, кто есть на форуме, мол, такой-то товарищ послал того-то нахер. Будем считать матом или оскорблением?.. Да-нет. Вопрос решен. Если не сомневается, просто наказал, и все. В случае несогласия одного из министров могут проголосовать. Здравый смысл выше партийной принадлежности, когда речь о банальных проступках.

Т.е опять всё упирается в личность вице? Только на этот раз он должен обо всём спрашивать министров?

Из 7 человек легко может найтись человек который по каким-то причинам может начать тормозить работу кабмина (партийные интересы, личная неприязнь, ловля лузлов и т.д.), не руководствуясь здравым смыслом.

Изменено 10.08.2011, 20:42:37 пользователем лекс

[Salazar 4,312]

Из 7 человек легко может найтись человек который по каким-то причинам может начать тормозить работу кабмина (партийные интересы, личная неприязнь, ловля лузлов и т.д.), не руководствуясь здравым смыслом.

Да и пускай ловит. Какие проблемы он может создать? Сделает сотню голосований? Так участвовать в них не обязательно, а один его голос ничего не решает. Если совсем заиграется, его можно легко убрать. Процедура нам известна. Тут меньше рисков, чем пользы.

[Толстый 4,303]

Миша у себя вон попробовал. Не спорю - личность "организатора" тоже наложила отпечаток на все дело, но в общем и целом - эпик фэил. И не только потому, что организатор такой.

Ну, Миша и стратегиумскую систему внаглую копировал, это ему тоже ничуть не помогло - чтобы создать сайт с большим количеством посещений надо очень много труда и/или денежных вложений. А с обеими составляющими у императора не слишком хорошо

Еще и потому, что борьба за "пустышку" людей видимо мало привлекает.

Я не спорю, что политика в сегодняшнем виде привлекает некоторое число народу. Но так ли уж много? Это, кстати, действительно интересный вопрос.

[Толстый 4,303]

А дадут реализовать?

Нет конечно. Причина достаточно банальна - чтобы создать интересную онлайн-игру подобного рода, надо серьезно поработать. А кто этим будет заниматься?

[Fortop 1,151]

Тот кого это затрагивает, пусть и оспаривает это решение в установленном порядке, в т.ч. в суде, решение которого выше решения вице-президента. А то что в суд никто не обращается это во-первых проблема неверия в суда как средство, во-вторых, проблема несовершенства судебной процедуры (что связано с первым), в-третьих, не всегда компетентный судебный состав, в-четвёртых, игнорирование правил подачи иска (как следствие отказ в рассмотрении).

Я обратился заявление до сих пор лежит. Как мне объяснили принять его не могут, могут лишь отклонить (правда до конца не пояснили на каком основании).

И вообще, предлагаю оставить эту тему и продолжить обсуждение смертной казни, она(та тема) как-то интереснее и продуктивнее чем эта.

[Fortop 1,151]

Игру в политику надо не убивать, а сделать именно игрой, независимой от модерирования. Потому как игры в модераторы весело смотряться со стороны, но хорошего в них мало.

Оставьте им модерирование исключительно РАД.

Вот и молоточек вот и повод.

А тематические и игровые форумы вывести к чертовой бабушке.