Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Бородинское сражение: кто же победил?


prinigo

Рекомендованные сообщения

shtabs-capitan
На самом то деле конечно победил Наполеон. Кутузов не первый раз терпел полные фэйлы от корсиканца. Тот же Аустерлиц если вспомнить. Однако, невозможность контролировать огромные территории( как следствие пришлось разделить армию на кучу мелких и собственно многонациональность оной. Не припомню в каком сражении, но саксонский и итальянский корпуса сражались друг с другом, ахах), отсутствие снабжения, ВНЕЗАПНО зима, и конечно партизанщина. Если вспомнить страны в которых французам оказывалось наибольшее сопротивлении: Юг Италии, Испания и Россия. Крестьяне там были настолько нищими, что для них было проще оказать сопротивление, чем сдохнуть со всей семьей от голода.

Говоря о победе Наполеона в Бородинском сражении, Вы учитывали следующие обстоятельства:

1. Наполеон не добился главной цели - не разгромил Русскую армию.

2. Отвод французских войск, после сражения, на исходные позиции

3. Возведение французами оборонительных укреплений.

4. Моральный дух французских войск был сломлен.

5. Планов на следующий день у Наполеона не было.

Если да, тогда у меня к Вам вопрос. Что Вы считаете поражением?


Санта-Анна
2. Отвод французских войск, после сражения, на исходные позиции

Любимый миф сторонников "русской виктории". Вы будете спать в месте, где в несколько слоев лежат трупы, и ночь на пролет кричат раненые? Посты же в захваченных укреплениях остались. да и не покушалась русская армия эти позиции вернуть...

Возведение французами оборонительных укреплений.

Знаете, по этим критериям не только Бонапарт проиграл Бородино, но и Кутузов тоже - строил. А еще - Петр I битву при Полтаве...

4. Моральный дух французских войск был сломлен.

5. Планов на следующий день у Наполеона не было.

Не бойтесь давать цитаты, ссылки - больше фактов...

Что там осталось из Вашего списка? Армию не разгромил? А Кутузов Москву - защитил?


nelsonV
Изменено пользователем nelsonV
А Кутузов Москву - защитил?
а зачем? К чему это вообще?
Вы будете спать в месте, где в несколько слоев лежат трупы, и ночь на пролет кричат раненые?
А еще по нему усиленно бьет русская артиллерия и трупов становится больше.

да и не покушалась русская армия эти позиции вернуть...
а зачем?

Изменено пользователем SUVAR

русские были отброшены со своих позиций, но противники настолько измотали друг друга, сохранив паритет, что наполеон не решился на решительный удар, опасаясь контратаки

на самом то деле сражение было проиграно, хотя бы потому что по правилам тех времен проигравшим считался отступивший, точно также, например, находятся ныне историки, оспаривающие исход битвы суворова на треббии


nelsonV
Изменено пользователем nelsonV
русские были отброшены со своих позиций
план предусматривал три оборонительных линии, русские в конце сражения остановились на третьей.
на самом то деле сражение было проиграно, хотя бы потому что по правилам тех времен проигравшим считался отступивший, точно также, например, находятся ныне историки, оспаривающие исход битвы суворова на треббии
Крайне некорректное высказывание. Кто отступил и почему? А какую цель ставил Наполеон?

PS Суворов разгромил Неаполитанскую армию при Треббии.


Санта-Анна
а зачем? К чему это вообще?

Это к вопросу о том, кто и зачем давал сражение.

А еще по нему усиленно бьет русская артиллерия и трупов становится больше.

Приведете цитату о том, что русская артиллерия стреляла ночью?

Кто отступил и почему?

Это даже в школьном учебнике написано - отступил Кутузов, и явно не потому, что у него была немотивированная блажь...

Суворов разгромил Неаполитанскую армию при Треббии

е=мс2

Я Вас еще раз прошу - не стесняйтесь пояснять свои ассоциации.


е=мс2

Я Вас еще раз прошу - не стесняйтесь пояснять свои ассоциации.

Какие тут могут быть ассоциации? После битвы при Треббии Неаполитанская армия прекратила свое существование, ее остатки влились в другую армию. При этом потери французов многократно превышали автро-русские потери. Какие могут быть сомнения в том, кто выиграл, вообще не понимаю.


Санта-Анна
Какие тут могут быть ассоциации?

Вот именно - какие тут ассоциации с Бородинским сражением?

После битвы при Треббии Неаполитанская армия прекратила свое существование, ее остатки влились в другую армию

А что, были планы вечно сохранять армию, называя ее Неаполитанской, куда бы она не пошла?

При этом потери французов многократно превышали автро-русские потери.

Многократно - это сколько? Если не считать 12 000 пленных, то потери примерно равны - у Макдональда 6000, у Суворова - 5200. А если считать с пленными, то надо указать, что большая их часть - раненые, захваченные на следующий после сражения день в Пьяченце.


nelsonV
Изменено пользователем nelsonV
Это к вопросу о том, кто и зачем давал сражение.

А вот и ответ:Нажмите здесь!
  Наполеон, не разгромив отдельно 1-ю и 2-ю армии, стремился разгромить главные силы русской армии в генеральном сражении. Рассматривая варианты наступления в Бородинском сражении, он отверг вариант обхода южного фланга русской армии из опасения, что обходной манёвр заставит Кутузова продолжить отступление. План Наполеона, выработанный 25 августа после рекогносцировки заключался в следующем: перевести войска на правый берег Колочи и опираясь на Бородино, ставшее как бы осью захода, обрушить основные силы на 2-ю армию и разгромить её; затем, направив все силы против 1-й армии, оттеснить её в угол слияния Москвы-реки и Колочи и уничтожить. В соответствии с этим планом, на правом берегу Колочи с вечера 25 августа по 26 августа было сконцентрировано до 115 тыс. человек и создано огромное превосходство над 2-й армией, насчитывавшей вместе с казаками до 34 тыс. человек. Таким образом, план Наполеона преследовал решительную цель уничтожения всей русской армии в генеральном сражении.

Однако после сражения за флеши цель радикально изменилась. Отказ вводить в сражение последние разервы по объяснению Наполеона, в цитировании военного историка генерала Г.Жомини, выглядел так: как только мы овладели позициею левого фланга, я был уже уверен, что неприятель отступит в продолжение ночи. Для чего было добровольно подвергаться опасным последствиям новой Полтавы?

Кутузов ставил целью сражения сохранение армии, а единственным материальным результатом Бородинского сражения было успешное отражение атак французских войск вдвое меньшими силами русских войск при несущественных приобретениях французов на поле сражения — батареи Раевского и Багратионовых флешаей, — не являвшихся ключевыми для системы обороны русской армии.

Результат Бородинского сражения

Результатом Бородинского сражения является совокупность двух фактов, достоверность которых не подлежит сомнению:

1) Тактические приобретения французcкой армии, обусловленные действиями Наполеона, сосредоточившего мощную группировку на направлении удара.

2) Демонстрация русскими войсками безоговорочного превосходства над французскими войсками (т. н. моральная победа), исходящая из срыва намерений Наполеона по решительному разгрому русской армии силами, фактически превосходившими в численности русские войска значительно.

Тактическая победа

Материальные результаты сражения (без учёта моральной победы русской армии) — бо'льшие потери французских войск и отражение их наступления существенно меньшими силами, огневое преимущество русской артиллерии, сложившееся во второй половине дня, бесплодность территориальных приобретений французов — обозначают тактическую победу русской армии в Бородинской битве.

Не только Кутузов, но и Барклай де Толли, критиковавший Кутузова за просчёты в Бородинском сражении, был категорически убеждён в том, что Бородинское сражение было не только моральной и стратегической, но и тактической русской победой. Что касается вопроса о важности позиций русской армии, Барклай полагал, что именно в конце сражения русская армия отступила на наиболее выгодные позиции, на которой ей следовало бы вести сражение. Эту точку зрения разделяли и многие другие генералы.

«Кутузов вынудил Наполеона применить превосходную французскую конницу в лобовых атаках в условиях страшной тесноты поля боя. В этой тесноте большая часть французской конницы погибла под русской картечью, под пулями и штыками русской пехоты, под клинками русской конницы. Потери французской конницы были настолько велики, что Бородинское сражение в истории называют „могилой французской конницы”» В. В. Прунцов. Бородинское сражение. М, 1947

Бородинское сражение, планировавшееся Наполеоном на значительную глубину с важной ролью флангового обхода 2-й армии корпусом Понятовского, в действительности явилось совокупностью кровопролитнейших фронтальных боёв, непосредственно на линии обороны левого крыла русских войск, в которых были обескровлены главные массы французских войск. В ходе этих боёв обе стороны попеременно атаковали и обороняли флеши, причём французские войска, захватывая флеши, обороняли их в невыгодном положении, так как подвергались контратакам с незащищённого и уязвимого для орудийного огня тыла флешей. Попытка Наполеона изменить характер сражения путём разгрома русских войск в центре имела аналогичный результат: ожесточённое сражение за батарею Раевского привело ко взаимному истреблению сил обеих сторон. Занявшие, вследствие численного превосходства, батарею Раевского французские войска оказались неспособны к развитию наступления.

Вопрос о точном ходе сражения остаётся открытым из за несоответствия как отечественных рапортов о сражении (наиболее известные расхождения — в рапортах К. Ф. Толя, М. Б. Барклая-де-Толли, А. П. Ермолова), так и из-за несоответствия отечественных и французских свидетельств о времени и количестве французских атак. Наиболее убедительная версия сражения о шестичасовом сражении за флеши опирается на хронологию, представленную К. Толем и с французской стороны подтверждённую Ф. Сегюром.

Несмотря на преимущество в оборонительном сражении под Бородиным, русская армия была вынуждена возобновить отход. Причины отхода заключались:

- В значительных потерях, которые, при том, что противник (понёсший не меньшие потери) численно превосходил русскую армию в начале сражения, определили сохранившееся неблагоприятное для русской армии соотношение сил к концу сражения. Эта точка зрения является распространённой т.зр. , однако есть свидетельство того, что Кутузов, уже после известия о потерях, намеревался продолжать сражение и отменил решение только в связи с подходом к Наполеону подкреплений, изменивших соотношение сил.

"Главнокомандующий всеми армиями усмотрел, что неприятель в сегодняшнем сражении не менее нас ослабел и приказал армиям стать в боевой порядок и завтра возобновить с неприятелем сражение… (Записка М. Б. Барклая де Толли К. Ф. Багговуту от 26 августа)"

- В связи с отсутствием обученных пополнений, при том, что уже 27 августа (8 сентября) к главным силам Великой армии присоединилась 6-тыс. дивизия Пино, а 11 сентября — дивизия Делаборда (всего в двух дивизиях — 11 тыс. человек) Общая численность дивизий и резервных батальонов, находившихся на подходе к Наполеону составляла около 40 тыс. человек.

- В стратегическом плане ведения войны. М. И. Кутузов не собирался оборонять Москву и считал что генеральное сражение за Москву бессмысленно.

[Cкрыть]
Приведете цитату о том, что русская артиллерия стреляла ночью?
ночью не стреляла, а стреляла во второй половине дня. Наполеон отвел войска на прежние позиции к вечеру.
А что, были планы вечно сохранять армию, называя ее Неаполитанской, куда бы она не пошла?
да уж перестала она существовать как военная сила.
Вот именно - какие тут ассоциации с Бородинским сражением?
отслеживайте ход дискуссии.
Многократно - это сколько? Если не считать 12 000 пленных, то потери примерно равны - у Макдональда 6000, у Суворова - 5200.

Так вот, потери: французские - 6000 убитых

русские - 900 убитых, 4300 раненых.

А если считать с пленными, то надо указать, что большая их часть - раненые, захваченные на следующий после сражения день в Пьяченце...
забыли добавить: в результате преследования.

Санта-Анна
Изменено пользователем Санта-Анна
А вот и ответ:

Ответа там нет. Там размышления. А вот настоящий ответ:

"Как бы то ни было, Москву защищать должно". Из письма Кутузова Александру I.

И не надо сочинять задним числом "выгодные" для проигравшей стороны "цели сражения".

стреляла во второй половине дня. Наполеон отвел войска на прежние позиции к вечеру.

Отлично. Давайте цитату про "стреляла во второй половине, и потому французы отошли".

да уж перестала она существовать как военная сила

В армии осталось более половины ее состава. Смелые у Вас заявления. Или просто фактурой не владеете?

Так вот, потери: французские - 6000 убитых

русские - 900 убитых, 4300 раненых.

Так вот:

Русские и Австрийцы участвовали в сражении приблизительно в одинаковом числе, и потери их были круглым счетом тоже почти одинаковы, простираясь в общем итоге до 5,500 - 6,000 человек убитыми, ранеными и пленными.
Армия Макдональда имела в своих рядах 33-35,000 человек; из них только в пиаченцком госпитале оказалось больше 7,500, и сам Суворов в одном из своих писем, спустя несколько дней 10, определяет общее их число в 12,268 человек с 4 генералами и 8 полковниками. По соразмерности с ранеными, убитых Французов не могло быть меньше 2,500-3,000, следовательно минимум их общей потери доходил до 15,000, в 2 1/2 раза больше союзной.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Читайте книги.

отслеживайте ход дискуссии.

Мы не на консультации у психотерапевта. Выражаетесь понятно, или беседуете сами с собой.


nelsonV
Изменено пользователем nelsonV
"Как бы то ни было, Москву защищать должно". Из письма Кутузова Александру I.

И не надо сочинять задним числом "выгодные" для проигравшей стороны "цели сражения"

Выражайтесь корректнее.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопрос в лоб: разбил ли Наполеон русскую армию при Бородине?

Отлично. Давайте цитату про "стреляла во второй половине, и потому французы отошли".
не включайте дурачка.
Ответа там нет.
не включайте дурачка. Все там есть. Просто вы не хотите это учитывать.
Читайте книги.
и вы читайте, а не носитесь по форуму с видом высокомерного всезнайки, являясь на деле невеждой.
Так вот:
простираясь в общем итоге до 5,500 - 6,000 человек убитыми, ранеными и пленными
. Про это я и писал.

Александрович
Вопрос в лоб: разбил ли Наполеон русскую армию при Бородине?

Да разбил. Понесла такие потери, что не могла атаковать и вынуждена была отступить.


Санта-Анна
Выражайтесь корректнее.

Куда уж конкретнее:

"Как бы то ни было, Москву защищать должно". Из письма Кутузова Александру I.

Когда ссылаетесь на большую статью - будьте добры давать из нее цитату, иллюстрирующую Ваше мнение. Да, понимаю - для этого ее сперва надо прочитать...

Вопрос в лоб: разбил ли Наполеон русскую армию при Бородине?

Русская армия проиграла битву при Бородино. Устраивать ритуальные танцы вокруг слов "разгром", "победа по очкам" или "подвиг русского солдата" - увольте, без меня.

не включайте дурачка.

"Дурачок", как Вы выразились, как мне кажется, тот, кто пишет о чем-то, чего не может доказать. Либо доказывайте свои слова, либо не хамите.

Про это я и писал

:) :)

Ну всё же записано:

Так вот, потери: французские - 6000 убитых

Совет: погуглите слова "логичность", "связность" и "убедительность", а не "постить, постить, постить"...


Изменено пользователем SUVAR
план предусматривал три оборонительных линии, русские в конце сражения остановились на третьей.

Крайне некорректное высказывание. Кто отступил и почему? А какую цель ставил Наполеон?

PS Суворов разгромил Неаполитанскую армию при Треббии.

вот так всегда... все по плану.. взяли бы французы третью линию... оказалась бы четвертая...

Наполеон победил в том бою русскую армию так как та первой отступила с поля боя, точно также как и французы на Треббии, хоть и располагали достаточными силами для противодействия силам Суворова, но посчитали целесообразным отступить... однако Наполеону не удалось разгромить русскую армию, иначе говоря верным тут будет суждение... победил, но не разгромил.

а что касаемо перерформирований, то как известно на Бородинском сражении было 2 русских армии Барклая де Толли и Багратиона, которые также были реорганизованы.


Изменено пользователем Alt

я писал уже еще раз напишу. по тем правилам за кем осталось поле битвы тот и выиграл . осталось оно за Наполеоном значит французы победили. всё . для нас что важно, что наполеон проиграл войну и это главное.

тут помойму все отходят от темы . тут тема: просто- кто победил при Бородино, а не поймал ли наполеон нашу армию или нет.

армию не поймал не разгромил. битву выиграл .


Изменено пользователем uCube
Русские и Австрийцы участвовали в сражении приблизительно в одинаковом числе, и потери их были круглым счетом тоже почти одинаковы, простираясь в общем итоге до 5,500 - 6,000 человек убитыми, ранеными и пленными.
Армия Макдональда имела в своих рядах 33-35,000 человек; из них только в пиаченцком госпитале оказалось больше 7,500, и сам Суворов в одном из своих писем, спустя несколько дней 10, определяет общее их число в 12,268 человек с 4 генералами и 8 полковниками. По соразмерности с ранеными, убитых Французов не могло быть меньше 2,500-3,000, следовательно минимум их общей потери доходил до 15,000, в 2 1/2 раза больше союзной.

Суворов потерял 6000, французы не менее 15. При меньшем количестве русских войск. Не включай дурачка, как тебе уже сказали, или не понятно кто победил?

вот так всегда... все по плану.. взяли бы французы третью линию... оказалась бы четвертая...

Наполеон победил в том бою русскую армию так как та первой отступила с поля боя, точно также как и французы на Треббии, хоть и располагали достаточными силами для противодействия силам Суворова, но посчитали целесообразным отступить... однако Наполеону не удалось разгромить русскую армию, иначе говоря верным тут будет суждение... победил, но не разгромил.

а что касаемо перерформирований, то как известно на Бородинском сражении было 2 русских армии Барклая де Толли и Багратиона, которые также были реорганизованы.

Вспоминаем Пиррову победу.

я писал уже еще раз напишу. по тем правилам за кем осталось поле битвы тот и выиграл . осталось оно за Наполеоном значит французы победили. всё . для нас что важно, что наполеон проиграл войну и это главное.

О, где же это правило писано?

За Пирром тоже поле боя осталось, но это не означает, что его "победу" можно называть победой.


не гласное правило.

насчет пиррова это понятно. но тут опять чисто конкретный вопрос "кто победил в битве." пусть даже с супер потерями. Наполеон. а то что она пиррова это потом аукнится в войне, в ВОЙНЕ . мы в теме рассматриваем отдельный эпизод в войне-битву . это как в футболе выграть со счетом 50-49 . ты много пропустил но матч ты выграл . а подсчет в таблице пропущеные / забитые это уже другой вопрос другая тема.


Санта-Анна
Суворов потерял 6000, французы не менее 15. При меньшем количестве русских войск.

Вы написали:

При этом потери французов многократно превышали автро-русские потери

Многократные - это более 2 раз, не так ли? Даже с учетом пленных - не получается "более". Так сколькикратные были потери?

Не включай дурачка,

Не хамите - даже когда сказать особо нечего. Это не аргумент.

как тебе уже сказали

Мы с Вами пили на брудершафт? Нет. Будьте добры - на "Вы".

или не понятно кто победил?

Мне до сих пор не понятно, какое отношение сражение у Треббии имеет к Бородинскому. Автор ассоциации тоже молчит.

За Пирром тоже поле боя осталось, но это не означает, что его "победу" можно называть победой.

Вообще-то именно "победой" и называют. Не "поражением".


Многократные - это более 2 раз, не так ли? Даже с учетом пленных - не получается "более". Так сколькикратные были потери?

Так и получается. Более, чем в два раза. 6*2=12. 6*2.5=15. 2.5>2, верно?)

Мы с Вами пили на брудершафт? Нет. Будьте добры - на "Вы".

Нет, не пили. И я как продолжал на "ты", так и буду на "ты". Никакого неуважения и ничего личного.

Вообще-то именно "победой" и называют. Не "поражением".

Пиррова победа = победа в кавычках, то есть де факто поражение. Как можно не знать такой простой вещи?


Изменено пользователем SUVAR
Суворов потерял 6000, французы не менее 15. При меньшем количестве русских войск. Не включай дурачка, как тебе уже сказали, или не понятно кто победил?

Вспоминаем Пиррову победу.

О, где же это правило писано?

За Пирром тоже поле боя осталось, но это не означает, что его "победу" можно называть победой.

вашу-машу, вам же говорят, что львиную долю из тех 15 тысяч составляют пленные(как раненые так и просто отставшие), захваченные в результате преследования уже отступавшей с поля боя армии, то есть сама битва уже на тот момент закончилась...

на деле же ситуация в том бою была также патовой и обе стороны изрядно измотали друг друга при примерно одинаковом соотношении потерь.

и никто не умоляет, заслуг русских, не даром я сказал, что наполеон победил, но не разгромил

пирровой я бы назвал ту победу, если бы она стоила французам больших потерь, нежели нашим, но наших полегло там по более и это на сколько знаю без учета иррегулярных формирований


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 474
  • Создано 07.09.2011
  • Последний ответ 03.04.2026
  • Просмотры 79510
  • Ответов в сутки 0.09
  • Просмотров в сутки 14.63

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    77

  • Zheleznyak

    55

  • Deceased WhiteBear

    31

  • Адмирал

    23

  • Лукулл

    22

  • BigMek

    21

  • Bernadotte

    19

  • Санта-Анна

    15

  • never-forgotten

    11

  • uCube

    11

  • tecka

    10

  • Эквилибриум

    9

  • SUVAR

    9

  • O-Ren

    8

  • SCORE

    7

  • Nedzvikk

    7

  • Kervan

    7

  • Ksaltotun

    6

  • [light]

    5

  • Александрович

    5

  • shtabs-capitan

    5

  • enot1980

    5

  • Ермак

    4

  • Play Nigt

    4

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

NeoNaft

Задачи Наполеона в военной компании 1812 года были следующими 1. Перейти Неман и быстро разбить разрозненные силы русских не дать им соединиться. Результат неудовлетворительный. Русские уходили о

nelsonV

из однодневных, наверное.

Лукулл

Разгромить - добиться поставленных целей в полном объеме. Частный успех, это тоже победа.

Zheleznyak

Война это не зал суда))))

Zheleznyak

Марнего, Аустерлиц, Фридланд - генеральные сражения выигранные за счет чистой везухи, причем объективно все в шло к тому, что они могли для Напа закончится совсем плохо. Асперн - первый звоночек, что

Zheleznyak

Имееют и весьма прямое, читай хорошую историческую литературу и делай выводы Аустерлиц Полный стратегический провал на момент начала битвы, когда французская армия оказалась в стратегическом окруже

Zheleznyak

ЗЫ Ничего это не оффтоп, месага была про то, что Наполеон - дурачок ))) А как же еще назвать, человека который не понимал, что Александру подписать мир с французами сидящими в Москве, все равно что

Александрович

Модест Богданович это. Причём его оценка потерь французов одна из самых низких.   Было одно серьёзное отличие - значительная часть солдат русской армии возвращалась в строй. У французов та

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Blackfyre Kreis
×
×
  • Создать...