Изменения количества парламентариев

[Platon 5,184]

i

Некоторые пользователи на Стратегиуме считают не совсем правильной систему соотношения префектов и парламентариев в Парламенте. В связи с этим открываю в Приемной Правительства (чтобы могли высказаться все граждане, не только члены Парламента) опрос о наиболее оптимальном количестве парламентариев. В случае если из обсуждения опроса сформируется конструктивное решение - в Парламент, и затем в Кабинет Министров, будет подан проект поправки в Конституцию.

[Platon 5,184]

Сам я считаю что оптимальным будет назначать парламентариев по количеству префектов, так выборы станут более демократические и справедливые.

[Chaos Destroyer 5,048]

Моё личное мнение - вариантов несколько.

МОжно сделать число паралментариев равным числу префектв - тогда от выборов будет зависть столько же, сколкьо от числа префектов.

Это было бы логично...

А можно увеличить число до 20-25.

Это просто увеличит влияние выборов парламента на систему, и сделает выборы несколько более предсказуемыми...

С уважением

[RUSLANALDO 1,801]

Парламентарием должен быть только парламентарий. А вот эти математические интегральные исчисления на оптимальное соотношение префектов и парламентариев бесполезны. Вы еще в конституцию и законы интегральные формулы введите на вычисление оптимального соотношения с помощью таблиц Брайля.

[Platon 5,184]

Парламентарием должен быть только парламентарий. А вот эти математические интегральные исчисления на оптимальное соотношение префектов и парламентариев бесполезны. Вы еще в конституцию и законы интегральные формулы введите на вычисление оптимального соотношения с помощью таблиц Брайля.

Если количество парламентариев будет фиксированным числом - тогда всегда будет перевес в пользу парламентариев или префектов, потому что префекты переменная изменяемая. В случае уравнения префектов и парламентариев всегда будет соблюден баланс, что приведет к более полной демократичности выборов.

[belogvardeec 21,269]

Парламентарием должен быть только парламентарий. А вот эти математические интегральные исчисления на оптимальное соотношение префектов и парламентариев бесполезны. Вы еще в конституцию и законы интегральные формулы введите на вычисление оптимального соотношения с помощью таблиц Брайля.

Целиком и полностью согласен. Просто и добавить нечего.

[Эквилибриум 2,511]

Парламентарием должен быть только парламентарий. А вот эти математические интегральные исчисления на оптимальное соотношение префектов и парламентариев бесполезны. Вы еще в конституцию и законы интегральные формулы введите на вычисление оптимального соотношения с помощью таблиц Брайля.

Ога, а если включить логику и посмотреть на Гос. Думу, то становиться понятным, что депутат (он же парламентарий) может быть не только депутатом, но еще и предпринимателем/спортсменом и тп (он же префект).

Отсюда вывод, что префект по умолчанию - тот же парламентарий.

[Platon 5,184]

RUSLANALDO

belogvardeec

Вам действительно не понятно что уравнение префектов и парламентариев сделает систему сбалансирование? А выполнить технически это элементарно - достаточно перед назначением парламентариев посчитать количество префектов.

[Praetor95 3,013]

По моему было бы правильнее разделить на Палату Префектов и на Сенат, как это есть в Великобритании.

[Dart An'ian 4,441]

Убрать префектов из Парламента. Только тогда можно говорить о демократии.

[Platon 5,184]

По моему было бы правильнее разделить на Палату Префектов и на Сенат, как это есть в Великобритании.

И чем полномочия Палаты Префектов и Сената отличаются друг от друга?

А вообще вот вам для ознакомления - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Praetor95 3,013]

И чем полномочия Палаты Префектов и Сената отличаются друг от друга?

Я лично считаю что префекты имеют право подавать законопроекты и если он прошел в Палате Префектов он переходит на утверждение в Сенат где уже парламентарии будут его рассматривать вместе с кабинетом министров.

[Platon 5,184]

Я лично считаю что префекты имеют право подавать законопроекты и если он прошел в Палате Префектов он переходит на утверждение в Сенат где уже парламентарии будут его рассматривать вместе с кабинетом министров.

То есть помимо Парламента, Кабинета Министров законопроект должен будет пройти еще и Палату Префектов? Я правильно вас понял?

[Yankee 1,091]

Привязывать количество парламентариев к количеству префектов - бред. Где вы найдете 60 пользователей, которые будут активны в парламенте? Некоторые парламентарии и сейчас лежат "мертвыми душами", а если их число утроить? Работа парламента попросту заморозится ввиду отсутствия голосов.

Чтобы из парламентской реформы получился какой-то толк, нужно либо делать две палаты, либо гнать префектов к черту из парламента. Говорю как префект.

[Praetor95 3,013]

То есть помимо Парламента, Кабинета Министров законопроект должен будет пройти еще и Палату Префектов? Я правильно вас понял?

Наоборот, из Палаты Префектов в Парламент. Кабинет Министров рассматривает законопроект вместе с парламентариями, а не отдельно.

[Platon 5,184]

Наоборот, из Палаты Префектов в Парламент. Кабинет Министров рассматривает законопроект вместе с парламентариями, а не отдельно.

Но КабМин все равно должен утвердить законопроект. Итого получается три инстанции, вместо двух сегодняшних. Лишнее усложнение системы.

[Platon 5,184]

Привязывать количество парламентариев к количеству префектов - бред. Где вы найдете 60 пользователей, которые будут активны в парламенте? Некоторые парламентарии и сейчас лежат "мертвыми душами", а если их число утроить? Работа парламента попросту заморозится ввиду отсутствия голосов.

Чтобы из парламентской реформы получился какой-то толк, нужно либо делать две палаты, либо гнать префектов к черту из парламента. Говорю как префект.

А вы посчитайте количество партий и поделите на них 30 человек. Неужели партии не найдут по 3-4 человека желающих участвовать в обсуждениях по развитию форума? Да и даже если все не будут участвовать, то какая в этом проблема? Достаточно просто будет снизить порог принятие решения в Парламенте.

[Praetor95 3,013]

Но КабМин все равно должен утвердить законопроект. Итого получается три инстанции, вместо двух сегодняшних. Лишнее усложнение системы.

Я предлагаю убрать инстанцию в КабМине. Я так понял в Конституции да? Ну тогда придется уговаривать Стратега, но как по мне двох палатная система оживить политику.

[Yankee 1,091]

А вы посчитайте количество партий и поделите на них 30 человек. Неужели партии не найдут по 3-4 человека желающих участвовать в обсуждениях по развитию форума? Да и даже если все не будут участвовать, то какая в этом проблема? Достаточно просто будет снизить порог принятие решения в Парламенте.

Я правильно понимаю что для принятия решений будет необходимо согласие менее 50% парламента? Это уже просто антидемократично. Платон, не в обиду, но какие еще извращения вы придумаете, не желая просто-напросто сделать двупалатный парламент?

[Chaos Destroyer 5,048]

Если убрать префектов из парламента - тогда выбирать министров будут ботоводы.....

Подчистить неработающих в разделах префектов нужно. Но Создавать ситуацию, ЕЩЁ более поощряющую ботоводство - зачем?

С уважением